Manchester United

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Speed03
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Flutlicht82:
Ich habe jetzt auch noch nie von einem höheren Spielergehalt gehört. Bisher waren es immer die astronomischen Ablösen, wie 222 Mio € für Neymar.
Bei solchen Gehältern könnte auch von Fachkräftemangel die Rede sein. Aber den gibt es anscheinend hauptsächlich in Berufen, wo niedrige Löhne gezahlt werden, oder befristete Zeitverträge herrschen, oder für Arbeit die kaum einer machen will.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich meine Mbappe liegt aktuell bei 180 Mios als Spitzenreiter....
 
Lt. dem Guardian ist nach dem britischen Milliardär Jim Ratcliffe nun auch der Emir von Katar an einer Übernahme von Manchester United FC interessiert. Letzterer soll wohl £ 4,5 Mrd. geboten haben, die von den Noch-Eigentümern Glazers mit der Abwicklung beauftragte Raine-Group, über die der Verkauf vom Chelsea FC lief, beziffert den Wert des MUFC jedoch auf £ 6 Mrd.

Im Falle einer Übernahme müsste aufgrund der UEFA-Regularien der Emir seine Anteile an PSG verkaufen. Oder die UEFA müsste ihre Regularien entsprechend ändern - was diesem korrupten Haufen durchaus zuzutrauen wäre.
 
Zitat von Bremen:
Im Falle einer Übernahme müsste aufgrund der UEFA-Regularien der Emir seine Anteile an PSG verkaufen. Oder die UEFA müsste ihre Regularien entsprechend ändern - was diesem korrupten Haufen durchaus zuzutrauen wäre.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich verweise auf RB Salzburg und RB Leipzig. Buchhalterisch getrennt und juristisch entlang den Bestimmungen gut manövriert, bleibt es ein Konzern letztendlich mit einem (mittlerweile verstorbenen) Besitzer für mich. Das Problem liegt in der Person des Emirs als Personengesellschaft. Über eine KG müsste es gehen?
 
Zitat von syker1983:
Und wie verhält es sich bei PSG? Sind die KGs nahezu identisch? Denn wenn nicht, stünde doch einem Kauf nichts im Wege?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Jeder Proficlub ist, in welcher Rechtsforum auch immer, eine eigene Kapitalgesellschaft. Somit kann der Emir aus Sicht des Handelsrecht den MUFC kaufen und trotzdem PSG behalten.

Die Regularien der UEFA untersagen es jedoch, dass 2 Clubs, die sich unter Kontrolle einer Institution (oder Person) befinden, offiziellen UEFA-Begegnungen gegeneinander spielen dürfen, so das der Emir beim Übernahme des MUFC der Emir PSG eigentlich verkaufen müsste. Eigentlich, weil es Schlupflöcher gibt. So wie z.B. bei den EL-Begegnungen der Brause-Clubs vor ein paar Jahren, wo RB Salzburg unter FC Salzburg geführt wurde. Damit hatte die UEFA einen Präzedenzfall geschaffen, worauf der Emir bzw. dessen Handlanger sich berufen könnten, falls die UEFA sich querstellen sollte, falls der Emir MUFC kaufen und dabei PSG behalten will. Wobei ich wie eher davon ausgehe, dass wie bereits geschrieben, dieser korrupte Haufen UEFA eine Lösung im katarischem Sinne finden wird...
 
Zitat von Bremen:
Wobei ich wie eher davon ausgehe, dass wie bereits geschrieben, dieser korrupte Haufen UEFA eine Lösung im katarischem Sinne finden wird...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und warum auch nicht? Weil sich ManU und PSG absprechen könnten? Ich mein, wen interessiert's? Den sog. "Wettbewerb"? Chelsea hat gerade für 600mio € Spiele gekauft und niemanden interessiert es. Also, soll der Emir sich doch mehr Spielzeug kaufen. Gründet man in Manchester einfach noch einen neuen Klub.
 
Zitat von FatTony:
Und warum auch nicht? Weil sich ManU und PSG absprechen könnten? Ich mein, wen interessiert's? Den sog. "Wettbewerb"? Chelsea hat gerade für 600mio € Spiele gekauft und niemanden interessiert es. Also, soll der Emir sich doch mehr Spielzeug kaufen. Gründet man in Manchester einfach noch einen neuen Klub.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Oder auf Weisung von oben "handeln"... Klar, dass Chelsea "mal eben" 600 Mio. € raushaut, ist auch eine Art von Wettbewerbsverzerrung, auch wenn bzw. gerade weil die wirtschaftliche Scherer immer weiter auseinandergeht. Aber wenn es so weit wäre, dass zwei Clubs sich unter der Kontrolle von ein und demselben Dach befinden würden und somit sich absprechen bzw. ein vom Eigentümer gewünschtes Ergebnis erzielen könnten, dass wäre eine neue Dimension von Wettbewerbsverzerrung, welche das gesamte System noch mehr ad absurdum führen, als es durch die immer weiter auseinandergehenden wirtschaftlichen Schere eh schon ist.
 
Es verzerrt nichts, man weiß doch vorher, dass ein Eigner mit mehreren Teams an den Start geht. Wie bei den Farmteams in der F1. Ich finde, wir sollten auch in der Champions League jedes Jahr die Regeln ändern und anpassen. Zum Beispiel die Form des Balles ändern oder die Tore rund oder dreieckig machen. Auf 4 Tore spielen. Vielleicht eine Art Publikumsboost, wenn man den schafft, dann zählt das nächste Tor doppelt oder sowas in der Art. Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt.
 
der ten haag benimmt sich wie napoleon - wenn ein trainer mit spielern wie maguire und sancho derart umspringt, dann muß auch erfolge nachweisen, die ich aber nicht sehe - unter ferguson wäre sowas undenkbar gewesen!
 
Zitat von brementerrier:
der ten haag benimmt sich wie napoleon - wenn ein trainer mit spielern wie maguire und sancho derart umspringt, dann muß auch erfolge nachweisen, die ich aber nicht sehe - unter ferguson wäre sowas undenkbar gewesen!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Maguire spielt doch wenn er gebraucht wird. Ist aktuell eben nicht in der ersten Mannschaft gesetzt. Sancho ist ein Depp. Der Trainer sagt im Interview nach der Niederlage er war diesmal nicht dabei weil er im Training nicht überzeugt hat. Zwei Minuten später twittert Sancho, dass sein Boss die Unwahrheit verbreiten würde. Immer clever seinen Arbeitgeber auf Social Media anzuk*****. Logisch muss der Club da reagieren.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top