MÖ'z Taverne

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gelöscht
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Stürmerbraut;2215732:
Hätte er abbgrechen sollen? Was meinst du, was dann los gewesen wäre. Nicht mehr kontrollierbar, das ganze. Er musste auf Sicherheit gehen.

Ich weiß es nicht, aber nach dem "Wenn ihr noch einmal muckt, brechen wir das Spiel" ab, war das ein bisschen inkonsequent. Ja... doch... inkonsequent ist genau das Wort...
 
Zitat von Stürmerbraut;2215732:
Hätte er abbgrechen sollen? Was meinst du, was dann los gewesen wäre. Nicht mehr kontrollierbar, das ganze. Er musste auf Sicherheit gehen.

Finde ich auch... das wäre sonst total eskaliert. Wäre auch passiert, wenn die Herthaner jetzt nicht mehr den Platz betreten hätten. Bin jedenfalls gespannt, was das jetzt für ein Nachspiel hat und wie die DFL reagiert.
 
Zitat von Stürmerbraut;2215771:
Mag ja sein. Die Situation wurde dann aber eine andere, und er musste sich dieser anpassen.

Du kannst ja gerne bei deiner Meinung bleiben, sagt ja niemand was.

Fand es ja auch sehr sportlich von den Herthanern, dass sie wieder rausgekommen sind, hoffe aber, dass ein Nachspiel haben wird. Denn so was darf einfach nicht durchgehen :stirn:
 
Ist halt die Frage was passiert wäre, wenn die Herthaspieler nicht mehr weitergespielt hätten, wegen Gefährdung der eigenen Sicherheit, was ich durchaus nochvollziehen hätte können. So rechne ich mit einer hohen Geldstrafe für DD, ggf. verbunden mit einer Platzsperre.
 
Zitat von Stürmerbraut;2215813:
Sie hatten ja aber keine andere Wahl. Abbrechen darf ja nur der Schiri. Sonst wärs für sie blöd gewesen. Nachspiel für wen? Für die Ordnungskräfte?

Für den Verein.
Is doch klar, dass das geahndet werden wird. Andere Vereine bekommen für 2-3 Bengalos ne Rechnung, da wird Düsseldorf jetzt wohl ne groooße bekommen ;)
 
Ist halt die Frage was passiert wäre, wenn die Herthaspieler nicht mehr weitergespielt hätten, wegen Gefährdung der eigenen Sicherheit, was ich durchaus nochvollziehen hätte können. So rechne ich mit einer hohen Geldstrafe für DD, ggf. verbunden mit einer Platzsperre.

Genau das dachte ich auch. Klar war es vernünftig, wieder rauszukommen, hätte es aber eben aus dem Grund auch verstanden, wenn sie sich geweigert hätten. In der Situation verständlich.
 
Ich glaube nicht, dass das im Ermessen und in der Entscheidungskompetenz der Spieler liegt, zu entscheiden, wann der Platz nun sicher ist. Wenn der Schiri den Platz freigibt, müssen sie spielen. Das wäre ja eine Komplettverweigerung gegen den Schiri gewesen.
Klar, ne Strafe wirds geben für DD, und der Bengaloscheiß muss halt auch besser kontrolliert werden.
 
Zitat von Stürmerbraut;2215836:
Ich glaube nicht, dass das im Ermessen und in der Entscheidungskompetenz der Spieler liegt, zu entscheiden, wann der Platz nun sicher ist. Wenn der Schiri den Platz freigibt, müssen sie spielen. Das wäre ja eine Komplettverweigerung gegen den Schiri gewesen.
Klar, ne Strafe wirds geben für DD, und der Bengaloscheiß muss halt auch besser kontrolliert werden.

Okay, da werden wir geteilter Meinung bleiben. Es ist nämlich fraglich, in wessen Ermessen die Sicherheit in so einer Situation noch liegt.
Müssen tun die gar nichts. Was das für Konsequenzen hat, ja das ist dann die nächste Frage.
 
Back
Top