Las notas

Warum muss denn der Threadtitel in einem total mies übersetzten Spanisch sein :lol:

Tolle Variation hier.
 
wiese 2
fritz 3
baumi 2,5
prödl 2
boenisch 1,5
niemeyer 1,5
tziolis 3
frings 1
özil 1
pizarro 3
rosenberg 3

almeida 3
vranjes 2,5
andersen -
 
Der Kicker gibt Frings "nur" eine 1,5 und Özil eine 2. In Anbetracht der Tatsache, daß Wolfsburgs Grafite und Dzeko beide eine glatte 1 bekommen haben, schon eine unverständliche Benotung. Wenn es danach geht, hätte auch Pizza eine 1 bekommen müssen.
 
Wiese: 1 - 2-3 brandgefährliche Situationen entschärft, hat Werder ins Spiel gebracht
Boenisch: 2 Defensiv eine Hausnummer! Offensiv bitte mehr! Rettung in letzter NOT unser bester Verteidiger
Baumann: 2,5 hat Prödl machen lassen, war da wenn er wirklich gebraucht wurde
Prödl: 2,5 Hat das gemacht was man hoffen konnte
Fritz: 3 Hat sich ab und zu überlaufen lassen, bei seinem theoretischen Können muss er schlechter benotet werden als die restlichen Verteidiger
Tziolis: 4 Aufbau, Angriff, Ballverluste: 90% war er an Fehlern schuld, besonders in der ersten HZ, Danke für dein Tor
Lutscher: 2 solide, zwei Tore DANKE
Özil: 1,5 Hat das Werderspiel geleitet, gewirbelt, leider keine eigenen Abschlüsse! (außer die Chance, die uns den Elfer gebracht hat)
Rosenberg: tja, ich will ihn nicht benoten, bemüht, laufbereit, kein Tor (woran misst man einen Stürmer?!?)
Pizarro: ? erste HZ waren die Aktionen zu weit entfernt (Gegenkurve), war immer da, hat sein Tor gemacht, will ihn aber nicht unfair bewerten
Almeida: 2,5 blöde gelbe Karte, Tor, bei dem Pröll sehr schlecht aussieht!
Vranjes - nzb, denke also insgesamt ordentlich ;-)
Andersen: nzb, gab es noch was zu tun?

Huch habe Niemeyer vergessen:
Einmal positiv in einem Zweikampf bei SGE Konter aufgefallen, Note ich geb mal ne 2,5 :D
 
Zitat von all4one:
Niemeyer 1,5 und frings, der unter anderem zwei Tore gemacht hat 2,5 :confused: Na das nenn ich mal ne alternative Betrachtungsweise...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Tziolis hat auch ein Tor geschossen, dennoch fand ich ihn mit am schwächsten. Und Niemeyer hat mir grad durch seinen Willen, seine Zweikampfführung und sein Direktspiel sehr gut gefallen, und zwar besser als Frings.
Man muß nicht immer Tore schießen um gut zu spielen.
Ich bleibe dabei, gestern war Niemeyer meiner Meinung nach stärker, weil präsenter, als Frings.

:beer:
 
Wiese: 1,5 (sauber gehalten)

Fritz: 2
Prödl: 2,5
Baumann: 2,5
Boenisch: 2,5

Niemeyer: 2,5
Tziolis: 1,5 (das tor habe ich ihn gegönnt, ICH fand ihn diesmal gut)
Frings: 1
Özil: 1

Pizarro: 2
Rosenberg: 4,5

Vranjes: 3
Almeida: 2
Andersen: nzb.
 
mal wieder geil, wie viele leute abgeben, wenn wir gewonnen haben... wäre es 5-0 ausgegangen (also für die hessen)... was dann hier los wäre ;)

geil sind die kicker-noten:

boenisch 3,0 (lahm als lv mit einer solch super leistung hätte ne 1 vorm komma gehabt :wild:)
niemeyer 4,0
özil 2,0 (jeder andere spieler mit 3 assists hätte ne 1 bekommen... und das auch völlig zurecht)
 
Wiese - 2
Abwehr - 2-3
Niemeyer - 3+
Tziolis - 2-
Frings - 1
Özil - 1
Pizarro - 2
Rosenberg - 3

Almeida - 2
Vranjes - 3
Andersen nzb.
 
wiese 1- gut

fritz 3 hat fenin oft genug ärgern könnén, nach vorne könnte er sich
noch ne scheibe von bönisch abschneiden

baumi 3 in Ordnung, mehr aber auch nicht

prödl 3 in Ordnung, mehr aber auch nicht

boenisch 2 gute vorstöße, schöne flanke

niemeyer 2- ich fande das bei seiner Leistung ein riesen unterschied
zwischen der ersten (4+) und zweiten (2+)halbzeit zu sehen war

tziolis 3 bis auf sein tor und vielleicht einen pass nich groß aufegfallen

frings 1- klasse leistung

özil 1 noch besser

pizarro 2 schönes tor, auf ihn ist verlaß

rosenberg 4 kann man echt schon mitleid mit haben
 
waer noch interessant wenn immer die quelle der beurteilung dabei stuende, wiegut tziolis hier wegkommt ist mir vollkommen unverstaendlich, ich war im stadion und hab mich so aufgeregt was der fuer baelle gespielt hat, net einen ball flach ueber 5 meter der ankam, daemlich einmal fast konter eingeleitet etc... das macht auch das tor nicht wett! erste halbzeit war katastrophe fand ich!
 
Zitat von d0nnae:
waer noch interessant wenn immer die quelle der beurteilung dabei stuende, wiegut tziolis hier wegkommt ist mir vollkommen unverstaendlich, ich war im stadion und hab mich so aufgeregt was der fuer baelle gespielt hat, net einen ball flach ueber 5 meter der ankam, daemlich einmal fast konter eingeleitet etc... das macht auch das tor nicht wett! erste halbzeit war katastrophe fand ich!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Tziolis spielte 51 Pässe und 45 kamen an. Nun kommst du. : )

Zudem hat er das 4:0 eingeleitet mit einem tollen Pass...
 
ja aber wie ;) rueckpass ueber 5 meter auf baumann unbedraengt macht er ne bogenlampe draus... und 2. halbzeit wurde er besser, trotzdem hab ich auch heute wieder kein werder niveau bei ihm gesehn
 
Zitat von d0nnae:
ja aber wie ;) rueckpass ueber 5 meter auf baumann unbedraengt macht er ne bogenlampe draus... und 2. halbzeit wurde er besser, trotzdem hab ich auch heute wieder kein werder niveau bei ihm gesehn
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Anhand der Statistik sieht man doch ganz wunderbar wie subjektiv du Tziolis bewertetst.
Von kein Paß über 5 Meter angekommen kann da doch keine Rede sein. Also solltest du dir vielleicht mal lieber Gedanken über den Maßstab machen den du hier anlegst anstatt auch noch zu versuchen das Ganze irgendwie zu rechtfertigen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top