Klaus Allofs

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von Bremen:
Sportlicher Erfolg als Aktiver bedeutet ja wohl noch lange nicht, daß man auch als Trainer oder Manager erfolgreich ist, und Loddar ist das Paradebeispiel dafür (mal abgesehen davon, daß sein Drang zum Boulevard zu ausgeprägt ist). Umgekehrt dazu sind weniger erfolgreiche Spieler nicht automatisch schlechte Trainer oder Manager, Rehhagel z.B. war in seiner aktiven Zeit ein gefürchteter Treter mit nur durchschnittlichem Buli-Niveau, Klopp kickte nur in der 2. Liga und Schmadtke galt in seiner aktiven Zeit als Fliegenfänger.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mal abgesehen davon das Loddar gerne auf seine 3 (?) Meistertitel verweist, die er in Serbien und Israel gesammelt hat :lol: war der Vorschlag vermutlich auch nicht ganz ernstgemeint und sollte nur darstellen, für wie realistisch R.Furt die ganzen Spekulationen um Allofs hält.

Mit dem letzten Absatz haste natürlich Recht, wobei ich Schmadtke damals beim SC Freiburg wirklich gut fand, die andere Liste lässt sich natürlich noch fast unendlich fortführen, Klopp, Tuchel, Rehhagel, Slomka, Hecking usw.
 
Zitat von syker1983:
Was hier im Forum gerne vergessen wird, dass KA letzte Saison sehenden Auges ein Riesendefizit mit ca. 13,5 Mio€ (=Rekordminus für Werder) zu verantworten und es gegen den ASR in personam WL durchgesetzt hat.

Ich behaupte, dass der Masse der Foristen letzten Sommer, als die unsägliche Diskussion von WL wegen der Transfers und der Summen, die für weitere Spieler zur Verfügung stehen, die Höhe des Minus nicht klar war?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klar war sie schon, aber es ist auch bewußt, daß es um eine vergleichsweise läppische Summe (500.000 € für Sokratis) ging und WL Null-Risiko-Einstellung zum Fußball-Management, so gut sie für Werder in seiner Zeit als Manager auch war, mittlerweile von der Zeit überholt worden ist.
 
Zitat von syker1983:
Was hier im Forum gerne vergessen wird, dass KA letzte Saison sehenden Auges ein Riesendefizit mit ca. 13,5 Mio€ (=Rekordminus für Werder) zu verantworten und es gegen den ASR in personam WL durchgesetzt hat.

Ich behaupte, dass der Masse der Foristen letzten Sommer, als die unsägliche Diskussion von WL wegen der Transfers und der Summen, die für weitere Spieler zur Verfügung stehen, die Höhe des Minus nicht klar war?!

Die Art und Weise der öffentlichen Diskussion durch WL war auf jeden Fall unglücklich. WL hat im Falle des Scheiterns der CL-Quali für 2011/12, was bei der Vorgeschichte mit dem Fastabstieg sehr wahrscheinlich war, die zweistellige Höhe geahnt?! Ob alle Fans dieses Risiko unter diesen Kautelen vorbehaltlos mitgetragen hätten, bleibt dahingestellt.

Erfolgreiches Geschäftsgebaren und wirtschaftlicher Erfolg definiert sich anders. Trotzdem bleibt KA für Werder die erste Adresse. Wenn die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sich verändern, kann sich auch dieser Status für ihn ändern???
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sagte Allofs nicht vor einigen Jahren, dass die Verträge Erfolgsabhängig wären? Also bei erreichen vom internationalen Wettbewerb gibts mehr und bei nicht erreichen weniger. Anscheinend hat er mit diesem Prinzip gebrochen.
 
Zitat von schusti:
Sagte Allofs nicht vor einigen Jahren, dass die Verträge Erfolgsabhängig wären? Also bei erreichen vom internationalen Wettbewerb gibts mehr und bei nicht erreichen weniger. Anscheinend hat er mit diesem Prinzip gebrochen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Unter einen Vertrag gehören immer mindestens zwei Unterschriften. Und selbst wenn KA als Ziel hatte, erfolgsabhängige Vergütungen in die Verträge zu schreiben, so wird es nicht immer möglich gewesen sein. Und dann musste man sicher abwägen, ob man die Spieler trotzdem haben (oder halten) wollte oder nicht.
 
Rein spekulativ:

Ich glaube, dass WL sich gar nicht so sehr an den 500T€ für Sokratis gestört hat, sondern viel mehr an der kostenintensiven Gesamtausrichtung des Kaders?! Man darf aber nicht dabei vergessen, dass vor über einem Jahr noch Spieler wie MS, Boro, SB etc. hier unter Vertrag waren, für die es nie einen Markt gab.
Unberechtigt ist dieser Einwand von WL nicht, dass man bei Beschreiten des Weges mit diesem Kader 2011/12 in schwere finanzielle Schieflage gerät, sofern kein sportlicher Erfolg resultiert!
Ich verstehe auch zB nicht die Aussagen von Allofs in Richtung Pizarro, in denen er einen Verbleib als finanziell problemlos machbar beschreibt, vgl. Dopa-Auftritt. Warum war es dann so schwierig, einen Akpala nach dem Pokalaus in Münster überhaupt zu finanzieren, da ein CP als Gesamtpaket sicher teurer ist?!
Ein Neuaufbau stand aufgrund auslaufender 13 Verträgen ohnehin an. Die Frage bleibt, ob er wegen des Misserfolgs der RR so konsequent vollzogen worden ist? War evtl. ein weitaus milderer Neuaufbau mit etablierten Kräften geplant?
 
Zitat von syker1983:
Ich verstehe auch zB nicht die Aussagen von Allofs in Richtung Pizarro, in denen er einen Verbleib als finanziell problemlos machbar beschreibt, vgl. Dopa-Auftritt. Warum war es dann so schwierig, einen Akpala nach dem Pokalaus in Münster überhaupt zu finanzieren, da ein CP als Gesamtpaket sicher teurer ist?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na ja, vielleicht wäre bei einem Verbleib Pizarros kein Elia gekommen. Und dann musst du schon Elia plus Akpala rechnen und mit den fiktiven Kosten für Pizarro vergleichen.

Aber ich gebe dir recht, dass da einiges etwas dubios aussieht.
 
"Dubios" ist daran nix. Mit Pizarro hätte es keinen Akpala-Transfer gegeben und vermutlich auch keine KdB-Leihe. Elia wäre mMn ohnehin gekommen.

Die Startaufstellung am ersten Spieltag war mMn aussagekräftig für den ursprünglichen Kaderplan:

Mielitz
Gebre Selassie, Prödl, Sokratis, Ignjovski
Junuzovic, Fritz, Hunt
Arnautovic, de Bruyne, Elia​
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

4-3-3 mit Fritz als Defensivstem, de Bruyne als Offensivstem.
Ignjovski als Schmitz-Ersatz (Trainingsleistung).

Jetzt nur noch statt KdB Pizarro rein, und es passt.
 
Zitat von syker1983:
Rein spekulativ:

Ich glaube, dass WL sich gar nicht so sehr an den 500T€ für Sokratis gestört hat, sondern viel mehr an der kostenintensiven Gesamtausrichtung des Kaders?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Für so spekulativ halte ich das nicht, du musst dir doch nur die verkündeten Zahlen angucken. Genau deswegen musste, Sokratis hin, 500T€ her, die finanzielle Situation angepasst werden um nicht in einem Jahr vor dem Ruin zu stehen und auf Pump sportliche Erfolge erzwingen zu müssen. Geht es mit diesem Kader zurück in die sportliche Erfolgsspur dann hat Allofs auch wieder Manövriermasse für Transfers und Vertragsverlängerungen (Arnautovic!). Bleibt der Erfolg aus, trägt sich der Kader mit den vorhandenen Einnahmen (und insbesondere mit den massiven Steigerungen durch die TV-Vermarktung nächstes Jahr) von selbst.
 
Zitat von Brian Moneyland:
Mal abgesehen davon das Loddar gerne auf seine 3 (?) Meistertitel verweist, die er in Serbien und Israel gesammelt hat :lol: war der Vorschlag vermutlich auch nicht ganz ernstgemeint und sollte nur darstellen, für wie realistisch R.Furt die ganzen Spekulationen um Allofs hält.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:beer:

Natürlich sollte das ganze nur ein Scherz sein, aber es ist schon erschreckend, dass es zumindest diskutiert wird... Steht es denn wirklich so schlimm um uns im Bezug auf KATS? :eek:
Also mal im Ernst... "Loddar" und "Närlingähr"... :lol:
 
Es ist Donnerstag. Der Wechsel nach Wolfsburg wurde immer noch nicht offiziell bestätigt. Jetzt bekommen einige Herren ein Problem. :lol::lol::lol:
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top