Grandios. Keine Ahnung. Mit dem Thema icht beschäftigt, aber alles ist plausibel. Wunderbar :svw_schal:. Haupsache die Kausalitätskette stimmt.
und Deine Argumente waren... ???

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Grandios. Keine Ahnung. Mit dem Thema icht beschäftigt, aber alles ist plausibel. Wunderbar :svw_schal:. Haupsache die Kausalitätskette stimmt.

Und der Insider weiß das woher!? Bilanzkopie und Buchungsvorgänge bitte per Mail zustellen, danke :applaus:.na die Behauptung, dass alle Einnahmen in die erhöhte Gehaltsstruktur eingeflossen seien...
Und der Insider weiß das woher!? Bilanzkopie und Buchungsvorgänge bitte per Mail zustellen, danke :applaus:.
Achja, der Insider hat es am Wochende "gehört" ...
Herrlich und dazu hat der Poster "noch etwas gehört". Was für dich alles plausibel ist. So unwahr kann Pisa ja nicht seinna die Behauptung, dass alle Einnahmen in die erhöhte Gehaltsstruktur eingeflossen seien...
.@ nordish-by-nature
Fakten bitte! Oder was ist dir nicht plausibel!? Hast dich doch mit dem Thema nicht beschäftigt, aber ein Beitrag eines "Insiders" reicht. Grandios.
Herrlich und dazu hat der Poster "noch etwas gehört". Was für dich alles plausibel ist. So unwahr kann Pisa ja nicht sein.
Was zu der Stadionbau-Theorie:
Hat schon mal einer von euch ein Finanzierungsgespräch bezüglich eines Hausbaus geführt? Ich glaube eher nicht, denn dann würden nicht immer solche Halbwahrheiten verbreitet werden.
Wenn man ein Haus finanzieren will, dann fragt die Bank nach VORHANDENEN finanziellen Mitteln und nach Einkünften die SICHER jeden Monat eingehen. Also der Lohn oder das Gehalt. Wenn man da mit so Aussagen kommt wie "vielleicht gewinn ich ihn einem Jahr den Lotto-Jackpot", dann bringt einem das nichts, da es weder für einen selbst, noch für den Geldgeber, also die Bank, PLANBAR ist!
Und bei Werder ist es genau dasselbe, nur ein Nummer größer. Die Bank soll einen Kredit geben und braucht dafür Sicherheiten die planbar sind. Das sind bei Werder Einnahmen aus Ticketverkauf, Catering und Mieten. Das sind eruierbare Größen für die Bank und die entscheiden über die Kreditvergabe.
Spielerverkäufe, CL-Einnahmen oder Gelder aus dem DFB-Pokal sind nicht planbar, da man nie weiss, wie hoch die ausfallen werden, weshalb man die komplette Finanzierungsplanung OHNE diese Variablen durchführt. Für die Bank steht bei diesen Posten IMMER eine Null. Genau wie eure Hausbank auch nicht mögliche Lottogewinne und Erbschaften mit in eine Immobilienfinanzierung fließen lässt.
Würde also die eine Seite nicht bombensicher stehen, braucht man die anderen Einnahmen da gar nicht reinbuttern, weil es das Projekt dann gar nicht geben würde.
Daher ein für alle Mal:
Das Geld für die Finanzierung kommt zu 101 % aus den Einnahmen der Stadions GmbH und kein Spieler muss fürs Stadion verkauft werden und genauso wenig können Spieler wegen des Stadions nicht verpflichtet werden!!!
Um mal bei Deinem Beispiel zu bleiben; wenn ich meinen Lohn für die Tilgung ausgebe bleibt kein Geld mehr zum Lottospielen. Ich glaube ja das kein Geld aus z.B. Spielerverkäufen in den Ausbau fließt, aber ich kann mir durchaus vorstellen das durch den Ausbau weniger Geld aus den Stadioneinnahmen in den sportlichen Bereich geht als bisher. Das läuft dann am Ende auf`s gleiche hinaus, nämlich weniger Geld für KA um Spieler zu kaufen.
Ich glaube, es hakt...
. Hast Du einmal geschaut, wer Werders-Hauptsponsor ist!?Klingt stimmig, aber ist das nicht doch auch ein Stück weit, nicht bös gemeint, ein kleines Stück weit sophisticated Beschwichtigungsgeschwurbel? Das ein Transfer-Fauxpax allein die ganze Werder-(Finanz)Maschinierie ins Stottern bringen kann, da fehlt mir irgendwie die Vorstellungskraft, trotz des Faktums des aktuellen Gehaltsgefüges. Hat da auch wirklich nicht der Stadionumbau die einschneidenderen Lücken ins Kontor geschlagen?
Ich mache mir wirklich ernsthaft Sorgen um Werders Finanzen! Mittlerweile scheint ja für Werder gar nichts mehr finanzierbar oder wie die so schön immer sagen "machbar" zu sein...
Und das nach FÜNFMALIGER aufeinanderfolgender CL-Teilnahme! Wie soll das in den nächsten Jahren werden, wenn die evtl., und danach sieht es durchaus realistisch aus, nicht mehr international dabei sind?
Ist die Gehaltsstruktur wirklich dermaßen "überstrapaziert"? Oder wird wirklich Geld aus dem "normalen" Geschäft für den Stadionumbau abgezweigt (dann hätte ich auf diesen gerne verzichtet, wenn der uns sportlich ins Niemannsland befördert)? Dann stellt sich auch die Frage, warum Werder nicht endlich die Namensrechte am Weserstadion verkauft!? Juve finanziert mit deren Verkauf übrigens fast drei Viertel der gesamten StadionNEUbaukosten, auch wenn man das jetzt natürlich nicht eins zu eins auf Werder übertragen kann.
Zudem habe ich auch den Eindruck, das nach dem Carlos Alberto-Flop die Leichtigkeit in Transfersachen abhanden ging, nach dem Motto, bloß nicht nochmal danebengreifen.
Sieht nicht gut aus derzeit, bin gespannt, ob und wie Werder nochmal die Kurve kriegt. Die nächste Saison wird ganz, ganz wichtig...
Gruß von einem nachdenklichen
Werder-Oldie
Wo das Geld gelandet ist, ist ja schon ausreichend thematisiert worden. Es wurde einiges als Rücklagen gebildet und der große Rest in die Gehaltszahlungen gesteckt.
Ob und evtl. wie Geld in den Stadionausbau geflossen sind, habe ich oben ja schon erwähnt.
Der Stadionname gehört zum sog. Tafelsilber. Der wird erst dann vertickt, wenn es überhaupt nicht mehr geht. Dieser Fall wird voraussichtlich im Laufe der nächsten Saison eintreten, wenn das internationale Geschäft verpasst wird. Eine Saison ist wohl mit den o.g. Rücklagen finanzierbar - aber dann? Außerdem macht es zZ keinen Sinn, einen Stadionnamen von einem halb fertigen Stadion zu verkaufen. Dazu kommt in der Tat die Finanzkrise, in der die Unternehmen Ausgaben für Marketing drastisch senken - nicht nur im Fussball.
Der CA Transfer wiegt offenbar schwerer als bisher angenommen. Aus diesem Grund DARF es nicht zu einem 2. Fall CA kommen. Dieser würde die solide Finanzbasis des Vereins nachhaltig schaden und auf Jahre zurückwerfen.
Jedoch finde ich die derzeitige Haltung des AR für zu konservativ.
:zweifeln:Ich mache mir wirklich ernsthaft Sorgen um Werders Finanzen! Mittlerweile scheint ja für Werder gar nichts mehr finanzierbar oder wie die so schön immer sagen "machbar" zu sein...
Und das nach FÜNFMALIGER aufeinanderfolgender CL-Teilnahme! Wie soll das in den nächsten Jahren werden, wenn die evtl., und danach sieht es durchaus realistisch aus, nicht mehr international dabei sind?
Ist die Gehaltsstruktur wirklich dermaßen "überstrapaziert"? Oder wird wirklich Geld aus dem "normalen" Geschäft für den Stadionumbau abgezweigt (dann hätte ich auf diesen gerne verzichtet, wenn der uns sportlich ins Niemannsland befördert)? Dann stellt sich auch die Frage, warum Werder nicht endlich die Namensrechte am Weserstadion verkauft!? Juve finanziert mit deren Verkauf übrigens fast drei Viertel der gesamten StadionNEUbaukosten, auch wenn man das jetzt natürlich nicht eins zu eins auf Werder übertragen kann.
Zudem habe ich auch den Eindruck, das nach dem Carlos Alberto-Flop die Leichtigkeit in Transfersachen abhanden ging, nach dem Motto, bloß nicht nochmal danebengreifen.
Sieht nicht gut aus derzeit, bin gespannt, ob und wie Werder nochmal die Kurve kriegt. Die nächste Saison wird ganz, ganz wichtig...
Gruß von einem nachdenklichen
Werder-Oldie

