Fakt ist das aber nicht, oder? Also offiziell bestätigt?
Klaus Allofs
- Ersteller des Themas [SVW]Andi
- Erstellungsdatum
- Status
Fakt ist das aber nicht, oder? Also offiziell bestätigt?
Bremen
Moderator
Wie wäre es denn mit Beck´s Arena oder Nordsee Stadion (die Fischkette).
Beck's fällt flach, weil beim Mutterkonzern InBev für solche Spiränzchen eh nicht zu begeistern ist und dirt nach Absatzverlusten mal wieder der Rotstrift kreist.
Was denn nun? Das ist ja schließlich ein Unterschied. Wenn ich hier Usern ständig über den Mund fahre, dann sollte ich schon etwas Konkreteres vorweisen können. Wenn etwas gesagt wurde, dann höchstens, dass man sich einen Verkauf für die Zukunft offen hält.
Hier mal ein WK-Artikel von Ende 2010:
Quelle: http://www.weser-kurier.de/Artikel/...5/Klaus+Filbry+-+der+Mann+im+Hintergrund.htmlZitat von Weserkurier:
So etwas ähnliches könnte ich mir vorstellen. Möglicherweise hat man im Rahmen der EWE-Investition beim Umbau vereinbart, dass niemand (zumindest kein direkter Konkurrent) die Namensrechte erwerben darf. Daraus würde aber nicht folgen, dass EWE die Namensrechte am Stadion erworben hat. Denn das haben sie schließlich auch nicht.
G
gelöscht
Guest
Danke ! Das würde auch am ehesten Sinn machen.
Es wäre dann ein (für EWE günstigeres) Sperr-Recht. Sie hätten dann ALLE Rechte für Werbung IM Stadion und könnten durch das zusätzliche Sperr-Recht (Name Weser-Stadion bleibt für 10 Jahre unverändert) verhindern, das ihre Werbung im Stadion mit einem anderen Stadion-Namen entwertet würde.
Für das Sperr-Recht mußten sie natürlich viel weniger zahlen, als für ein Recht AM Namen, andererseits mussten sie immerhin was zahlen, obwohl sich eigentlich nichts ändert (oder es war mit "eingepreist"). Und sie hätten für die Rechte an der Werbung IM Stadion ohne das Sperrecht niemals so viel bezahlt.
Aus der Sicht eine für beide Seiten sinnvolle Vereinbarung. Und das grundsätzliche Recht AM Namen liegt dann wohl weiterhin bei der Weserstadion GmbH. (wohl eher nicht bei der KG aA. denn früher gehörte das Stadion (und damit der Name) der Stadt.
Fragt sich von wem?
Aber Hauptsache man gibt ständig den Hundertprozentigen und belehrt andere User.
Fragt sich von wem?
Aber Hauptsache man gibt ständig den Hundertprozentigen und belehrt andere User.
:thumb:
Özil fällt definitiv in das Geschäftsjahr 2010/11...genauso sicher, wie Diego/Sanogo in 09/10 gefallen sind...da hat Eisbär absolut Recht. Man wird beide Jahre mit einem satten Gewinn beendet haben...
Kenne die Geschichte auch. Nur habe ich nie eine bestätigung gelesen. Im Gegenteil...Filbry sagte doch immer, dass sich das nicht lohne....was ja auch stimmt. So hat man mehr davon....
...sonst ginge die Hälfte zur Stadt Bremen...so ginge alles ins Stadion...(legal)...sollte nur bedeuten, dass man im erlaubten Rahmen trichsen wird.
Und nein. Özil hat das Geschäftsjahr 09/10 bei Werder absolviert. Das ist immer so....Klose 07/08, Diego 09/10, keiner 08/09, Özil 10/11,
Dies würde ja auch zu den Bestrebungen Filbrys passen, eine strategische Partnerschaft zum Beispiel mit Nike einzugehen. Aber davon ist Werder dank Lemke ja nun Lichtjahre entfernt...
Wenn man bedenkt, dass heutzutage Ablösesummen in der Regel in Raten gezahlt werden, werden die ausgehandelten Ablösesummen über mehrere Geschäftsjahre bilanziert sein.
Bremen
Moderator
Stimmt, ich hab die Jahreszahlen bei Özil mit dem von Diego verwechselt. Danke für den Hinweis.
Das ein Umbau derart deutlich teurer wird, als ein ursprünglich geplanter AUSBAU, halte ich alles andere als für normal.
Nein...der volle Betrag fällt immer in dem Geschäftsjahr an, wo eben der Wechsel stattfand. Auch wenn das Geld noch gar nicht da ist. Ist definitiv so...Du musst ja auch nur in die Bilanz 08/09 schauen. Da kannst Du die vollständigen Einnahmen von Diego und Sanogo in der Prognose sehen....
Und es bringt auch nichts, Gelder von der Werder Bremen GmbH in die Stadion GmbH hinschieben. Da zahlt man trotzdem Steuern drauf ;-)....
Du mich auch. Ich hab dir eine Quelle genannt und Sofatester hat eine Erklärung gegeben, wie das Sinn ergibt. Vielleicht lag ich ein wenig daneben, aber grundsätzlich stimmt die Geschichte. Also Ruhe bitte.
Bremen
Moderator
Es vor allem auffällig, daß über die vermeindliche oder tatsächliche Veräußerung von Namens- bzw. Werberechte des Stadions weder auf den Webseiten von Werder, der Stadion GmbH oder EWE noch bei Google irgendetwas zu finden ist. Es ist legentlich von einer Stadion-Partnerschaft die Rede, und in dieser Definition/Formulierung kann einen solchen Deal enthalten sein, muß aber nicht.
Nassen Helm auf? Wenn man ständig den Neunmalklugen heraus hängen lässt, dann muss man auch ein wenig Gegenwind vertragen können und sollte nicht direkt so reagieren. Das ist echt peinlich.
Zudem hast du mitnichten auch nur irgendeine Quelle genannt, die deine Aussage, Werder (oder die Weserstadion GmbH) sei nicht Inhaber der Namensrechte des Stadions, sondern vielmehr EWE, auch nur im Geringsten unterstreicht. Vice Versa: Der Einzige, der eine Quelle verlinkt hat, die das genaue Gegenteil behauptet, war ich.
Starker Auftritt.
- Status