Naja aber einmal fragst du, warum man ihn überhaupt hätte entlassen sollen und kurz danach stimmst du einem Post zu, in dem steht, Allofs wäre lediglich zu feige gewesen ihn zu entlassen. Das passt irgendwie nicht zusammen. Entweder du hast einen Grund gesehen, Schaaf zu entlassen (dann würde sich erstere Frage erübrigen) oder du hast keinen Grund gesehen (dann ist die Zustimmung zu der "zu feige"-Vermutung seltsam).
Meine Frage, warum er ihn hätte entlassen sollen hatte ich lediglich auf die HR 12/13 (inhaltlich 11 Spiele) bezogen. Damit eingeschlossen war nicht der sportliche Abwärtstrend sondern lediglich dieser Zeitraum! Zudem hatte KA da mit Sicherheit schon "andere Dinge" (Verhandlung mit WOB) im
Kopf und vielleicht hat er sich da auch schon eine Abfuhr geholt (???) Meine Zustimmung habe ich gegeben, wie von
@Bremen beschrieben,
zu dem sportlichen Niedergang, auch in den Spielzeiten zuvor. Darauf bezogen dann auch meine Zustimmung bzgl. "Feigheit/Verbundenheit".
Außerdem hatte die Sachlage FB/FK im Winter/HR 2019 eine ganz andere Brisanz.
Ich bitte hier nochmals meinen Hinweis auf emotionale und sachlich/fachliche Äußerungen zu unterscheiden.
Warum darf ein KA eine sachliche Feststellung, getroffen ohne Emotionen mit dem Hinweis "in der Nachbetrachtung", nicht äußern?
Weil er selbst moralisch mies gehandelt hat? Die Situation um TS damals war gemessen an den Fakten anders. Allein in der Person
TS mit seinen Verdiensten, wie auch durch KA selbst was seine Fehleinkäufe etc. betraf. Wenn wir dann wieder auf Baumann schauen
befindet er sich in ähnlicher Situation. Durch sein Missmanagement und einer Entscheidung hinsichtlich Trainerwechsel hätte er sich, wie
Allofs selbst auch, der Kritik ausgesetzt.
Bedenke: Aufsichtsratsvorsitzender war Wille Lemke (dieser hatte TS u. a. einen Lebensvertrag angeboten sagt alles, oder?)
