@OneLastTry
Verstehe Deinen Ansatz nicht. Was willst Du denn spielen? Auf Konter? Und dann ohne Doppel-6? Oder eben doch offensiv?
Fritz als alleiniger 6er? Nee...Ekici und Hunt sind als ZM auch zu offensiv ausgerichtet, da Elia und Arnautovic gelernte Stürmer sind und auch entsprechend agieren sollten. Verstehe Deine Gedanken nicht so ganz.
Ich würde sagen, es kommt drauf an! Ich versuche, das Ganze nochmal präziser auszuformulieren (auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole):
Zunächst zur Defensive:
Wenn man nicht im Ballbesitz ist und ein Standart-Spielaufbau des Gegners auf uns zurollt (also kein Konter), dann erwarte ich, dass alle Spieler hinterm Ball sind und in der eigenen Hälfte mit verteidigen. Ich finde, die Aufstellung macht es recht deutlich, wie man mit ein wenig verschieben stets mit drei Mann in einer kompakten Defensive Pressing spielen könnte. Die Dreiecke springen ja förmlich schon ins Auge... Das setzt natürlich Disziplin voraus, die aber z.B. ein Arnautovic bereits unter Beweis gestellt hat. Der hat durchaus das Zeug und die Luft dazu, hinten mitzuverteidigen. Bei Elia weiß ich das ehrlich gesagt nicht...
Bei Kontern des Gegners muss man sich auf die Abräumer-Qualitäten von Fritz (wenns nach mir geht, gerne auch Bargfrede) und einen der zwei zentralen (Hunt oder Ekici) verlassen - je nachdem wer sich in der Offensive etwas zurückgehalten hat. Dazu später. Außerdem haben wir immerhin ne bärenstarke 4er Kette da hinten stehen, die definitiv eine der besten der BL sein sollte!
Zur Offensive:
Gegen spielstarke Gegner, die man mit unserem Personal nicht dominieren kann, bin ich für ein Konterspiel nach Beispiel von Gladbach. Über einen zentralen den Sturmlauf einleiten, der dann auf einen unserer pfeilschnellen Außen spielt, die dann entweder selber Richtung Tor ziehen und den Abschluss suchen oder eben unseren Stürmer suchen.
Im normalen Aufbauspiel würde ich mir ein konsequentes Spiel über Außen wünschen. Unsere Flügelzange wird bei Angriffen von den AV (Fritz, als gelernter AV rückt zur Sicherheit in die 4er Kette) und einem der Zentralen unterstützt - je nachdem über welche Seite der Angriff läuft. Der andere Zentrale bleibt etwas zurück, sichert unser Spiel gegen Konter ab und dient außerdem als Anspielstation für einen Neuaufbau. Wenns nicht weiter geht, muss auf diese Weise über das Zentrum das Spiel verlagert werden. Entweder wird ein neuer Angriff über die andere Seite eingeleitet oder der jeweils offensivere Zentrale versucht den tödlichen Pass in die Spitze oder darf auch gern mal selber aus 2ter Reihe abschließen.
So oder so ähnlich stell ich mir das vor.
Wunderbarer Weise haben wir auch noch Juno, der z.B. einen Ekici ersetzen könnte, wenn mal etwas mehr Zweikampfstärke und Härte oder eine defensivere Grundeinstellung erforderlich sein sollte. Für Hunt haben wir mit Thybull auch schon den perfekten Ersatz für die hier vorgesehene Rolle. Und Iggy hätten wir ja auch noch in der Hinterhand, wenns mal dreckig werden soll...
Der große Vorteil des Spiels über Außen ist, dass dadurch ein Ekici, Juno, Thybull oder Hunt mehr Raum und Zeit bekommen und hierdurch meiner Meinung nach ihre Stärken besser einbringen könnten. Die gegnerische Defensive würde durch unsere Flügelzange zwangsläufig auseinander gezogen werden, so dass auch der tödliche Pass öfters kommen wird.
da hätte ich auch nichts gegen. Ich sehe es nur als unrealistisch an. Sollte man Elia holen, steht für mich fest, dass man mit nur einem echten Stürmer spielen wird. Da man Petersen sicher nicht für die Bank geholt hat (sonst würde die Leihe ohne KO keinen Sinn machen), müsste ein möglicher weiterer Stürmer jemand sein, der sich zwar aktuell hinter Petersen einreiht, aber dennoch stärker ist, als Füllkrug. Wer könnte das sein und macht eine Verpflichtung eines solchen Spielers wirklich Sinn?
Was spricht jetzt genau dagegen, Arno ganz vorne reinzustellen, wenn Petersen verletzt oder gesperrt ist und dafür einen der von dir genannten Ersatzspieler auf die ROM-Position zu stellen?
