Josh Sargent (Norwich City)

Immerhin das vierte Tor...Und kämpferisch/läuferisch wie immer stark.Klar ist sein Quote nicht traumhaft.Bei anderen (besseren) Vereinen würde er sich auch mehr vorne aufhalten können und bekäme mehr Bälle serviert.
Richtig, aber wer weiß, wofür es für seine spätere Karriere gut ist, dass er hier auch Defensivaufgaben verrichten muss. Denn Klaassen hat ja erst jüngst geäußert, wie wichtig für ihn die dahingehenden Erfahrungen waren, die er hier machte.
 
Doch doch, dann kann man darüber meckern dass man den Sieger des ballon d'or hat gehen lassen ;) Aber jetzt hat er ja seine Tore in wenigen Tagen verdoppelt und das besänftigt dich ja anscheinend. Zum Glück hat man ihn nicht raus genommen ;)
Ich beurteile die aktuelle Leistung, nicht die "hätte sein können" oder wie es mal sein mag. In den letzten Wochen vor dem Frankfurt-Spiel war es nichts, die letzten beiden Spiele waren gut. Eventuell ist es der Konkurrenzkampf, den es jetzt gibt oder das Schmid und rasica immer besser werden und Sargent jetzt endlich die Bälle bekommt die er braucht und dadurch besser aussieht. Was auch immer es ist, mehr davon.

Bei einer Szene vor dem zu Tor als Theo bis zur Grundlinie gelaufen war ist Sargent aus irgendeinem Grund aus dem 5. Und fast auch aus dem 16er raus und ich dachte mir noch, man ein Stürmer bleibt doch da drin und rennt nicht nach hinten Weg, dafür gibt's doch die zweite Reihe... Die Flanke ging dann ins Nichts. Der muss halt noch an seinem torriecher arbeiten.

Jeder Stürmer der beim Tor da steht, macht die Bude aber du musst da auch stehen und dann war's stark gemacht. Und wie immer ein Stürmer wird an seinen Toren gemessen.
 
Jeder Stürmer der beim Tor da steht, macht die Bude aber du musst da auch stehen und dann war's stark gemacht. Und wie immer ein Stürmer wird an seinen Toren gemessen.

Wout Weghorst straft dich Lügen. So ein Kopfball ist ja nicht mal etwas das zu Sargents Stärken gehört, jedenfalls bisher, aber er hat ihn gemacht. Ein Nachwuchsspieler (Stürmer) wird eben mMn. NICHT nur an den Toren gemessen sondern halt auch an seiner Entwicklung. Und die zeigt er ja. Dass er jetzt zwei mal getroffen hat ist natürlich für uns alle und nicht zuletzt ihn absolut klasse. Aber man muss ihn spielen spielen spielen lassen, damit dann auch mal der Knoten platzt. An Sargent werden wir noch viel Freude haben, da bin ich sehr sicher.
 
Ja, Klaassen hat doch klar gesagt, dass man sowas nicht bei Ajax lernen kann. Na also bitte, wenn wir so einen Spieler für Ajax ausbilden muss doch auch was bei rum kommen. Zum Beispiel eine Kooperation :lol:

Wobei diese Äußerung von Klaassen irritierend ist. Denn bekanntermaßen ist die Ausbildung in De Toekomst auf u.a. auf spielerische Vielschichtigkeit ausgerichtet, d.h. Offensivspieler müssen auch Defensivaufgaben erlernen wie umgekehrt. Daher mach seine Äußerung nur Sinn, wenn er damit zum Ausdruck bringen wollte, dass der Lerneffekt in der Defensivarbeit aufgrund der Dominanz von Ajax im Liga-Alltag geringer war/ist als bei Werder.
 
Wout Weghorst straft dich Lügen. So ein Kopfball ist ja nicht mal etwas das zu Sargents Stärken gehört, jedenfalls bisher, aber er hat ihn gemacht. Ein Nachwuchsspieler (Stürmer) wird eben mMn. NICHT nur an den Toren gemessen sondern halt auch an seiner Entwicklung. Und die zeigt er ja. Dass er jetzt zwei mal getroffen hat ist natürlich für uns alle und nicht zuletzt ihn absolut klasse. Aber man muss ihn spielen spielen spielen lassen, damit dann auch mal der Knoten platzt. An Sargent werden wir noch viel Freude haben, da bin ich sehr sicher.
Weghorst war Im Lauf und hatte n paar mehr Spieler um sich herum, die er in Zweikampf ausspielen musste. Die Flanke war auch nicht so perfekt geschossen. Die Szenen hatten eigentlich rein gar nichts gemeinsam. Ich bezweifle stark dass Sargent in der Szene überhaupt zum Kopfball gekommen wäre ... Wie dem auch sei die Formkurve zeigt hoch, dass ist gut.
 
Weghorst war Im Lauf und hatte n paar mehr Spieler um sich herum, die er in Zweikampf ausspielen musste.

Weghorst hat locker vier Chancen vergeben, davon eine 100%ige die er normal immer macht, ohne Gegnerdruck. Ich will Sargent nicht besser machen als er ist, zumal nicht in einer seiner schlechteren Disziplinen. Aber DAS Tor hat er gut gemacht und nein, es ist eben leider nicht immer ein Tor. Ich erinnere nur zb mal an Veljkovic, der hatte noch viel eindeutigere.
 
Back
Top