Joseph Akpala

Zitat von Simac:
Das mag alles sein, aber 2012, als der Kader schon viiiiiiiiel zu teuer war, einen Back-Up mit nem 4-Jahresvertrag und Millionengehalt auszustatten ist erstens unverantwortlich und zweitens einfach schlecht.

Und dann muss man sich fragen, warum er es letzte Saison nur auf einen einzigen Startelfeinsatz gebracht hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Weil hier ein Stürmer, der nicht am Spiel teilnimmt und nur zum Verwerten da ist, einfach auf verlorenem Posten spielt.

Der Einkauf war an sich falsch, Akpala ist aber lange kein Graupenstürmer, wie er hier teilweise gemacht wird. Der funktioniert eben auch nur in einem bestimmten System.
 
Zitat von Tyson81:
Nur zu eurer Information, um ein paar Konjunktive zu eliminieren.

In der Vorsaison bevor Akpala von uns gekauft wurde, hat er in 48 Pflichtspielen 29 Scorerpunkte gemacht.

Dabei in 10 EL Spielen 7 mal genetzt.

Auf Basis dieser Daten kann man einen Transfer (Back up für Petersen) Durchaus nachvollziehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Darauf habe ich gewartet. Dann schau dir mal die Gegner an. Gegen eine ungarische Mannschaft in der Quali, gegen einen englischen Zweitligisten und Maribor. So können die Stats täuschen.

Wenn der mit Sanogo vorne zusammen im Sturm spielen würde dann könnte man meinen das die jeden Ball direkt spielen. Aber dann würde man merken, dass die nur die Bälle stoppen wollen. Der Transfer war unglaublich dumm von KATS.
 
Zitat von playmaker:
Darauf habe ich gewartet. Dann schau dir mal die Gegner an. Gegen eine ungarische Mannschaft in der Quali, gegen einen englischen Zweitligisten und Maribor. So können die Stats täuschen.

Wenn der mit Sanogo vorne zusammen im Sturm spielen würde dann könnte man meinen das die jeden Ball direkt spielen. Aber dann würde man merken, dass die nur die Bälle stoppen wollen. Der Transfer war unglaublich dumm von KATS.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stats täuschen nie. Wenn das so einfach ist, warum schafft das dann nicht jeder? Tor ist Tor , wir sind gegen einen 3. Ligisten im Pokal raus geflogen. Zählen für den dann die Tore doppelt wegen dem Niveauunterschied?
Leute, ist doch OK wenn ihr von Akpala nix haltet. War kein toller Transfer und reichte nicht für die BuLi aber ihn als Gurke hinstellen (zumal auch für Nigeria A Nato gespielt) brauch man jetzt auch nicht. Hie rgibts nur schwarz und weiss. Granate oder Graupe. Pizza oder Akpala, Götze oder Thy, Kruse oder John Jairo Mosquera (oder so). Hoffe die Botschaft kam an?
 
Zitat von playmaker:
Wenn der mit Sanogo vorne zusammen im Sturm spielen würde dann könnte man meinen das die jeden Ball direkt spielen. Aber dann würde man merken, dass die nur die Bälle stoppen wollen. Der Transfer war unglaublich dumm von KATS.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Richtig, und wer Sanogo und Akpala zusammen im Sturm spielen lässt, hat den Schuss nicht gehört.

Lässt man Akpala aber als Zentrumsstürmer ran, der sich ausschließlich in der Box bewegen soll, sich anspielen lassen soll und abschließen soll, und sonst keinerlei Aufgaben hat im Defensiv- oder Offensivspiel, ist Akpala ein brauchbarer Stürmer, und keine Gurke.

Für uns war der Transfer dumm, richtig, weil wir so nen Stürmertyp nie gebraucht haben, und sich solche Stürmertypen bei uns nie durchgesetzt haben, s. zb auch Moreno oder Avdic.
 
Zitat von Campino:
Weil hier ein Stürmer, der nicht am Spiel teilnimmt und nur zum Verwerten da ist, einfach auf verlorenem Posten spielt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dann hätte Schaaf ja trotzdem Akpala anstelle von Petersen aufstellen können. Petersen ist schließlich auch kein Spielertyp, der großartig am Spiel teilnehmen kann, sondern ebenso auf Zuspiele angewiesen. Hat Schaaf aber nicht. Warum?
 
Zitat von Werder-Fan4ever-Ersatz:
Dann hätte Schaaf ja trotzdem Akpala anstelle von Petersen aufstellen können. Petersen ist schließlich auch kein Spielertyp, der großartig am Spiel teilnehmen kann, sondern ebenso auf Zuspiele angewiesen. Hat Schaaf aber nicht. Warum?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Weil Petersen noch viel teuerer (etwas 4x so hohe Ablöse) war als der angeblich so teure Akpala. Wenn Petersen Marktwert durch Bankdrückerei sinkt, wär das noch bitterer für Werder.
 
Zitat von Werder-Fan4ever-Ersatz:
Dann hätte Schaaf ja trotzdem Akpala anstelle von Petersen aufstellen können. Petersen ist schließlich auch kein Spielertyp, der großartig am Spiel teilnehmen kann, sondern ebenso auf Zuspiele angewiesen. Hat Schaaf aber nicht. Warum?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

petersen nimmt am spiel sogar deutlich mehr teil als akpala. der bewegt sich mehr, lässt sich fallen und wählt die viel sinnvolleren offensivlaufwege. dazu ist sein spiel gegen den ball, das gegenpressing gold wert für werder. und das kann akpala so ziemlich gar nicht. das ist der größte unterschied zwischen beiden.

Zitat von Peter Panther:
Weil Petersen noch viel teuerer (etwas 4x so hohe Ablöse) war als der angeblich so teure Akpala. Wenn Petersen Marktwert durch Bankdrückerei sinkt, wär das noch bitterer für Werder.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

na klar. daran liegt es bestimmt. :ugly:
 
Zitat von Peter Panther:
Weil Petersen noch viel teuerer (etwas 4x so hohe Ablöse) war als der angeblich so teure Akpala. Wenn Petersen Marktwert durch Bankdrückerei sinkt, wär das noch bitterer für Werder.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In der vergangenen Spielzeit war Petersen nur auf Leihbasis und ohne Kaufoption bei Werder und daher nicht einmal teurer als Akpala, wobei das oben genannte ohnehin eine völlig absurde Begründung ist, schließlich steht der sportliche Erfolg Werders im Vordergrund.
 
Zitat von tsubasa:
petersen nimmt am spiel sogar deutlich mehr teil als akpala. der bewegt sich mehr, lässt sich fallen und wählt die viel sinnvolleren offensivlaufwege. dazu ist sein spiel gegen den ball, das gegenpressing gold wert für werder. und das kann akpala so ziemlich gar nicht. das ist der größte unterschied zwischen beiden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ändert aber nichts daran, dass auch Petersen eine völlig miserable Technik und Ballbehandlung hat, was vor allem als Offensivspieler nicht unbedingt förderlich ist.
 
Zitat von Werder-Fan4ever-Ersatz:
Ändert aber nichts daran, dass auch Petersen eine völlig miserable Technik und Ballbehandlung hat, was vor allem als Offensivspieler nicht unbedingt förderlich ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

förderlich ist das nicht. die anderen eigenschaften aber eben schon. und die haben ihm einen vollkommen verdienten vorsprung vor akpala verschafft.
wobei man auch sagen muss, dass er sich technisch diese saison etwas weiterentwickelt hat. die bälle springen ihm bei der annahme nicht mehr ganz so weit vom fuß wie zuvor. das rechne ich mal dutt, bei aller skepsis die ich ihm entgegenbringe, an.
 
Zitat von tsubasa:
förderlich ist das nicht. die anderen eigenschaften aber eben schon. und die haben ihm einen vollkommen verdienten vorsprung vor akpala verschafft.
wobei man auch sagen muss, dass er sich technisch diese saison etwas weiterentwickelt hat. die bälle springen ihm bei der annahme nicht mehr ganz so weit vom fuß wie zuvor. das rechne ich mal dutt, bei aller skepsis die ich ihm entgegenbringe, an.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:. Das können wir so stehen lassen. Gerade das frühe Pressing und das frühzeitige Attacktieren der ballführenden Gegenspieler durch den vordersten Spieler (Petersen) ist ein entscheidener Bestandteil des Systems, welches wir zur Zeit zu praktizieren versuchen.
 
Danke tsubasa,

Dass Petersen deutlich mehr am Spielaufbau teilnimmt, und auch technisch um Längen besser ist als Akpala, sieht ein Blinder mim Krückstock... und dass Petersen ne "miserable" Ballbehandlung hat, hat man die letzten Spiele gesehen. :bier:
 
Zitat von Peter Panther:
Weil Petersen noch viel teuerer (etwas 4x so hohe Ablöse) war als der angeblich so teure Akpala. Wenn Petersen Marktwert durch Bankdrückerei sinkt, wär das noch bitterer für Werder.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das meinst ja wohl nicht ernst. Akpala hat bei Werder nicht ein gutes Spiel gemacht. Selbst von seiner angeblichen Schnelligkeit konnte man leider nichts sehen. Wenn er hier durchgestartet wäre, dann hätte man Petersen evtl. nicht dauerhaft verpflichten müssen.

Kopf hoch Spielerberater, wenn dein Schützling wieder fit ist findest du einen neuen Verein für ihn ;)
 
Zitat von Peter Panther:
Ersteres vielleicht ja, mehr Defensivarbeit und besseres Stellungsspiel wohl auch. Aber technisch ist Petersen nicht besser als Akpala (schon gar nicht um Längen), sondern eher umgekehrt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was ist eigentlich zwischen Akpala und dir? Das du ihn so pushst hier im Forum.
Du preist ihn dermaßen an, dass man echten denken könnte das du sein Spielerberater bist. Die Fakten sehen doch ganz anders aus. In Bremen hat es bei weitem nicht gereicht. Selbst gegen Petersen hatte er nicht den Hauch einer Chance. Du musst doch mal selber merken, dass Akpala kein Bundesligaformat hat und es auch nie haben wird.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top