Nicht nur, aber zum Großteil. Akpala hat in den Testspielen nicht sonderlich positiv herausgestochen, aber auch nicht besonder negativ. Und der Rest der Offensive aber genausowenig. Und Petersen hat schon in den Vorbereitungs-Testpielen weniger Einsätze als Lücke und Petersen bekommen (nur 1 mal Startelf), was eindeutig die These belegt, dass er von Vornherein nicht die gleichen Chancen bekommen hat.
In den Tests war er weder klar besser, noch klar schlechter als Lücke und Pete (wobei Akpala noch schlechtere Bedingungen hatte, weil er später zum Team kam und dann weniger Einsätze bekam), was Aufgrund der Vorurteile dann dazu führt, dass Pete weiter Stamm spielt, und Akpala auf die Tribüne muss.
Dass Akpala nun außen vor ist, liegt somit weniger an angeblich schlechten Leistungen in der Vorbereitung, sondern ist primär auf den bereits unter TS erworbenen Ruf zurückzuführen.
Deshalb ist eine Aussage wie "beide Trainer unabhängig voneinander" naiv, weil sie wesentliche Zusammenhänge, die in der psychologischen Realität eine sehr starke Rolle spielen, unberücksichtigt lässt.
P.S.: Ekici ist ein ganz anderer Fall, der war richtig teuer und gilt zudem als fußballerisch großes Talent, dass nur sein Potenzial unter Schaaf bisher nicht abgerufen hat. Da wurde RD sicherlich auch von der Verinsführung nahe gelegt, den besser zu integrieren, da man sich nunmal keine neuen Spieler dieser Preisklasse mehr leisten kann und es im Kader an Alternativen fehlt.
Akpala hat weder unter Schaaf noch unter Dutt überzeugen können. und das liegt wohl kaum daran das beide Trainer ja sooo böööse sind und den armen Joe nicht mögen, oder sich gar abgesprochen haben, sondern schlicht und einfach daran das Joe keine Leistung bringt.
Es zählt nicht das eine Testspiel sondern der Gesamteindruck. Und der reicht eben nicht für den ersten Kader.
