Selbst auf der Linie klebend kannst du da Schwierigkeiten bekommen
So ne Flugbahn siehst du selten. Fieses Ding.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Selbst auf der Linie klebend kannst du da Schwierigkeiten bekommen
So ne Flugbahn siehst du selten. Fieses Ding.
Klar, der Fernschuss heute war ziemlich gut getreten. Aber das kann kein Grund dafür sein, nicht aus einem ähnlich gearteten Fehler beim Auswärtsspiel zuvor die nötigen Lehren zu ziehen.Irgendwie ja und irgendwie nein. Ich schliesse mich da Weserpizarro24 an. Der Fernschuss heute war auch ziemlich gut getreten.
Wenn ein Schütze aus 20, von mir aus auch 30 Metern einen hammerharten, linearern Schuss aus der Hüfte ballert bin ich bei dir. Aber nicht wie heute bei einem gefühlvollen Lupfer aus ca. 40 Metern. Denn aufgrund der gekrümmten Flugbahn war die Ausführung dieses Schusses technisch wesentlich anspruchsvoller. D.h. in diesen Schuss musste mehr Gefühl als Schusskraft eingesetzt werden, was zur Folge hat, das der Ball a) eine wesentlich geringere Höchstgeschwindigkeit erreicht und b) durch die gekrümmte = längere Flugbahn prozentual auch noch mehr Tempo verliert und somit ein auf der Linie stehender Keeper es leichter hat, einen solchen Ball zu parieren.Selbst auf der Linie klebend kannst du da Schwierigkeiten bekommen.
Japp, physikalische Gesetze haben so ihre fiese Tücken. Aber das brauche ich dir als Ingenieur ja nicht zu erzählenSo ne Flugbahn siehst du selten. Fieses Ding.

Normalerweise läuft es so wie hier bei Sekunde 35Selbst auf der Linie klebend kannst du da Schwierigkeiten bekommen. Und sonst hat er uns heute den Ups, ich muss meine Wortwahl änderngerettet ...
Nun mach mal keine Wissenschaft daraus. Der Ball war gut in Richtung Tor geschossen und ist zu guter letzt glücklich unter die Latte ins Tor gegangen. Pavlenka stand 5,5 Meter vorm Tor, das ist nicht so weit, als das man ihm daraus einen Strick drehen müsste.Klar, der Fernschuss heute war ziemlich gut getreten. Aber das kann kein Grund dafür sein, nicht aus einem ähnlich gearteten Fehler beim Auswärtsspiel zuvor die nötigen Lehren zu ziehen.
Wenn ein Schütze aus 20, von mir aus auch 30 Metern einen hammerharten, linearern Schuss aus der Hüfte ballert bin ich bei dir. Aber nicht wie heute bei einem gefühlvollen Lupfer aus ca. 40 Metern. Denn aufgrund der gekrümmten Flugbahn war die Ausführung dieses Schusses technisch wesentlich anspruchsvoller. D.h. in diesen Schuss musste mehr Gefühl als Schusskraft eingesetzt werden, was zur Folge hat, das der Ball a) eine wesentlich geringere Höchstgeschwindigkeit erreicht und b) durch die gekrümmte = längere Flugbahn prozentual auch noch mehr Tempo verliert und somit ein auf der Linie stehender Keeper es leichter hat, einen solchen Ball zu parieren.
Aber genau das ist es doch. Angewandte Physik mit Beschleunigung, Strömungsmechanik, Flugbahn und all dem Zeugs.Nun mach mal keine Wissenschaft daraus.

Oder an einem sehr guten Tag wie bei 1:35Normalerweise läuft es so wie hier bei Sekunde 35
Denke ich auch, da war er nicht so weit weg.Ich bin auch der Meinung, dieses Ding hätte er zumindest über die Latte wegfausten müssen. Er war ja da.
Leider verschätzt, würde ich sagen.
Hätte er einfach die Leistung der restlichen Spielzeit gezeigt, würden wir uns gar nicht darüber unterhalten ob und wie er den hätte abwehren müssen.Oder an einem sehr guten Tag wie bei 1:35

Wenn ich es darauf angelegt hätte, ihm daraus einen Strick zu drehen, wäre im Post #2831 nicht eine Silbe über seine starken Aktionen gestern gefallen. Aber dennoch sollte es erlaubt sein, auf einen sich in kurzer Zeit wiederholenden Fehler hinzuweisen bzw. auf einen anderen Beitrag antwortend zu erörtern, dass es Unterschiede in der Haltbarkeit von Fernschüssen gibt.Nun mach mal keine Wissenschaft daraus. Der Ball war gut in Richtung Tor geschossen und ist zu guter letzt glücklich unter die Latte ins Tor gegangen. Pavlenka stand 5,5 Meter vorm Tor, das ist nicht so weit, als das man ihm daraus einen Strick drehen müsste.
Nein, aus den 5,5 Metern kann man ihm keinen Strick drehen. Ein Schuss aus 40 Metern mit freier Sicht zum Schützen muss er aber haben. Krummes Ding hin, krummes Ding her.

Und die Vo nicht vergessen, und ich Simpel dachte immer, es geht um FußballAber genau das ist es doch. Angewandte Physik mit Beschleunigung, Strömungsmechanik, Flugbahn und all dem Zeugs.![]()
Asche auf mein Haupt. 
Ginge auch Kaffeesatz? Den sammel ich, Asche gibt's keine.Asche auf mein Haupt.

Warte, ich berechne noch mal eben die ballistische Flugbahn von HL nach HB für Wurfgeschosse, und dann aber....Ginge auch Kaffeesatz? Den sammel ich, Asche gibt's keine.![]()

ein auf der Linie stehender Keeper
Nope. Aber ebenso wenig möchte ich einen "One flew over Seaman's head"Sag es doch gleich: Raphael Wolf. Möchtest du tauschen?
