Hugo Almeida

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Ich hatte mir von den startaufstellungen auch mehr erhofft...hatte ihn auch immer gefordert, weil mir dass mit den dreien im offensiven mittelfeld einfach nicht kämpferisch genug ist und der meinung bin ich immernoch, aber hugo konnte sich auch in dem spiel davor mit boro und frings nicht überzeugen, aber wenigstens hatte er da seine chancen...das klappte diesmal garnicht.

Ich würde ihn gerne gegen freiburg nochmal sehen, neben pizza und marin n özil dahinter. Ob Boro oder Bargfrede neben Frings...is nen anderes thema.

Aber wenn es da nicht klappen sollte...halt in der zweiten halbzeit bringen, damit der gegner sich ab da drauf einstellen muss, dass es zwei stürmer sind.

Wenn es die möglichkeit gibt, sollte man Rosenberg noch gegen einen spielstarken ala pizza austauschen, aber ob das finanzierbar ist, is ne andere sache...
 
Ich bleibe weiterhin der Auffassung, dass der Sturm neben unseren Außenverteidigern die größte Baustelle ist.
Und ich zum Beispiel sehe das ganz anders. Die größte Baustelle, die Werder hat, ist die Verpflichtung von taktisch denkenden, defensivstarken Leuten. Die Defizite bei den AV`s sowie im Sturm fallen nur deshalb derart auf, weil es unserem Spiel allzu oft an nötiger Struktur fehlt. Läuft der Ball geradliniger, wird schneller umgeschaltet, wird situationsbedingt mehr die Breite oder eben die Länge des Platzes effektiver genutzt, wird der Druck vom Sturm, als auch von den AV`s genommen, ebenso werden diese besser und sinnvoller ins Spielgeschehen eingebunden. Genau so ist es in Bezug auf Hugo, da wir hier in dessen Thread sind.

HA ist noch mehr als einige andere davon abhängig, wie das Team hinter ihm funktioniert, wie das Spiel auf ihn zugeschnitten wird. Da er mehr als einige andere sich vieles erarbeiten muss, dies oft auch tut, weil ihm nun mal weniger als den meisten seiner Mitspieler grosses fussballerisches Talent in die Wiege gelegt wurde. Deshalb finde ich es immer unangemessen, wenn schon einfachste Dinge bei seinen Mitspielern nicht klappen oder eine falsche Taktik und Spielführung gewählt wird, daraufhin Almeida an den Pranger zu stellen.

Hugo hat in den knapp vier Jahren bei Werder bisher nur nuancenhaft eine Weiterentwicklung andeuten können. In dieser Spielzeit sah es zunächst ansatzweise nach einem Leistungssprung aus, allerdings waren seine Stammelf-Auftritte insgesamt gesehen doch sehr mäßig, dagegen war er bei Joker-Einsätzen stark. Das unabhängig von Torerfolgen. Daraus schliesse ich, dass er immer dann einen Gegner kurzfristig überraschen kann, wenn dieser schlecht auf ihn eingestellt ist. Damit das nicht nur über 40 oder 30 Minuten so funktioniert, muss das Spiel mMn mehr auf Almeida ausgerichtet sein, es sind seine Mitspieler und vor allem TS gefordert.

Daher wäre es vielleicht sinnvoll, ihm, egal wie, in den restlichen Bundesligaspielen inklusive des Pokalfinales einfach das Vertrauen in der Startformation zu geben. Dann die WM abwarten. Erst dann kann Werder mMn die vier Jahre werten und festgestellt werden, wo a) sein wahrer Marktwert liegen könnte und b) sein wahrer Status im Kader Werder`s liegt. Zumal er erst jetzt ins beste Stürmeralter kommt.

Clever wäre allerdings, bereits vorher um ein weiteres Jahr zu verlängern, sofern seine Gehaltsforderungen nicht exorbitant sind und sofern sich Hugo mit diesem Status dauerhaft anfreunden kann. Denn letztlich ist eines gewiss: bei Hugo weiss der Verein, was er an ihm hat, dieses wird sich kaum verschlechtern und damit kann gearbeitet werden. Und zum dritten oder ggflls zweiten Stürmer wird`s immer reichen.
 
Und ich zum Beispiel sehe das ganz anders. Die größte Baustelle, die Werder hat, ist die Verpflichtung von taktisch denkenden, defensivstarken Leuten. Die Defizite bei den AV`s sowie im Sturm fallen nur deshalb derart auf, weil es unserem Spiel allzu oft an nötiger Struktur fehlt. Läuft der Ball geradliniger, wird schneller umgeschaltet, wird situationsbedingt mehr die Breite oder eben die Länge des Platzes effektiver genutzt, wird der Druck vom Sturm, als auch von den AV`s genommen, ebenso werden diese besser und sinnvoller ins Spielgeschehen eingebunden. Genau so ist es in Bezug auf Hugo, da wir hier in dessen Thread sind.

HA ist noch mehr als einige andere davon abhängig, wie das Team hinter ihm funktioniert, wie das Spiel auf ihn zugeschnitten wird. Da er mehr als einige andere sich vieles erarbeiten muss, dies oft auch tut, weil ihm nun mal weniger als den meisten seiner Mitspieler grosses fussballerisches Talent in die Wiege gelegt wurde. Deshalb finde ich es immer unangemessen, wenn schon einfachste Dinge bei seinen Mitspielern nicht klappen oder eine falsche Taktik und Spielführung gewählt wird, daraufhin Almeida an den Pranger zu stellen.

Hugo hat in den knapp vier Jahren bei Werder bisher nur nuancenhaft eine Weiterentwicklung andeuten können. In dieser Spielzeit sah es zunächst ansatzweise nach einem Leistungssprung aus, allerdings waren seine Stammelf-Auftritte insgesamt gesehen doch sehr mäßig, dagegen war er bei Joker-Einsätzen stark. Das unabhängig von Torerfolgen. Daraus schliesse ich, dass er immer dann einen Gegner kurzfristig überraschen kann, wenn dieser schlecht auf ihn eingestellt ist. Damit das nicht nur über 40 oder 30 Minuten so funktioniert, muss das Spiel mMn mehr auf Almeida ausgerichtet sein, es sind seine Mitspieler und vor allem TS gefordert.

Daher wäre es vielleicht sinnvoll, ihm, egal wie, in den restlichen Bundesligaspielen inklusive des Pokalfinales einfach das Vertrauen in der Startformation zu geben. Dann die WM abwarten. Erst dann kann Werder mMn die vier Jahre werten und festgestellt werden, wo a) sein wahrer Marktwert liegen könnte und b) sein wahrer Status im Kader Werder`s liegt. Zumal er erst jetzt ins beste Stürmeralter kommt.

Clever wäre allerdings, bereits vorher um ein weiteres Jahr zu verlängern, sofern seine Gehaltsforderungen nicht exorbitant sind und sofern sich Hugo mit diesem Status dauerhaft anfreunden kann. Denn letztlich ist eines gewiss: bei Hugo weiss der Verein, was er an ihm hat, dieses wird sich kaum verschlechtern und damit kann gearbeitet werden. Und zum dritten oder ggflls zweiten Stürmer wird`s immer reichen.


Denke nicht das man mit Hugo verlängern sollte.
In den 4 jahren bei Werder hat er sich nicht wirklich weiterentwickelt und mit Sandro Wagner haben wir bereits einen neuen Spieler,der vom Typ her in etwa den gleichen Spieltyp verkörpert.
 
also, ich finde auch, dass man unbedingt mit hugo verlängern sollte.
in diesem jahr hat er enorm viel schwung reingebracht, wenn es in unseren spielen mal nicht so lief und er dann eingewechselt wurde.
auch hat er schon mal gezeigt, wie stark er auch sein kann, wenn er von anfang an spielt - im spiel gegen den hsv im letzten sommer in der bundesliga, was wir zu hause durch zwei tore von hugo gewonnen haben und er beide male zu seinen toren mit einem langen sprint durchgegangen ist.
er hat zwar auch mal seine spiele in denen er total abtaucht, doch hat er dann auch wieder spiele wo piza mal nicht seinen besten tag hat und er dann allein die abwehr des gegners beschäftigt durch seine kopfballablagen oder plötzlichen schüsse aus dem nichts.
teilweise finde ich aber auch, dass hugo im spiel nicht genug einbezogen wird, wenn er wirklich mal raum hat zum reinsprinten und die drei mittelfeld-zwerge lieber wieder den ball unter sich hin- und herzaubern.
das tor im pokal gegen hoffenheim hätten auch nicht viele so verwandelt wie hugo.

wir wissen was wir an ihm haben und deshalb bin ich definitiv 100 % pro hugo.
 
Ich bin auch für Hugo! Der Vertrag sollte verlängert werden. Er reißt auch mal Lücken in der gegnerischen Abwehr auf und hat einen sehr guten Distanzschuß. Außerdem finde ich absolut nicht, dass Sandro und Hugo ähnliche Spielertypen sind. Hugo ist da schon bulliger und robuster. Finde, dass sich Piza, Hugo und Sandro sicherlich auch super ergänzen.
 
Ich bin auch für Hugo! Der Vertrag sollte verlängert werden. Er reißt auch mal Lücken in der gegnerischen Abwehr auf und hat einen sehr guten Distanzschuß. Außerdem finde ich absolut nicht, dass Sandro und Hugo ähnliche Spielertypen sind. Hugo ist da schon bulliger und robuster. Finde, dass sich Piza, Hugo und Sandro sicherlich auch super ergänzen.
:tnx:
Wie Sandro Wagner einzuschätzen ist, werden wir ohnehin erst in der nächsten Saison sehen und Hugo ist schon wegen seiner Kopfballablagen und seinem strammen Schuss ein enorm wichtiger Spieler. Ohnehin ist er im Moment hinter Piza der einzige brauchbare Stürmer. Wäre also fahrlässig, ihn einfach gehen zu lassen.
 
Hugo`s Vertrag sollte man nur verlängern, wenn seine Gehaltsforderungen realistisch sind. Also Erhöhungen oder ähnliches sollten sicherlich nicht drinn sein, am Besten gibt man ihm einen sehr stark leistungsbezognen Vertrag, denn als Stammspieler kann man ihn nicht einplanen. Ob er damit dann zufrieden wäre, ist die Frage.
 
Also ich bin auch dafür das man mit Hugo verlängern sollte und ich würde mich für Ihn freuen wenn er noch einmal die chance bekommt von anfanf an zu spielen und er sie dann auch nutzt oder viel mehr er auch vernünftig in szene gesetzt wird.

Los Hugo jetzt liegt es an Dir zeig was in Dir steckt!! :svw_applaus:
 
Also ich bin auch dafür das man mit Hugo verlängern sollte und ich würde mich für Ihn freuen wenn er noch einmal die chance bekommt von anfanf an zu spielen und er sie dann auch nutzt oder viel mehr er auch vernünftig in szene gesetzt wird.

Los Hugo jetzt liegt es an Dir zeig was in Dir steckt!! :svw_applaus:

och nö, lass mal gut sein, Almeida ist nicht der Klopper schlechthin; als Ergänzung ganz o.k., aber bitte nicht in der Startelf, da bedarf es der Nachbesserung des Kaders. Immerhin besser als Rosi isser schon.
 
Hugo geht nur als Joker klar. Er geht halt nur mit 100% ins Spiel wenn er von den fans von der Bank runter gerufen wird :applaus:
 
Hugo`s Vertrag sollte man nur verlängern, wenn seine Gehaltsforderungen realistisch sind. Also Erhöhungen oder ähnliches sollten sicherlich nicht drinn sein, am Besten gibt man ihm einen sehr stark leistungsbezognen Vertrag, denn als Stammspieler kann man ihn nicht einplanen. Ob er damit dann zufrieden wäre, ist die Frage.
Seh ich ähnlich. Einerseits besitzt er ein gewisses Maß an Kultstatus und irgendwie würde er mir fehlen. Auf der anderen Seite sind seine fußballerischen Fähigkeiten, sagen wir mal, "überschaubar" und nicht zuletzt gegen DO war mal wieder über 90 Min. erschreckend wenig von ihm zu sehen.
Als Joker ideal, nur muß das dann eben auch gehaltstechnisch dementsprechend passen.
 
Seh ich ähnlich. Einerseits besitzt er ein gewisses Maß an Kultstatus und irgendwie würde er mir fehlen. Auf der anderen Seite sind seine fußballerischen Fähigkeiten, sagen wir mal, "überschaubar" und nicht zuletzt gegen DO war mal wieder über 90 Min. erschreckend wenig von ihm zu sehen.
Als Joker ideal, nur muß das dann eben auch gehaltstechnisch dementsprechend passen.

Ja, das ist richtig. Ich hoffe, er kann sich mit der Lösung anfreunden. Für eine Gehaltserhöhung hat er außer den Status beim Publikum auch wenig Argumente vorzuweisen momentan.
 
sein stammplatz (hat er gerade doch inne, oder?) in der nationalmannschaft und sein image in europa machen ihn allerdings sehr beliebt - für ihn kann man locker 6, 7 millionen bekommen. und dann würde ich laut auflachen!

klar mag ich hugo auch, auch die art wie er sich zerreist für werder. aber er ist einfach nicht gut genug, um unseren anforderungen an ihn gerecht zu werden. ein schuss wie ein pferd, einen willen wie hugo und jokerqualitäten - das reicht nicht
 
sein stammplatz (hat er gerade doch inne, oder?) in der nationalmannschaft und sein image in europa machen ihn allerdings sehr beliebt - für ihn kann man locker 6, 7 millionen bekommen. und dann würde ich laut auflachen!

klar mag ich hugo auch, auch die art wie er sich zerreist für werder. aber er ist einfach nicht gut genug, um unseren anforderungen an ihn gerecht zu werden. ein schuss wie ein pferd, einen willen wie hugo und jokerqualitäten - das reicht nicht

Für mich ist Hugo auch einfach zu limitiert in seinem Spiel.
Er hat ne linke Klebe,für die er eigentlich nen Waffenschein benötigt.
Aber was noch?
Ich könnte mir ihn als klassischen Mittelstürmer vorstellen,den man mit flanken füttert,aber mit dem Flanken ist das bei uns ja so eine Sache.
Für unser Kombinationsspile zu schlecht und vor dem Tor leider immer noch nicht cool genug.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top