Hertha BSC Berlin

Die Begründung vom Gericht, die Videos abzulehnen ergibt ja wenigstens noch etwas Sinn, die Argumentation dagegen von den Düsseldorfer Anwälten aber überhaupt nicht.
 
Zitat von Qerul:
Die Begründung vom Gericht, die Videos abzulehnen ergibt ja wenigstens noch etwas Sinn (auch wenn ich trotzdem nicht verstehen kann, wie man das nicht zulassen kann), die Argumentation dagegen von den Düsseldorfer Anwälten aber überhaupt nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vor dem Hintergrund der Aussagen der DFB Verantwortlichen macht die Begründung eigentlich keinen Sinn. Das Problem ist eben, dass man über die Ticker nicht jedes Wort mitbekommt. Wenn da die Rede davon ist, dass der Innenraum frei gewesen sein bzw. ein anderer sagt, da wären nur noch vereinzelt Zuschauer gewesen, dann belegen die Fernsehbilder doch etwas anderes.

Edit: Wobei, wie gesagt Begriffe wie "vereinzelt" sehr relativ sind.
 
Zitat von Felissilvestris:
Vor dem Hintergrund der Aussagen der DFB Verantwortlichen macht die Begründung eigentlich keinen Sinn. Das Problem ist eben, dass man über die Ticker nicht jedes Wort mitbekommt. Wenn da die Rede davon ist, dass der Innenraum frei gewesen sein bzw. ein anderer sagt, da wären nur noch vereinzelt Zuschauer gewesen, dann belegen die Fernsehbilder doch etwas anderes.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vielleicht wurde das ja diskutiert. Der Großteil der Leser ist nicht so "detailversiert" wie viele hier in diesem Forum.
 
Zitat von maddin:
Richtig ist, dass der Platzsturm eine kleine Möglichkeit, die Hertha noch hatte, weiter verkleinert hat. Das wird auch niemand bestreiten. Aber das taugt meiner Ansicht nach keineswegs als grund für Spielwiederholungen und dergleichen mehr.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ganz genau, wenn in der 95. Minute plötzlich massiver Platzregen eingesetzt hätte und ein kontrolliertes Spielen des Balls schlagartig erschwert worden wäre, stände ein Spielabbruch oder ein Wiederholungsspiel gar nicht erst zur Debatte, auch wenn man das Spiel unter solchen Bedingungen nie im Leben angepfiffen hätte und eine Mannschaft durch nicht ganz reguläre Bedingungen in den Schlussminuten benachteiligt wurde - 100%ig ideale Bedingungen hat man nie und das ganze muss schon verhältnismäßig bleiben, und das bedeutet für mich in diesem Fall, dass das Ergebnis anerkannt wird, weil die Benachteiligung vernachlässigbar war. Die Düsseldorfer Spieler haben sich durch die aus dem Herthablock fliegenden Feuerwerkskörper auch sicher etwas verunsichert gefühlt und auch da hätte ich es lächerlich gefunden, wenn man versucht hätte ein sportliches Ergebnis deshalb aberkennen zu lassen. Alles andere, sprich Geldstrafen für beide Vereine und Sperren für einzelne Spieler, steht auf einem anderen Blatt.
 
Zitat von DrottnarsRiket:
Vielleicht wurde das ja diskutiert. Der Großteil der Leser ist nicht so "detailversiert" wie viele hier in diesem Forum.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kommt da ja eben schon irgendwie auf die Details an. Also macht nun schon ein Unterschied, ob da irgendwie 20 oder 30 Zuschauer nicht mehr auf die Tribünen zurückkamen oder da 200, 300 oder mehr noch standen. Mir bleibt auch schleierhaft, weshalb man da irgendwie nicht wirklich drauf eingeht, dass da ja schon knapp fünf Minuten vor regulärem Spielende Zuschauer am Spielfeldrand standen etc.
 
Glaub auch nicht an ein Wiederholungsspiel. Und das ist auch gut so. Konsequenzen sollte das Spiel dennoch nach sich ziehen. Aber dafür hat man den Sommer ja noch Zeit.
 
Auszüge aus Schickhardts Plädoyer: "Wenn Sie heute sagen, dieses Spiel ist ordnungsgemäß zu Ende gebracht worden, können wir das Buch schließen. Sie müssen entscheiden: Steht man zu den Konsequenzen wenn es eng wird, wenn es wehtut? Jetzt ist ein Zeichen zu setzen, jetzt tut es weh, weil jetzt die Öffentlichkeit da ist. Wir wollen ein gerechtes Fußball-Spiel, und das war es nicht. Wenn wir sagen, das war ordnungsgemäß, brauchen wir hier nicht mehr verhandeln, wenn wieder ein Trainer hier sitzt, weil er zwei Meter die Coachingzone verlassen hat. Wir dürfen uns nicht nur um die kleinen Fälle kümmern.

Ich hätte mir gewünscht, dass auch einmal Herr Stark in die Kabine kommt und sich nach dem Wohlbefinden der Spieler kümmert. Das hat ihn überhaupt nicht interessiert, es ging nur darum, den Kick über die Bühne zu bringen. Wolfgang Stark hat sich seiner Verantwortung aus Sicht von Hertha BSC nicht gestellt."
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:
Wahre Worte. So kommt es auch rüber!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top