Dieser kann seine Stärken viel besser als ZM, OM oder HS ausspielen,
Und derlei ist dem ehemaligen Trainer von Bayern München, RB Leipzig, Hoffenheim und aktuellem Nationaltrainer samt Trainerstab natürlich verborgen geblieben

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Dieser kann seine Stärken viel besser als ZM, OM oder HS ausspielen,

80 Millionen BundestrainerUnd derlei ist dem ehemaligen Trainer von Bayern München, RB Leipzig, Hoffenheim und aktuellem Nationaltrainer samt Trainerstab natürlich verborgen geblieben![]()

Also machen Weltklassetrainer keine Fehler und "normale" Fans haben grundsätzlich keine Ahnung oder was ist jetzt dein Punkt?Und derlei ist dem ehemaligen Trainer von Bayern München, RB Leipzig, Hoffenheim und aktuellem Nationaltrainer samt Trainerstab natürlich verborgen geblieben![]()

Zustimmung aber besonders tief haben die Schweizer mMn nicht gestanden, die sind sehr früh angelaufen und das Zentrum war dicht, da haben wir öfter reingespielt und der Ball war oft postwendend weg.Also machen Weltklassetrainer keine Fehler und "normale" Fans haben grundsätzlich keine Ahnung oder was ist jetzt dein Punkt?
Nagelsmann hat das absolute Luxusproblem, mit Havertz, Wirtz und Musiala drei potenzielle Weltklasse ZOMs im Aufgebot zu haben. Die 10er-Position wird aber von Gündogan besetzt, der sich eigentlich einen Ticken weiter hinten wohler fühlt.
Nun hat Nagelsmann falls Gündogan dort wirklich gesetzt ist die Wahl, jemanden aus dem Trio Havertz/Wirtz/Musiala auf die Bank zu setzen oder er sucht einen Weg, alle 3 in sein Spielsystem zu integrieren. Und da Füllkrug im Vergleich zu Havertz auf dem Papier immer noch ein absoluter No-Name ist sondern Havertz wahrscheinlich auch mehr fußballerische Qualität mitbringt (je nachdem, wie man Qualität definiert) kann ich Nagelsmanns Entscheidung gegen Fülle in der S11 durchaus nachvollziehen. Trotzdem halte ich sie vor allem aus 2 Gründen für falsch:
1. Es fehlt ein robuster Zielspieler und Verwerter in der Mitte.
2. Man hat sehr viele ähnliche Spielertypen auf dem Platz, die sich gefühlt gegenseitig auf dem Fuß stehen.
Bis zu den ersten Wechseln hat uns in meinen Augen nicht nur Füllkrug vorne gefehlt, sondern es hat uns auch extrem an Breite im Spiel gemangelt. Die Schweizer haben die ganze Zeit nur das Zentrum vor dem 16er verdichtet und extrem tief gestanden. Statt sie über außen zu überlaufen und damit dazu zu zwingen, die extreme Kompaktheit im Zentrum aufzugeben haben wir im Guardiola-Stil um den Strafraum rumgespielt.
Dass wir damit trotzdem stellenweise Lücken in den schweizerischen Defensivverbund reißen konnten ist eben der enormen Qualität von Wirtz, Musiala und Havertz geschuldet, von daher würde ich nichtmal sagen, dass die Taktiv völlig in die Hose gegangen ist.
Trotzdem glaube ich, dass Füllkrug mit seiner Wucht und Abgezocktheit kaum zu verteidigen ist und damit in die S11 gehört weil, das beides Komponenten sind, die unseren anderen Angreifern eher abgeht.
Dass es gegen die stärkeren Teams leichter wird, sehe ich nicht als Automatismus. U.a. auch deshalb nicht, weil sie wissen bzw. es gestern wohl auch gesehen haben haben, dass die deutsche Mannschaft mit Pressing des Gegners ihre Probleme hat.Ich glaube, dass es gegen die stärkeren Teams einfacher wird...du gehst nicht als Favorit rein und musst das Spiel machen und der Gegner spielt nur defensiv reagierend..da haben die Testspiele gegen Frankreich und Niederlande schon Lust auf Mehr gemacht..Gegen so einen Gegner hat Deutschland bislang im Turnier noch nicht gespielt..denke ,dass die Spieler da auch konzentrierter zur Sache gehen werden als zuletzt..
80 Millionen Bundestrainer![]()
