12 Tore auswärts ist auch ne Ansage. Nur Bayern ist da besser.
Es ist doch alles korrekt. Nur weil man sagt, dass 2 Heimspiele gegen absolute Topteams waren, heißt das nicht, dass wir diese Spiele abschenken. Dennoch sind Siege gegen diese Mannschaften nun einmal eher die Ausnahme als die Regel. Gegen Bayern hätten wir auch in Bestform eine Klatsche kassiert, so dominant waren die und Dortmund muss man sagen, die haben gut verteidigt (und ein Punkt gegen Dortmund ist immer noch gut). Das Heimspiel gegen Freiburg war natürlich irgendwo eine Frechheit, letztendlich dennoch unglaublich unglücklich, denn Freiburg hatte den Sieg ebenso wenig verdient. Und Freiburg ist derzeit Dritter, also auch nicht so schlecht. Auf der anderen Seite - wenn man das Bayern-Spiel rausnimmt - haben wir auch nur ein Gegentor bisher zuhause. Sieht also durch das Bayern-Spiel vor allem so düster aus.
Vor dem Dortmund-Spiel hätte ich das mit dem Punkt so unterschrieben. Aber während bzw. am Ende der Partie und erst recht in der Gesamtbetrachtung der bisherigen Auswärtsperformance des BVB in dieser noch jungen Buli-Saison, wurde es immer deutlicher, dass wir gegen den BVB eher 2 Punkte verloren haben.
Na ja, es war wohl ein typisches 0:0-Spiel, aber in der spielentscheidenden Szene hatten wir uns einen schlampigen Ballverlust und ein unzureichendes Nachsetzen zu viel geleistet - und somit dürfen auch nicht jammern, dass wir am Ende dieses Heimspiel mit leeren Händen dastanden.
Ja, letztendlich hätten wir gegen Dortmund gewinnen müssen, aber es ist jetzt dennoch kein Riesenthema meiner Meinung nach. Es geht ja eher grundsätzlich darum, dass es drei sehr schwere Heimspiele waren und jetzt nicht gegen drei Aufsteiger. Da kann man schon mal mit 0 Punkte rausgehen. Bei uns wurde es jetzt 1 Punkt und 0:6 Tore. Ohne Bayern 1 Punkt und 0:1 Tor. Alles weit weniger dramatisch als es die Medien derzeit machen. Wir werden auch wieder zuhause treffen und punkten, da wir nicht heimschwach sind, sondern einfach zuhause die schwereren Gegner hatten.
Das ist korrekt, war aber auch nicht das Thema. Wobei ich gerade beim BVB-Spiel gar nicht so groß den Fehler bei uns sehe. Die Offensive war schwach, aber Dortmund war vor allem nach dem Platzverweis hinten auch einfach eine Wand. Glaube nach wie vor, dass wir ohne den Platzverweis gewonnen hätten. Aber sei es drum. Das Freiburg-Spiel war ärgerlicher. Der Lucky Punch war bei Freiburg am Ende. Aber auch bei Freiburg muss man sagen, dass die perfekt verteidigt haben. Und da haben wir es schwer, wenn der Gegner tief steht oder sehr hoch presst.
Ich warte noch auf den ersten Scheck.Sag mal kriegt Ihr eigentlich ein bisschen Kohle dafür das Ihr immer so vereinskonform schreibt?
Ein Beispiel für eine andere Sichtweise:
Ich warte noch auf den ersten Scheck.
Aber im Ernst, warum immer so schwarzweiß gedacht? Es ist doch genau dasselbe als würde man den Schiedsrichter kritisieren und darunter schreiben 10 Leute, dass man einfach hätte besser spielen sollen. Es geht auch beides.
Natürlich hätten wir gegen Dortmund, Bayern und Freiburg 9 Punkte holen können, das ist aber gar nicht der Punkt.
Der Punkt ist, dass es sehr wohl einen Unterschied macht, ob man gegen Dortmund, Bayern und Freiburg gespielt hat oder gegen Kiel, Bochum und Pauli. Wären wir aus den drei Partien zuhause ohne Tor und Sieg rausgegangen, wäre das sicherlich problematischer als das was wir jetzt haben, obwohl es punktetechnisch gleich bleibt. Für die zukünftigen Spiele ist das aber schon entscheidend. Jetzt kann man sagen, dass es da noch realistisch bergauf geht. Hat man bisher nur gegen die kleinen Vereine gespielt und nix geholt, sieht es recht düster aus.
Mal davon abgesehen, dass es viel über einen aussagt, wenn man z.B. ernsthaft der Meinung ist, dass man Niederlagen gegen Bayern nicht relativieren darf. Gegen Bayern kannste verlieren, auch 0:5. Punkt. Müssen tut man es nicht, aber man kann - ohne ein Drama draus zu machen.
Manchmal muss man nur seinen Blickwinkel mal etwas verschieben und die Welt sieht schon viel besser aus. Die Negativredner hier haben meist nämlich nur einen Blinkwinkel und der ist sehr eingeschränkt. Kann ich von mir nicht behaupten, denn ich beleuchte immer alles, auch wenn es einige sehr nervt.
Dass ist mir viel zu theoretisch. Denn dieser Logik nach müssten wir ja grundsätzlich gegen Aufsteiger mit 4 oder 6 Heim-Punkten rausgehen. Ist in der letzten Saison aber nur 1 kümmerliches Pünktchen geworden - und das auch nur mit freundlicher Unterstützung des vom VAR angefunkten Schiris, der in der Schlussphase des Darmstadt-Spiels gleich 2 Tore der Lilien kassierte.
Ein Beispiel für eine andere Sichtweise:
Es klingt, als ob da differenziert hingeguckt wird und nicht nur Wunschdenken die Formulierungen vorgibt.
.... das ist aber ein gruseliges Signal. Wollt er das so sagen oder war die Aussage einfach Mist?Genau da liegt der Denkfehler. Ich habe nie gesagt, dass wir da mit 0 Punkten und gegen Aufsteiger mit 9 Punkten rausgehen müssen. Es ist lediglich ein Fakt, dass diese Spiele einfach schwerer zu gewinnen sind als gegen Aufsteiger. Dass wir gegen Aufsteiger öfter mal schwächeln oder mal gegen Bayern gewonnen haben, ist in dieser Debatte gerade vollkommen nebensächlich. Es geht lediglich darum, dass eine Niederlage gegen Bayern leichter einzuordnen ist als gegen Kiel und dass eben bei unseren ersten drei Heimspielen 0 Punkte wesentlich wahrscheinlicher waren als 9.
Sorry, aber du machst den Fehler, eine Wahrscheinlichkeit zu einem Fakt hochzustilisieren. Denn Fakt, also eine unumstößliche Tatsache ist z.B., dass 1+1=2 ergibt, daran gibt es nach den Rechengesetze der Mathematik nichts zu rütteln. Dass ein Underdog gegen ein Top-Team gewinnt, ist dagegen eine Wahrscheinlichkeit die sich aus so schier unzähligen Algorithmen zusammensetzt. dass selbst eine mathematische Wahrscheinlichkeitsrechnung keine verlässliches Ergebnis über die prozentualen Siegeschancen eines Underdogs ermitteln könnte. Und somit kann es auch kein Fakt sein, sondern sind nur eine Wahrscheinlichkeit
Der Große Manitou des Whataboutism hat gesprochen. Hugh!
