nein, zufall war es wohl nicht. beide hatten ihre momente. aber im unterschied zu kohfeldt blieb es halt bei beiden auch bei diesen momenten. kohfeldt hat hier einen fußball spielen lassen, der lösungen für die unterschiedlichsten gegner hatte, der attraktiv war und bei dem die mannschaft vor allem auch mit eigenem ballbesitz etwas anfangen konnte, spielerische lösungen gefunden hat, wodurch wird uns von einem großen teil der liga abgesetzt haben. und der eben deswegen auch nachhaltigen erfolg versprochen hat, anders als das bei seinen vorgängern, insbesondere bei nouri, war. die krise jetzt hat vieles kaputt gemacht, trotzdem kann ich es aufgrund der letzten saison verstehen, wenn man eher noch auf kohfeldt setzt, als man damals auf nouri oder skripnik gesetzt hat.Möglicherweise hatte man zu dem jeweiligen Zeitpunkt auch noch nicht so viele Trainer verschlissen wie jetzt und stand auch noch nicht so im Kreuzfeuer wie jetzt bzw. ist so eng mit dem Schicksal des Trainers verknüpft?
Erfolgreich ist ja auch relativ...Kohfeldt ist gerade dabei jeden Negativrekord, die diese beiden, von denen man weniger überzeugt war aufgestellt haben zu pulverisieren.
Im Übrigen habe ich unter beiden auch richtig geile Werderspiele gesehen aber das war bestimmt Zufall....
dass er krise zumindest in etwas abgeschwächter form kann, hat er letzte saison gezeigt, als es nach dem guten start mitte der hinrunde auch erstmal deutlich schlechter wurde. da hat man sich dann wieder rausgespielt und hatte am ende die punktemäßig beste saison seit langem hingelegt. momentan klappt nicht viel bis gar nichts, aber wir sind in diese krise, und das ist aus meiner sicht der entscheidende gegenatz zu skripnik und insbesondere nouri, nicht gekommen, weil die spielweise von kohfeldt grundsätzlich nicht mehr funktioniert hat, sondern hauptsächlich weil es eben so viele verletzte gab, die eingeübten automatismen verloren gegangen sind und infolge der krise dann irgendwann auch das selbstvertrauen abhanden gekommen ist, sowohl bei den spielern als auch letztlich beim trainer. dazu kommt dann halt, dass auf die ausfälle transfertechnisch nicht besonders sinnvoll reagiert wurde.
ja.
wie kann man sich denn bitte tobende und wütende führungskräfte wünschen? gerade wut ist beim treffen von entscheidungen wohl nicht gerade förderlich.
nein, das ist kein märchen. die spielweise unter kohfeldt ist halt vollkommen anders als unter nouri. ebenso die gründe, weshalb man in die jeweilige krise gerutscht ist.
klar hatte die mannschaft unter kohfeldt lösungen gegen tiefstehende mannschaften. das hat man sowohl letzte saison als auch zu beginn dieser saison gesehen, wenngleich es sich nicht immer in den ergebnissen wiedergespiegelt hat.
Wenn die Fans nach einem der zahlreichen sehr schlechten Spiele ihren Unmut kundtun und pfeifen, dann ist dies ihr gutes Recht. Was soll er sonst machen, um der Mannschaft klar zumachen das die Leistung mal wieder unterirdisch war. Ich bin davon überzeugt, kaum jemand würde pfeifen wenn es eine Niederlage gab, die Mannschaft aber wenigstens gekämpft hat, sich mit den immer noch vorhandenen Mitteln dagegen gestemmt hat. Aber leider tut die Mannschaft es nicht. Profifußball ist nun mal auch eine Kommerzveranstaltung, auch wenn viele es nicht hören wollen, genauso wie eine Theateraufführung. Und da übe ich auch angemessene Kritik wenn diese Aufführung meiner Meinung nach schlecht war. Solange dies Kritik eben daraus besteht zu pfeifen ist es gut. Schlimmer wäre es wenn es, wie leider schon wo anders vorgekommen, in Gewalt ausartet. Und ich weiß das man dies nicht so vergleichen kann, aber jeder der arbeiten geht und dabei schon einmal einen Fehler gemacht hat, der muss auch Kritik aushalten.
So gut wie nie!ja, aber dass die ergebnisse selten gepasst haben, heißt ja nicht, dass kohfeldts fußball keine lösungen gegen tiefstehende gegner bietet.Nicht immer?
Letzte Saison ein Sieg in sechs Spielen gegen die abgeschlagenen drei Absteiger! Diese Saison ein einziger (dazu noch mehr als glücklicher) Sieg gegen eine tiefstehende Mannschaft (Augsburg), ansonsten alles vergeigt.
ja, denn wenn man sich die von dir genannten spiele anschaut, sieht man, dass werder in den meisten davon die (klar) überlegene mannschaft war, sich eine menge chancen erspielt hat, die dann leider zu selten genutzt wurden. bei einer so kleinen stichprobe kann es schon mal passieren, dass spielweise und ergebnisse so weit auseinanderdriften, auf lange sicht ist eine spielweise, mit der man sich viele chancen erspielt, aber eben sehr erfolgsversprechend. hat man ja, im gegenteiligen fall, zum beispiel bei tedesco oder nouri gesehen, die eine zeit lang erfolgreich waren, obwohl sie mit ihrer spielweise wenig chancen erspielt haben. deswegen gab es ja bei beiden auch genug leute, die deren abstürze vorausgesagt haben.Aha, Lösungen zwar gefunden aber ohne Erfolg praktiziert... Naja, sehr logisch...
das trifft zu, wenn man die ergebnisse über einen langen zeitraum betrachtet und diese dann immer noch nicht stimmen. du hast allerdings eine handvoll spiele herausgesucht, in der ergebnisse und spielweise stark auseinanderdriften und möchtest daran dann festmachen, dass kohfeldts fußball keine lösungen gegen diese mannschaften geboten hätte. das ist aber viel zu ergebnisorientiert und viel zu kurzfristig betrachet. schau dir halt mal das beispiel tedesco an, der hat quasi über eine ganze saison mit relativ schlechtem fußball richtig starke ergebnisse erzielt. trotzdem gab es eine menge leute, die vorausgesagt haben, dass er langfristig damit keinen erfolg haben wird. eben weil das spielglück irgendwann mal aufhört und sich die ergebnisse dann den leistungen anpassen.
Jap....das Sahnehäubchen ist die Passage wo er versucht, uns Labbadias Zeit in Wolfsburg als nicht erfolgreich zu verkaufen
Jap....das Sahnehäubchen ist die Passage wo er versucht, uns Labbadias Zeit in Wolfsburg als nicht erfolgreich zu verkaufen
darum gehts doch aber gar nicht, sondern es geht in der diskussion um das auseinanderdriften von leistungen und ergebnissen. schalke unter tedesco hat in der vize-saison oftmals gar nicht besonders gut gespielt, sich eher wenige chancen erspielt, aber war einfach enorm effektiv, vergleichbar wie wir unter nouri. daher war der absturz auch vorprogrammiert, weil es klar war, dass mit der spielweise nicht auf dauer entsprechende ergebnisse eingefahren werden können, sobald diese wahnsinnige effektivität mal nachlässt. und daher, um zurück zu kohfeldt zu kommen, kannst du nicht allein aus den ergebnissen der handvoll spiele, die du benannt hast, ableiten, dass kohfeldts fußball in diesen keine lösungen gegen die gegner gefunden hätte. wir haben in den spielen teilweise deutlich dominiert, haben uns viele chancen erspielt, nur die chancen leider zu selten genutzt. auf lange frist gesehen verspricht diese spielweise, das herausspielen vieler chancen, aber eben auch in punkten abzulesenden erfolg.
