Ach, die taz legt also die Aussage eines "unbeteiligten Ultras" zugrunde. (Whistleblower WZ

?) Dieser wiederum bezieht sich auf Gespräche
mit Augenzeugen. Das da wohl Hools in der Kneipe oder drumherum waren wird doch auch gar nicht angezweifelt.
Es geht um die gezielte Aktion. Die Ultragruppierung bewegte sich zunächst ganz normal in Richtung Sielwall. Im Bereich Brunnenstraße
und Grundstraße formierte sich die Gruppe und man begann sich zu vermummen. Kurz vor dem Zielobjekt rannte der Mob in Richtung
Schänke und skandierte Nazi, Nazi ….. Sie attackierten das Objekt und die Hools schienen schon überrascht. Allerdings nur für kurze
Zeit, weil dann nach den Attacken der Hools das große Laufen begann
Wow, die Ultras kritisierten, es sei nicht genug Polizei vor Ort gewesen, um sie auf ihrer gewöhnlichen Route nach dem Spiel zu geleiten.
Diese Aussage irritiert mich jetzt ein wenig, abgesehen von der Tatsache, dass man sich bewusst und wissentlich, gezielt in diese Situation
begeben hat, hat man doch sonst mit der Polizei nicht viel am Hut.
Schöne Nummer Schlägerei anzetteln und wenn es dann Aua macht Papa rufen.
Klar ist natürlich auch, dass die Polizei nicht eingegriffenhat, weil sie auf dem rechten Auge blind ist.

„Die Leute haben sich ziemlich heftig zusammenschlagen lassen müssen...…… In diesem Zusammenhang eine ziemlich blödsinnige Aussage.
Fehlt nur noch die Aussage, "wir wollten einfach nur mit den Hools sprechen.
Übrigens zu der dünnen Aussage der taz "
in einer längeren Version des Videos, das der taz vorliegt, sind Mannschaftswagen der Polizei zu sehen – allerdings ohne dass Polizisten in die Situation eingriffen."
Was für eine Aussage!? Manchmal stehen die Mannschaftswagen leer auch nur abgesetzt um abgesetzte Kräfte zeitnah wieder aufnehmen zu können.
Blödsinnige Feststellung ohne Zusammenhang und Erklärung ….. schlechter Journalismus.
Es bleibt dabei zwei idiotische Gruppierungen haben sich einen Schlagabtausch in der Öffentlichkeit geliefert. Beide sind diese offensichtlich
bewusst eingegangen. Sie gefährdeten Unbeteiligte und beschädigten fremdes Eigentum. Es ist und bleibt eine Straftat
nach 125/125 a StGB und danach wird ermittelt und angeklagt und ich hoffe das da entsprechende Urteile gesprochen werden.
P.S. Die, die hier andauernd die Printmedien insbesondere die BLÖD geißeln, huldigen hier die taz, nun … nicht neu.