Eine mögliche Frage wäre: "Was ist in nächster Zukunft das Beste für Werder?"
-Trainer neu
-Manager neu
-Beide neu
-Spieler neu
-Finger weg! Alles gut so!
Fragen an die Mods
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Eine mögliche Frage wäre: "Was ist in nächster Zukunft das Beste für Werder?"
-Trainer neu
-Manager neu
-Beide neu
-Spieler neu
-Finger weg! Alles gut so!
W
Werder-Fan4ever-Ersatz
Guest
Ihr verwarnt mich also ernsthaft, weil ich Makiadi kurz nach der Partie am Freitag als Luftpumpe bezeichnet habe? 
Langsam ist es nur noch lächerlich. Ein wenig Fingerspitzengefühl würde euch sicherlich guttun.
Langsam ist es nur noch lächerlich. Ein wenig Fingerspitzengefühl würde euch sicherlich guttun.Solipost!:dafür:Ihr verwarnt mich also ernsthaft, weil ich Makiadi kurz nach der Partie am Freitag als Luftpumpe bezeichnet habe?
Ihr verwarnt mich also ernsthaft, weil ich Makiadi kurz nach der Partie am Freitag als Luftpumpe bezeichnet habe?
Jetzt hast du es nochmal getan. Noch eine Verwarnung!
Ihr verwarnt mich also ernsthaft, weil ich Makiadi kurz nach der Partie am Freitag als Luftpumpe bezeichnet habe?
Die Verwarnungen werden auch immer hertha.
G
gelöscht
Guest
Dass eigene Spieler nicht beleidigt werden dürfen steht aber fest in den Regeln... und das nicht erst seit gestern.
Das ist richtig. Aber wenn luftpumpe verwarnt wird, wäre z.B. "Schnarchnase" auch eine Beleidigung. Dann darf man bald gar nichts mehr sagen.
Vielleicht, aber nur vielleicht, ist es auch möglich Kritik an Spielern ohne Verunglimpfungen zu äußern
Wie soll denn sowas gehen?
Vielleicht ist es bei manchen ja auch die "Gesamtheit" des Auftretens, wo dann eine "Luftpumpe" eben der letzte Tropfen ist.
EDIT: Notiz an mich: Rhetorische Fragen besser kennzeichnen.
Bremen
Moderator
Ist halt schwierig. Bis wann ist es "die Gesamtheit des Auftretens" und wo fängt zweierlei Maß an gegenüber unterschiedlicher User an? Rein gefühlsmäßig würde ich auch sagen: Es gibt hier sehr häufig schlimmeres als Luftpumpe (oder gleich schlimmes), das nicht sanktioniert wird. Es gehört ja mittlerweile schon zum guten Ton, wenn man sich bei Verletzungen von z.B. Fritz hier freut, weil die Chancen auf ein gutes Spiel somit stiegen. Beleidigungen und Verunglimpfungen müssen ja nicht zwangsläufig "böse Sprache" enthalten.
Ich habe ja schon häufiger angedeutet, dass ich solche Verunglimpfungen der Spieler oder Freude über Verletzungen als "verwarnenswert" oder wenigstens mal "ermahnenswert" empfinde. Hier kann jeder bevor er den Beitrag abschickt nochmal drüber schauen, daher sehe ich da schon ein Unterschied gegenüber verbalen Äußerungen und finde dass das Argument der Emotion weniger greift.
W
Werder-Fan4ever-Ersatz
Guest
Danke für den Beistand, auch an die Übrigen User.
Von Schiedsrichtern wird, wenn sie eine Partie leiten, auch eben jenes Fingerspitzengefühl erwartet, es wird erwartet, dass sie ein gewisses Gefühl für die Situation haben und dementsprechend reagieren. Und prinzipiell seid ihr Moderatoren in diesem Forum auch nichts anderes als Schiedsrichter. Ihr tragt die Verantwortung dafür, dass die Forenregeln eingehalten werden und der Diskussionsstil nicht aus dem Ruder läuft. Aber auch dieser Aufgabe kann man so oder so nachkommen. Ich meine, mir ist die Verwarnung grundsätzlich scheißegal, weil die Übrigen Verwarnungen bereits abgelaufen sind, aber es geht hier eben um das Prinzip. Und diesbezüglich ist meine Empfindung, dass euch das Fingerspitzengefühl oftmals völlig fehlt. Nicht nur auf meine Verwarnung bezogen.
Eben. Wenn man weiterhin so kleinlich durchgreift, ist man in diesem Diskussionsforum bald mundtot. Kein Wunder, dass sich immer mehr User zurückziehen, aber das scheint ja vollkommen uninteressant für euch Mods zu sein, hauptsache ihr könnt eure Linie durchziehen. Dass das Forum darunter im Enddefekt leidet, scheint egal.
Vielleicht, aber nur vielleicht, ist es auch möglich Kritik an Spielern ohne Verunglimpfungen zu äußern
Ersteinmal denke ich, dass sich Fußballprofis, die permanent der Öffentlichkeit ausgesetzt sind, solche Kommentare nicht unbedingt zu Herzen nehmen, so sie diese denn überhaupt zu Gesicht bekommen. Selbst in der F-Jugend werden Spieler als "Flaschen" usw. tituliert und das interessiert auch keinen. Diese Spieler verdienen allerdings in der Regel keine Millionen und sind in der Regel auch keine Millionen wert, sehen es aber dennoch als Ansporn an, bessere Leistungen zu zeigen. Und ein schlimmeres Wort als "Flasche" ist "Luftpumpe" definitiv nicht. Zumal man auch den Zeitpunkt des Posts beachten sollte, welcher unmittelbar nach Spielschluss erfolgte, wo man emotional noch durchaus aufgebracht sein kann.
Differenzieren beinhaltet aber ein Problem: Was ist gerade noch OK und was gerade nicht mehr? Da werden 10 Leute 10 Meinungen haben und es gäbe ständige - ergebnislose - Diskussionen in diesem Thread oder anderswo, warum ein Begriff vielleicht gerade noch geht und ein anderer nicht. Damit ist keinem geholfen. Insofern ist es transparenter - und möglichst viel Transparenz wird hier doch regelmäßig von uns gefordert - in den Regeln zu vermerken, dass Beleidigungen gegen Spieler verwarnt werden, und das auch so zu handhaben.
K
Kurt Cobain
Guest
Luftpumpe ist alles, nur keine Beleidigung. Dann muss ab sofort eine Liste angefertigt werden, was alles als Beleidigung gilt. Zählt Idiot auch dazu?
Lächerliche Verwarnung.
Lächerliche Verwarnung.
Idiot ist eine Beleidigung...
W
wb-dan
Guest
man kann ja mal alles aufschreiben wieso einer verwarnt wird.
1. luftpumpe
2. Lachnummer das hat ausgereicht gestern mich zu verwarnen :daumen:
3. Idiot das ist wohl klar
4. depp z.b hat auch schon eine verwarnung nach sich gezogen
1. luftpumpe
2. Lachnummer das hat ausgereicht gestern mich zu verwarnen :daumen:
3. Idiot das ist wohl klar
4. depp z.b hat auch schon eine verwarnung nach sich gezogen
K
Kurt Cobain
Guest
Fände eine Liste auch gut. Soll ja immer alles so objektiv sein wie möglich. Vielleicht ist es ja auch möglich, ein Programm zu implementieren, in das man dann Beleidigung und den zu beleidigenden Menschen eingibt und man dann angezeigt bekommt, ob eine Verwarnung zu erwarten ist, oder nicht.