Fragen an die Mods

@ tsubasa

Mir geht es primär um die Sache, nicht um die äußernde Person.

Um das Beispiel LuckyLuke aufzugreifen: in dem besagten und in diesem Thread zitierten Post sowie dem Auftreten des Users hier kann man hier durchaus interpretieren, daß dieser Beitrag nicht nur Freude über den Sieg des eigenen Vereins beinhaltet, sondern z.B. auch Schadenfreude oder gar Provokation. Aber Interpretationen sind keine Tatsachen, sondern subjektive Empfindungen bzw. Vermutungen. Und auf Vermutungen kann man nun einmal keine Sanktionen bzw. Urteile stützen.
 
Zitat von Bremen:
@ tsubasa

Mir geht es primär um die Sache, nicht um die äußernde Person.

Um das Beispiel LuckyLuke aufzugreifen: in dem besagten und in diesem Thread zitierten Post sowie dem Auftreten des Users hier kann man hier durchaus interpretieren, daß dieser Beitrag nicht nur Freude über den Sieg des eigenen Vereins beinhaltet, sondern z.B. auch Schadenfreude oder gar Provokation. Aber Interpretationen sind keine Tatsachen, sondern subjektive Empfindungen bzw. Vermutungen. Und auf Vermutungen kann man nun einmal keine Sanktionen bzw. Urteile stützen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Anhand deiner Argumentation, die ich im Kern absolut teile, dürfte Lucky Luke allerdings nicht gesperrt werden. Das was ich mitbekommen habe war, wie du schon sagtest zwar Provokant mit ner gehörigen Portion Schadensfreude, hat aber nicht gegen die Regeln verstoßen. Daher kann ich die Sperre nicht so ganz nach vollziehen. Allerdings ist mir schon klar das man ja auch nicht alles mitbekommt
 
Zitat von opalo:
Dass man das in der Form nicht unbedingt penetrant im Forum eines anderen Vereins tun muss, steht auf einem anderen Blatt - da bin ich ganz Deiner Meinung. Verhindern können wir es aber nicht, solange die Regeln eingehalten werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ihr könntet Regel 4 z.B. einen Tick ausformulieren. Respektvoller Umgang ist das mMn nicht.
Zitat von Bremen:
Um das Beispiel LuckyLuke aufzugreifen: in dem besagten und in diesem Thread zitierten Post sowie dem Auftreten des Users hier kann man hier durchaus interpretieren, daß dieser Beitrag nicht nur Freude über den Sieg des eigenen Vereins beinhaltet, sondern z.B. auch Schadenfreude oder gar Provokation. Aber Interpretationen sind keine Tatsachen, sondern subjektive Empfindungen bzw. Vermutungen. Und auf Vermutungen kann man nun einmal keine Sanktionen bzw. Urteile stützen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da gehe ich auch d'accord mit. Aber es ist ja nicht bloß ein Beitrag, auch keine regelmäßige Wiederholung, sondern schon ein konstanter Zustand.
 
Zitat von cornholio:
Ihr könntet Regel 4 z.B. einen Tick ausformulieren. Respektvoller Umgang ist das mMn nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau das ist das Problem. Ab welchem Punkt ist die Grenze des respektvollen Umgangs überschritten? Dazu hat vermutlich jeder seine eigenen Ansichten, so daß es schwierig bis unrealistisch sein dürfte, mit geringen Mitteln eine klare Grenze zu ziehen. Wat dem Een sin Uhl ist dem Andern sin Nachtigall.
 
Ganz alleine stehe ich mit dieser Wahrnehmung jedenfalls nicht da.

Eine klare Grenze, die ich sehe, ist: Wenn ein User bewusst und absichtlich provoziert, dann kann das nicht im Sinne des Forums sein.

Das ist z.B. auch der Fall, wenn sich hier ein User penetrant über Ent-Sperrungen eines anderen Users beschwert. User Lucky Luke hat eine Zeit lang einen der beiden Schalker User (ich glaube es war Mr Ed, vielleicht aber auch Royalblue) dauernd provoziert.
 
Zitat von cornholio:
Ganz alleine stehe ich mit dieser Wahrnehmung jedenfalls nicht da.

Eine klare Grenze, die ich sehe, ist: Wenn ein User bewusst und absichtlich provoziert, dann kann das nicht im Sinne des Forums sein.

Das ist z.B. auch der Fall, wenn sich hier ein User penetrant über Ent-Sperrungen eines anderen Users beschwert. User Lucky Luke hat eine Zeit lang einen der beiden Schalker User (ich glaube es war Mr Ed, vielleicht aber auch Royalblue) dauernd provoziert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Den Part hat der Werder-Oldie jetzt übernommen.
 
Die können damit aber um. Und ehrlich gesagt glaube ich, dass an diesen Scharmützeln irgendwie alle Beteiligten ihren Spaß haben.
 
Bisschen Provokation ist ja okay, das gehört zu ner anständigen Diskussion dazu.

Sollte halt nicht übertrieben werden, ansonsten sollte es dann auch hageln, dementsprechend.

(Und bevor ein Schlaupi-Schlumpf mit einem überraschenden "Du musst gerade reden" - Spruch um die Ecke kommt. Ich hab meine Strafen zum allergrößten Teil zu Recht bekommen, weil ich es übertrieben habe. Versuch es erst gar nicht...)
 
Die Rollen des Erbsenzählers bzw. Forumspolizisten sind ebenso schon vergeben. :ugly:

Mist, ich wollts mir eigentlich verkneifen, aber diese Steilvorlage musste ich einfach nutzen.

Mal sehen, ob ein Spiel daraus wird.
 
Wie wäre es denn, wenn ihr mal die Umfrage aus dem Gesamtsituationsthread entfernt oder resettet? Welchen Aussagewert hat das Ergebnis einer Umfrage, die sich auf gar nicht mehr hier beschäftigte Personen bezieht? :ugly:
 
Mach uns einen Vorschlag, wie es werden soll, dann setzen wir diesen gerne um.

Die Umfragen werden in der Regel - und in Deinem Fall auch - von Usern erstellt und wir bearbeiten sie nicht, solange nicht entsprechende Wünsche an uns herangetragen werden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top