Fragen an die Mods

Zitat von [Sportfreund];1224748:
Ihr könnt euch gar nicht vorstellen wir dankbar wir Mods sind, dass das heute gut ging. Sonst hätte man hier dichtmachen können. ;)

Das musste mal raus. :D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das glaube ich. Deswegen hatte ich ja während des Spiels schon mal ne Verwarnung beantragt (s. unten) um euch nach dem Spiel Arbeit zu ersparen. ;) Gut, dass ihr nicht reagiert habt, bis auf ein "Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) se Alla", das slemke erbost hat habe ich nicht Böses rausgehauen. :p

Zitat von Micoud21:
@Mods: Ich hätte gerne ne Verwarnung im vorraus. Nach dem Spiel könnte es gut passieren, dass ich einige "Spieler"/Trainer beschimpfen werde.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
http://forum.werder.de/announcement.php?f=6

Kann man da vllt. noch mal hinzufügen, dass Quellen wie fussballtransfers.de oder 442 für den Infopool NULL wert haben und da verboten sein sollten?

Außerdem wäre es gut wenn man das, wenn möglich, mal etwas zentraler, auffälliger platziert, damit vllt. tatsächlich der ein oder andere mal auf die Idee kommt sich das durchzulesen.
 
Zitat von Micoud21:
http://forum.werder.de/announcement.php?f=6

Kann man da vllt. noch mal hinzufügen, dass Quellen wie fussballtransfers.de oder 442 für den Infopool NULL wert haben und da verboten sein sollten?

Außerdem wäre es gut wenn man das, wenn möglich, mal etwas zentraler, auffälliger platziert, damit vllt. tatsächlich der ein oder andere mal auf die Idee kommt sich das durchzulesen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

1. Wer entscheidet darüber, wer oder was eine zuverlässige Quelle ist? Dann können wir nämlich auch wieder die Diskussion über BILD starten. Ebenso könnte ich sagen, dass man den Weserkurier nicht als Quelle angeben muss, wenn es schon in der Presseschau steht. Nervt mich persönlich nämlich auch, wenn ich es dort gelesen habe und es dann im Infopool ne Stunde später geposted wird. Ich beschwere mich allerdings nicht, sondern klicke dann direkt wieder weg.

2. http://forum.werder.de/announcement.php?f=6
Da steht es auch schon alles drin. Wird trotzdem immer Leute geben die es nicht kapieren. Dafür gibt es dann die Melde-Funktion. Gestern hat es keine 3 Minuten gedauert, da hat sich schon dkbs um die gemeldeten Beiträge gekümmert und noch was dazu gesagt. Merken es die Leute immer noch nicht, erhalten sie eben "Strafen".

Ach ja: 3. Geh du mal gleich für mich arbeiten! ;)
 
Zitat von Waechter:
1. Wer entscheidet darüber, wer oder was eine zuverlässige Quelle ist? Dann können wir nämlich auch wieder die Diskussion über BILD starten. Ebenso könnte ich sagen, dass man den Weserkurier nicht als Quelle angeben muss, wenn es schon in der Presseschau steht. Nervt mich persönlich nämlich auch, wenn ich es dort gelesen habe und es dann im Infopool ne Stunde später geposted wird. Ich beschwere mich allerdings nicht, sondern klicke dann direkt wieder weg.

2. http://forum.werder.de/announcement.php?f=6
Da steht es auch schon alles drin. Wird trotzdem immer Leute geben die es nicht kapieren. Dafür gibt es dann die Melde-Funktion. Gestern hat es keine 3 Minuten gedauert, da hat sich schon dkbs um die gemeldeten Beiträge gekümmert und noch was dazu gesagt. Merken es die Leute immer noch nicht, erhalten sie eben "Strafen".

Ach ja: 3. Geh du mal gleich für mich arbeiten! ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

1. Im Announcement steht:
Hier gehören ausschließlich Mitteilungen aus der Presse herein, die einen Neuigkeitswert haben. Keinen Neuigkeitswert haben Meldungen, die lediglich einen bereits geposteten Zeitungsartikel zusammenfassen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das impliziert, dass Artikel von etwa fussballtransfers.com generell verboten sind, da die dort keine eigenen Neuigkeiten haben, sondern nur abschreiben, rumraten und spekulieren. BILD recherchiert zwar viel falsch oder denkt sich was aus, hat aber in 5 % der Fälle auch mal relevante eigene Informationen.

2. Ich habe in den vergangenen Wochen wahrscheinlich bald im dreistelligen Bereich Infopool-Posts gemeldet. Trotzdem nervt es irgendwann tierisch.

3. Als was?
 
1. Dann sollte man zu auch härter durchgreifen. Hatte ich so gar nicht mehr auf dem Schirm. :tnx:

2. Sobald ich was sehe, melde ich es auch. Sind aber immer wieder andere Leute die man melden muss.

3. SGB II, Service-Bereich. Aufgrund der Spätschicht darf ich nun allerdings auch los.
 
Zitat von Micoud21:
http://forum.werder.de/announcement.php?f=6

Kann man da vllt. noch mal hinzufügen, dass Quellen wie fussballtransfers.de oder 442 für den Infopool NULL wert haben und da verboten sein sollten?

Außerdem wäre es gut wenn man das, wenn möglich, mal etwas zentraler, auffälliger platziert, damit vllt. tatsächlich der ein oder andere mal auf die Idee kommt sich das durchzulesen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


:tnx:

Man sollte 2 Infopools pro Spieler einrichten, einen für echte Infos und einen für goal.com, fussballtransfers.de, 4-4-2, etc., in dem sich die Kinder austoben können. Ist echt sehr nervig auf neue Infos zu hoffen, und dann immer den selben Quatsch sehen zu müssen.
 
Nochmal: Fussballtransfers.com ist keine Quelle! Dort werden jeden Tag die neusten Gerüchte mit Bezug auf die Originalquelle zusammengefasst, selbst recherchiert wird dort meist nicht. Und so eine deutsche Zusammenfassung, wie fussballtransfers.com es bringt, ist manchmal schon hilfreich, wenn ausländische Quellen von einem Intresse berichten, wie derzeit bei Ben Arfa.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top