Beckenbauer lässt grüßen.Das denke ich auch immer. Das ganze Gerede um das Spiel und dem Drumherum kann lähmen.
Nope. Ein einziger personeller Fehlgriff für den Trainerstuhl rechtfertigt keine Entlassung.
Na ja. Warum sollte Freiburg und speziell Streich einen FK als Assistenten nehmen? Ich verstehe, was Du meinst, nur wäre er wahrscheinlich im Ausland besser beraten. Welcher Club in D würde ihn als Azubi nehmen? Ausland zB Premierleague im Nachwuchsbereich Arsenal durch Mertesacker evtl.???
Ich bezog es auf beide, weil der Eingangspost von @LüneburgerHeide ebenfalls auf beide bezog.
Denke, weil ein Wunschkandidat gerade nicht auf dem Markt war, der wird sicher auch nur Übergangskandidat sein.
Beckenbauer lässt grüßen.
Auch wenn FK hier zuletzt schlecht performt hat, ist das noch lange kein Argument, dass allein seinetwegen Schmadtke gefeuert werden müsste. Denn FK ist hier bei Werder - ebenso wie seine beiden Vorgänger - auch daran gescheitert, dass junge Novizen auf dem Trainerstuhl einen führungsstarken, Vorgesetzten benötigten, von dem sie gleichsam gefördert und gefordert werden, den weder er noch VS und AN hier mit FB hatten. Somit bestand durchaus eine realistische Möglichkeit, dass FK unter Schmadtke besser performt und der dortige Kader seine Spielphilosophie umsetzen kann, mit unser Kader scheinbar überfordert war. Wenn es einen Grund gibt, Schmadtke zu feuern, dass FK nach van Bommel sein zweiter Fehlgriff binnen weniger Monate ist.
Ist mir alles zu verharmlost und für meinen Geschmack zu viel Konjunktiv. Ausnahmen gibt es immer wieder, die Regel ist es nicht. Es gibt vermutlich sehr, sehr viele gute Gründe wieso Kohfeldt nicht bei Werder - und überraschenderweise - auch nicht bei Wolfsburg, und das bei ganz anderen Rahmenbedingungen, funktioniert. Manche mögen glauben und zu sehr gewichten auf Faktoren wie: Fehlender Vorgesetzer, der ihn fordert und fördert, fehlendes Spielglück, schlechter Kader, keine Führungsspieler, Corona und neuerdings fehlende Disziplin, schlechte Vorbereitung durch Vorgänger etc. Alles Faktoren, die zu einem minimalen Teil reinspielen könnten ja. Der Hauptgrund allerdings ist: Kohfeldt ist überschätzt als Trainer und macht keine Mannschaft besser. Taktik, Trainigssteuerung, Einstellung, Aufstellungen, Ein- und Auswechslungen etc. Das wissen wir bis heute. Ganz im Gegenteil: Er macht Mannschaften schlechter. Ein grosser Unterschied zu Klopp und Rehhagel besteht allerdings. Sie waren immer noch auf eine Art und Weise devot in ihren jungen Jahren.
Das ist nicht verharmlosend, sondern eine differenziertere Sichtweise. Du bist lang genug hier aktiv, um zu wissen, dass ich an dem Wirken von FK hier in den letzten 2 Jahren kein gutes Haar gelassen und die weichen Faktoren wie Pech und dgl. nicht überbewertet habe. Das heißt aber nicht, dass er an allem seines Scheiterns bei Werder die Alleinschuld trägt. Hier hat u.a. auch FB auch seinen Anteil, genau so wie er an dem Scheitern von VS und AN seinen Anteil hat. Denn der Profifußball ist ein komplexes System, in dem viele Zahnränder ineinander greifen müssen.
Dir ist etwa nicht bewusst, dass sowohl Klopp als auch Rehhagel in jungen Trainerjahren als impulsive Sprücheklopfer galten? Zu Rehhagel nachstehend ein Auszug aus dem Spiegel von 1985:
https://www.spiegel.de/sport/das-du-entzogen-a-51b36bce-0002-0001-0000-000013511526
Ich gehe mit dir d'accord, dass unter FK viel falsch gelaufen ist. Aber wenn deiner Ansicht nach so viel falsch gelaufen ist, was du dir in n den schlimmsten Träumen nicht mal ausmalen könntest, musst die Frage erlaubt sein, ob du die letzten 3 Jahre der Ära TS sowie die kurzen "Gastspiele" von RD, VS und AN vergessen / verdrängt hast? Dort lief sowohl auf dem Platz als auch hinter den Kulissen vieles schief, so dass in den Jahren der Grundstein für das gelegt wurde, was FK als sportlich Verantwortlicher "vollendete", sprich den Abstieg und den Titel "Schießbude der europäischen Top-5-Ligen". FK trägt daran einen sehr großen Anteil. Doch bei aller berechtigter Kritik kann man ihn nicht alles anlasten. Zum Beispiel, dass FB und der Aufsichtsrat nicht die Eier in der Hose hatten, ihn vorzeitig von seinen Aufgaben zu entbinden. Anlässe dafür hatten er und die von ihm verantwortete Mannschaft im Zeitfenster Herbst 2019 bis April/Mai 2021 mehr als genug geliefert.
Das ist mir sehr wohl bewusst. Doch wenn du im vorherigen Post von nur von devot (= ohne die o.a. Ergänzungen schreibst) impliziert das einen Devotion in der Gesamtheit und somit auch im Habitus. Mal ganz abgesehen davon, dass nach meinem Verständnis devot zu sein die falsche Einstellung zum Beruf ist, sondern diese professionell sein sollte.
