FC Schalke 04

Im Gegenteil. Wegen seiner rassistischen Äußerung in 2019 hätte Schalke sich schon eher von Tönnies trennen können / müssen. Nach dem Corona-Ausbruch war er für Schalke nicht mehr haltbar, so dass die Trennung richtig war
Am Sonntag war Stevens im Dopa und sagte, dass es ein Fehler war, Tönnies aus dem Verein zu entlassen. Die Sache mit CT Äusserungen sind hier mehrfach kommentiert worden. Der Inhalt war schon mehr als grenzwertig, allerdings hat das gesamte Auditorium damals dazu gejohlt, was auch tief blicken lässt.
Nichtsdestotrotz hat man mit einem Mäzen/Investor auch immer einen Haufen Probleme im Verein. Kühne in HH intrigiert über seine Vasallen im ASR und über die lokale Presse. Windhorst beauftragt Detektive gegen seine Gegner usw. usf.. In England arbeitet man in Newcastle mit den Saudis. In den VAE werden Menschen öffentlich hingerichtet und MBS ist ein echter Menschenfreund. Frage mal bei der Familie Kashoggi nach.
Was ich damit sagen will, dass man für den sportlichen Erfolg sich mit dem Teufel ins Bett legt oder legen muss.
S04 will unbedingt wieder in die CL, eine echte Nummer in der Liga sein. Dann werden sie nolens volens einen Investor wie zB CT brauchen. Diese Nummer mit einer Bürgschaft über das Land NRW von 30 Mio oder hier in Bremen von 20 Mio geht über den Steuerzahler letztendlich. Das kann ja wohl nicht der Weishwewit letzter Schluss sein.
Dazu möchte ich nur an das Jahr 2016 erinnern, in dem FB hier übernahm und die SGE wie wir am Boden lag. Wo steht die SGE und wo stehen wir aktuell? Die Frage muss doch gestattet sein, ob man hier nicht viel zu viel ideologisch, traditionell, moralisch-ethisch alles verbrämt? Kann man machen, dann sollte man sich aber fragen, ob man am Spiel der 1.Liga dauerhaft teilnehmen möchte oder nicht stattdessen in der 2.Liga im MF seinen ehrlichen Fußball anbietet. Vor dieser Frage steht Schalke noch viel mehr.
 
Lieber "ehrlichen Fußball", der dürfte deutlich "nachhaltiger" sein, um mal einen Begriff des Zeitgeists zu bemühen.
Puh, dann gehen wir Alle in die Kreisliga, wo selbst das nicht mehr stimmt.
Vereinszugehörigkeit gibt es da auch nur auch auf dem Dorf/Land zumindest grösstenteils hier in Duisburg .
Wenn bei Werder Einer mit richtig Asche kommt, her damit.
Wer will schon ständig um die goldene Ananas spielen, wenn man Meisterschaften und Pokalsiege gefeiert hat?
 
Zitat von ntv.de:
Schalkes Aufsichtsratschef Axel Hefer regt Playoffs in der Bundesliga an

Aus Sicht von Schalkes Aufsichtsratschef Axel Hefer würden Playoffs in der Fußball-Bundesliga das Rennen um die Meisterschaft spannender werden lassen. "In 34 Spielen im normalen Ligabetrieb hat derjenige mit den größten finanziellen Mitteln und dem höchsten Kaderwert die größten Chancen, zu gewinnen. Wenn man zum Beispiel Playoffs spielt, ist diese Wahrscheinlichkeit geringer", sagte der 45-Jährige der "WAZ". [...]

Playoffs sind mMn eine absolute Scheißidee. Wer über 34 Spiele am besten abschneidet, sollte Meister werden und gut ist. Dass die Liga so einseitig ist und oft Spannung fehlt, ist ja richtig. Aber dann muss man die Struktur der Liga und vor allem die Geldverteilung überdenken, anstatt einfach Playoffs einzuführen.
 
Playoffs sind mMn eine absolute Scheißidee. Wer über 34 Spiele am besten abschneidet, sollte Meister werden und gut ist. Dass die Liga so einseitig ist und oft Spannung fehlt, ist ja richtig. Aber dann muss man die Struktur der Liga und vor allem die Geldverteilung überdenken, anstatt einfach Playoffs einzuführen.
:tnx:
Mit Playoffs wird die Liga auch nicht spannender. In Schottland z.B. wird schon seit Jahren mit Playoffs gespielt und trotzdem teilen Celtic und Rangers den Titel unter sich auf.
 
Hat der nicht überhaupt andere Sorgen?
Hab irgendwas von dem gelesen, dass die sich auch nicht durch einen Abstieg von ihrem Weg abringen lassen, na dann.
Bezahlschranke in der WAZ, die Überschrift reicht aber auch schon.
Die werden das machen wie immer, irgendwann steht wieder Töniess oder so jemand auf der Matte, gibt Geld und dann schauen die mal.
 
Kein Wunder das Schalke für ein Playoff System ist. Wäre das doch die einzige Chance für diesen maroden Verein überhaupt einmal Meister zu werden.

Was hat Schalke daran gehindert genau so erfolgreich wie die Bayern zu werden? Die standen Ende der 70er auch kurz vor der Insolvenz.
 
Playoffs sind mMn eine absolute Scheißidee. Wer über 34 Spiele am besten abschneidet, sollte Meister werden und gut ist. Dass die Liga so einseitig ist und oft Spannung fehlt, ist ja richtig. Aber dann muss man die Struktur der Liga und vor allem die Geldverteilung überdenken, anstatt einfach Playoffs einzuführen.
Alle großen Ligen spielen mit 20 Klubs. Nur Deutschland nicht. Spätestens nach der Wende hätte man die höchsten Profiligen auf 20 Klubs erhöhen können.
 
Japp. Aber ich erinnere mich doch daran, dass damals darüber diskutiert wurde, in der Bundesliga generell mit 20 Teams zu spielen. Diese Debatte währte jedoch nur kurz, weil zahlreiche Club-Verantwortliche wegen der Mehrbelastung und wahrscheinlicher Beschneidung ihrer heiligen Winterpause am plärren waren.
Hier in Deutschland ist der Winter aber auch ein ganz anderer, als auf der Insel... :-D

Driftet aber schon etwas vom Schalke Thema ab.
 
Japp. Aber ich erinnere mich doch daran, dass damals darüber diskutiert wurde, in der Bundesliga generell mit 20 Teams zu spielen. Diese Debatte währte jedoch nur kurz, weil zahlreiche Club-Verantwortliche wegen der Mehrbelastung und wahrscheinlicher Beschneidung ihrer heiligen Winterpause am plärren waren.
Die plärren eher weil das TV Geld dann durch 20 geteilt werden muss... :D
 
4x00-2.png


.1. Liga ? Scheiß drauf !
 
Back
Top