FC Schalke 04
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Also werderpower1899, wie sagt ihr im Norden so schön:
"Jetzt mal Butter bei de Fische"
Der FC Schalke 04 hatte, nachdem der Sonnenkönig Eichberg sich verzogen hat, ca. 25 Mio DM Schulden, kein eigenes Stadion und war kurz vor Liga 2.
Dazu kam ein marodes, veraltetes Parkstadion, das drohte abzusacken.
Dann kam Rudi Assauer, hat die Schulden abgebaut und mit Huub Stevens eine Mannschaft geformt, die UEFA-Cup-Sieger geworden ist.
Das Problem "Stadion" hat er in Angriff genommen, hat Sponsoren besorgt, die Finanzierung bei den Banken sichergestellt und eine Teilbürgschaft des Landes NRW.
Sowie bei jedem Häuslebauer hatte man die Möglichkeit, entweder durch Kredit vorfinanzieren oder man konnte auch sparen bis man das Geld zusammen hat. Daß letzteres sowohl bei Schalke als auch beim privaten Häuslebauer nicht geht, da wirste mir wohl zustimmen.
Wie oben bereits erwähnt, mußte Schalke die Arena bauen, weil das Parkstadion auf löchrigem Untergrund steht und die Stadt Gelsenkirchen finanziell nicht in der Lage war, die Situation zu bereinigen.
Schalke hat die Arena nicht aus reiner Lust gebaut wie etwa die Münchner, sondern war dazu gezwungen.
Eine großartige Leistung von Rudi Assauer, welche ich auch heute und für immer anerkenne.
Rudi Assauer wird als "Vater" der Arena auf Schalke in der deutschen Geschichte für immer einen Platz haben.
Nach der Einweihung des Stadions hatten wir zwei Pokalsiege, und waren Vizemeister sowie nochmal im Pokalfinale und es war auch klar, daß die Kredite nur bedient werden konnten, wenn Schalke international spielt, am besten CL.
Dazu kommt, wenn man so eine Arena baut, die immer voll ist, kannste nicht
um Platz 12 kicken.
Rudi Assauer hat dann einen entscheidenden Fehler gemacht. Er wollte den Erfolg zu schnell erzwingen und hat dann Kredite auch für Spielerkäufe aufgenommen.
Ich selbst war auch entsetzt, als herauskam, daß z.B. bereits 1993 Bordon per Privatkredit von Tönnies finanziert wurde.
Daß damals einige Transfers bei den abgebenden Vereinen und deren Fans nicht besonders gut angekommen sind, kann ich nachvollziehen.
Aber so ist nu mal das Geschäft. Es wird jedes Jahr Transfers in der BuLi geben, worüber sich die Fans der aufnehmenden Vereine freuen, sich die Fans der abgebenden Vereine ärgern.
Rudi Assauers Zitat: "Entweder Schalke schafft mich oder ich schaffe Schalke"
sehe ich heute so, daß Gott sei Dank Schalke Assauer geschafft hat.
Zweifellos, bei allen anderen Verdiensten, die er um den Verein hat, hat er Schalke finanziell in so eine prekäre Situation gebracht, daß die Existenz des Vereins am seidenen Faden hing.
Aber so ist es nun mal, wenn Alleinherscher am Werke sind.
Man nehme als weitere abschreckende Beispiele Mayer-Vorfelder in Stuttgart, Roland Schmider vom KSC, Dünnwald Metzler, Kickers Stuttgart, die ihre Vereine fast an die Wand gefahren haben.
Ja, es ist richtig, wenn gazprom nicht gewesen wäre, ich weiß nicht was dann passiert wäre.
Falsch ist, daß gazprom Schalkes Kredite zurückzahlt, Schalke bekommt
12 Mio Euro für die Trikotwerbung und andere Prämien, die aber streng erfolgsbezogen sind.
Seit Assauer weg ist hat Schalke zunächst nur ablösefreie Spieler, also Spieler, bei denen der Vertrag ausgelaufen ist, verpflichtet.
Der erste Transfer mit Ablösesumme war letztes Jahr der von Westermann.
Und dieses Jahr, denke ich mal, nach 35 Mio Einnahmen aus der CL darf Schalke auch mal wieder einkaufen, ohne daß gleich wieder überall die Mär von den kreditfinanzierten Spielern die Runde macht.
Ich verweise auch auf mein Posting von heute 13.48 Uhr
Fakt ist: Schalke ist auf Kurs. Der Verein gibt, seit Assauer weg is, Geld aus, das er auch tatsächlich hat.
Alle Transfers sind anständig über die Bühne gegangen, was ja in der Vergangenheit auch nicht immer der Fall war.
So werderpower1899, Captain Reality, vielleicht könnt ihr jetzt nochmal eure negative Einstellung gegenüber Schalke überdenken.
Aber egal wie ihr euch entscheidet, ich werde deswegen trotzdem keine Abneigung gegen eure Werderaner bekommen.
Glück auf
Ich muss es nicht überdenken,da ich ja nicht wirklich etwas falsches geschrieben habe!
Es ist halt meine Meinung,dass viele der Fans und auch Leute im Verein immer noch diese Assauer-Einstellung haben und zu schnell zu viel wollen!Und andere Dinge,wie z.b mit Slomka kann ich nicht nach vollziehen!Ich finde einfach,dass sich der Verein oft selbst überschätzt und denkt,dass man schon mit Bayern auf einer STUFE steht und dem ist nicht so!Du bist ein vernünftiger Fan des S04!
Das euer Verein auch solche Fans hat,wie dich,macht ihn fast 1% mögens wert
@papst,der sein Beitrag irgendwie wieder rausgenommen hat 
Meinte nach 1997 wollten sie zu schnell zu viel!
Jetzt ist es ja o.k.,wenn sie mal von der Meisterschafft träumen(nur Träumen)
Aber viele Dinge kann ich einfach nicht verstehen!
Z.B. wie kann ich einen Trainer entlassen,obwohl ich auf Platz 3 in der Bundesliga stehe und in der Championsleague im Viertelfinale war?
Dann auch noch mit der Begründung,dass Schalke einen international Bekannten und anerkannten Trainer braucht!Fred Rutten ist wirklich Weltbekannt
Kann mich einfach nicht mehr mit diesem Club anfreunden!
Meinte nach 1997 wollten sie zu schnell zu viel!
Jetzt ist es ja o.k.,wenn sie mal von der Meisterschafft träumen(nur Träumen)
Aber viele Dinge kann ich einfach nicht verstehen!
Z.B. wie kann ich einen Trainer entlassen,obwohl ich auf Platz 3 in der Bundesliga stehe und in der Championsleague im Viertelfinale war?
Dann auch noch mit der Begründung,dass Schalke einen international Bekannten und anerkannten Trainer braucht!Fred Rutten ist wirklich Weltbekannt
Kann mich einfach nicht mehr mit diesem Club anfreunden!
Der Rauswurf von Slommel war trotz Platz 3 und trotz Viertelfinale CL dringend notwendig und fast schon überfällig. Die haben so einen scheiß Fußball gespielt und sich nur dank der Standardsituationen oben gehalten. Spielerisch war das absolute Armut die man von Bielefeld erwarten sollte, aber nicht von einem CL Team
Wie sieht das eigentlich links hinten aus?
Pander?
Kobiashvili?
Pander?
Kobiashvili?
@werderpower
Ja,sorry
Ich hatte den Eindruck das ich deinen Beitrag missverstanden hatte.Deshalb nahm ich meinen wieder raus.
Nix für Ungut
Kein Thema
Richtig Captain!
Ich ergänze:
Und schon 2007 hat er durch mangelhafte Führung des Kaders und falscher Auswechslungen die Meisterschaft (mit) versaubeutelt.
Ich hätte ihn schon nach der verpaßten Meisterschaft rausgeschmissen.
Glück auf
-------------------------------------------------------Ich muss es nicht überdenken,da ich ja nicht wirklich etwas falsches geschrieben habe!
Du bist ein vernünftiger Fan des S04!
Das euer Verein auch solche Fans hat,wie dich,macht ihn fast 1% mögens wert
Ich hoffe, daß ich dich eines Tages noch so überzeugen kann, daß du hinter die 1 und vor dem % noch zwei Nullen hin schreibst.
Muß ja nicht gleich 1904% sein
Glück auf
-------------------------------------------------------
Ich hoffe, daß ich dich eines Tages noch so überzeugen kann, daß du hinter die 1 und vor dem % noch zwei Nullen hin schreibst.
Muß ja nicht gleich 1904% sein
Glück auf
Versuchen kannst du es ja
Bezweifle allerdings,dass du es schaffst
P.S. Das mit Slomka war trotzdem sehr hefftig!
Ich finde kein Trainer hat verdient so behandelt zu werden!
Er wurde Wochen (wenn nicht Monate) öffentlich an den Pranger gestellt und runter gemacht!
Doch man hat immer wieder von Vertrauen und Zukunft mit Slomka gesprochen!Z.B Müller!
Dann ihn nach dem Viertelfinale und Platz 3 raus zuwerfen ist auch komisch!
Man hätte auch bis zum Saisonende warten können!
Vor allem die Begründung,dass Schalke einen Trainer braucht,der international bekannt und anerkannt ist,finde ich komisch!
Fred Rutten kannten wohl vor der Verpflichtung nur sehr wenige Experten!
Jedenfalls findet so ein öffentliches Trainertheater nicht mal beim FC HOLLYWOOD statt!:cool:
Neulich gabs doch wieder den aktuellen Report, über Fremd- und Eigenkapitalquoten der 20 größten Europäischen Vereine. Ich nehme an, Du kennst ihn.
In vielen Branchen ist eine hohe bis sehr hohe Fremdkapitalquote nichts ungewöhnliches. Die Fussballvereine nutzen auch immer mehr Fremdkapital. Soweit ich mich entsinne, hat Schalke eine 48% Fremdkapitalquote, was zumindest im deutschen Vergleich viel ist.
Wie hoch ist eigentlich die Eigenkapitalrendite Schalkes? Ist die bekannt?
rendite ist bei fussballvereinen nebensächlich.
solange man nicht glazer bei ManU ist interessiert einen dieser wert nicht sonderlich.
lässt sich alleine schon daran festmachen das z.b ein verbesserter sponsorenvertrag nicht zu "mehr gewinn" sondern zu "mehr spielraum bei den gehältern/ablösesummen" führt.
auch die auflistung nach der wir die profitabelste liga sind ist eher ein zeichen für seriösität und risikoaversität als für leistungsfähigkeit.
eigen und fremdkapitalquoten der vereine sagen auch nicht so viel aus.
hierbei dürfte entscheidend sein ob das stadion und andere Objekte mit in der Bilanz des vereins mit auftauchen bzw. ob man die konzernbilanz heranzieht.
solange man nicht glazer bei ManU ist interessiert einen dieser wert nicht sonderlich.
lässt sich alleine schon daran festmachen das z.b ein verbesserter sponsorenvertrag nicht zu "mehr gewinn" sondern zu "mehr spielraum bei den gehältern/ablösesummen" führt.
auch die auflistung nach der wir die profitabelste liga sind ist eher ein zeichen für seriösität und risikoaversität als für leistungsfähigkeit.
eigen und fremdkapitalquoten der vereine sagen auch nicht so viel aus.
hierbei dürfte entscheidend sein ob das stadion und andere Objekte mit in der Bilanz des vereins mit auftauchen bzw. ob man die konzernbilanz heranzieht.
Christian Günther
Moderator
Gute Besserung, Mladen.
G
gelöscht
Guest
Ich habe die Diskussion jetzt nur auf der letzten Seite verfolgt, und ich kenne mich weder mit höherem Finanzdingens aus, noch habe ich Einsicht in Gelsenkirchener Strukturen.
Trotzdem herrscht aber auch in meinem Kopf das Bild eines erfolgsbessenen Vereins, der mit aller Macht und mit (imo) unpassendem Risiko kurzfristig den ganz großen Erfolg haben wollte und will. Und ich meine mich erinnern zu können, dass Assauer mal gesagt hat, wenn Schalke nicht in den nächsten 2 (3, 4, 5?) Jahren die Meisterschaft holt, bekommen wir finanzielle Schwierigkeiten. Schalke wurde bekanntlich nicht Meister, und dann kam der Gazpromdeal. Wie gesagt, ich habe da nicht wirklich Ahnung, aber auf Außenstehende kann das nur den einen Eindruck machen, den die meisten ja auch haben. Dass nämlich der Putin mit seinen russischen Millionen den Verein vor dem Kollaps bewahrt hat.
Auch auf mich wirkt es, als kaufe Schalke Spieler von Geld, das sie gar nicht selbst besitzen. München und Bremen dagegen geben nur Geld aus, das sie bereits eingenommen haben. Das ist für mich solideres Wirtschaften. Weniger Risiko mag auch kurzfristig weniger Erfolg bedeuten. Aber lieber werde ich zehn Jahre lang immer Zweiter oder Dritter, als dass ich versuche, JETZT Erster zu werden, das aus sportlichen Gründen nicht klappt und ich dann insolvent gehe.
Abgesehen davon habe ich dem Stumpenrudi immer noch nicht verziehen, dass er damals Ailton und Krstajic aus Bremen gezerrt hat. Da tragen auch die Spieler eine Mitschuld, aber wenn die große Kohle winkt, dann werden die Meisten eben schwach.
Der Assauer hat ja auch eine Bremer Vergangenheit, und vor dieser Aktion mochte ich ihn immer gern.
2001 habe ich ebenfalls zu Schalke gehalten und hätte ihnen die Meisterschaft sogar gegönnt. Aber danach ist die Außendarstellung dieses Vereins dermaßen ins Negative abgesunken, dass Schlacke mittlerweile nach dem HSV und Bayern mein am drittmeisten gehasster Gegner ist.
Die Gelsenkirchener Fans, die zu den Schalkespielen ins Weserstadion kommen sind fast ausnahmslos sehr nett und gehören imo zu den tollsten Fans der Liga (das habt ihr den Dortmundern voraus). Aber der Club selbst hat bei mir verschissen.
Kann sein, dass ich das sehr subjektiv und manches aus Unwissenheit falsch sehe, aber so ist es halt.
Trotzdem herrscht aber auch in meinem Kopf das Bild eines erfolgsbessenen Vereins, der mit aller Macht und mit (imo) unpassendem Risiko kurzfristig den ganz großen Erfolg haben wollte und will. Und ich meine mich erinnern zu können, dass Assauer mal gesagt hat, wenn Schalke nicht in den nächsten 2 (3, 4, 5?) Jahren die Meisterschaft holt, bekommen wir finanzielle Schwierigkeiten. Schalke wurde bekanntlich nicht Meister, und dann kam der Gazpromdeal. Wie gesagt, ich habe da nicht wirklich Ahnung, aber auf Außenstehende kann das nur den einen Eindruck machen, den die meisten ja auch haben. Dass nämlich der Putin mit seinen russischen Millionen den Verein vor dem Kollaps bewahrt hat.
Auch auf mich wirkt es, als kaufe Schalke Spieler von Geld, das sie gar nicht selbst besitzen. München und Bremen dagegen geben nur Geld aus, das sie bereits eingenommen haben. Das ist für mich solideres Wirtschaften. Weniger Risiko mag auch kurzfristig weniger Erfolg bedeuten. Aber lieber werde ich zehn Jahre lang immer Zweiter oder Dritter, als dass ich versuche, JETZT Erster zu werden, das aus sportlichen Gründen nicht klappt und ich dann insolvent gehe.
Abgesehen davon habe ich dem Stumpenrudi immer noch nicht verziehen, dass er damals Ailton und Krstajic aus Bremen gezerrt hat. Da tragen auch die Spieler eine Mitschuld, aber wenn die große Kohle winkt, dann werden die Meisten eben schwach.
Der Assauer hat ja auch eine Bremer Vergangenheit, und vor dieser Aktion mochte ich ihn immer gern.
2001 habe ich ebenfalls zu Schalke gehalten und hätte ihnen die Meisterschaft sogar gegönnt. Aber danach ist die Außendarstellung dieses Vereins dermaßen ins Negative abgesunken, dass Schlacke mittlerweile nach dem HSV und Bayern mein am drittmeisten gehasster Gegner ist.
Die Gelsenkirchener Fans, die zu den Schalkespielen ins Weserstadion kommen sind fast ausnahmslos sehr nett und gehören imo zu den tollsten Fans der Liga (das habt ihr den Dortmundern voraus). Aber der Club selbst hat bei mir verschissen.
Kann sein, dass ich das sehr subjektiv und manches aus Unwissenheit falsch sehe, aber so ist es halt.
Da kann ich nur sagen:
Ich habe die Diskussion jetzt nur auf der letzten Seite verfolgt, und ich kenne mich weder mit höherem Finanzdingens aus, noch habe ich Einsicht in Gelsenkirchener Strukturen.
Trotzdem herrscht aber auch in meinem Kopf das Bild eines erfolgsbessenen Vereins, der mit aller Macht und mit (imo) unpassendem Risiko kurzfristig den ganz großen Erfolg haben wollte und will. Und ich meine mich erinnern zu können, dass Assauer mal gesagt hat, wenn Schalke nicht in den nächsten 2 (3, 4, 5?) Jahren die Meisterschaft holt, bekommen wir finanzielle Schwierigkeiten.
(Das hat er nie gesagt. Er sagte daß Schalke möglichst immer international vertreten sein müßte)
Schalke wurde bekanntlich nicht Meister, und dann kam der Gazpromdeal. Wie gesagt, ich habe da nicht wirklich Ahnung, aber auf Außenstehende kann das nur den einen Eindruck machen, den die meisten ja auch haben. Dass nämlich der Putin (nein: gazprom) mit seinen russischen Millionen den Verein vor dem Kollaps bewahrt hat.
(Habe ich auch geschrieben)
Auch auf mich wirkt es, als kaufe Schalke Spieler von Geld, das sie gar nicht selbst besitzen.
(Das war früher mal so, deswegen arbeitet Schalke 04 seit einigen Jahren nicht mehr mit Herrn Assauer zusammen)
München und Bremen dagegen geben nur Geld aus, das sie bereits eingenommen haben. Das ist für mich solideres Wirtschaften. Weniger Risiko mag auch kurzfristig weniger Erfolg bedeuten. Aber lieber werde ich zehn Jahre lang immer Zweiter oder Dritter, als dass ich versuche, JETZT Erster zu werden, das aus sportlichen Gründen nicht klappt und ich dann insolvent gehe.
(Genauso sehe ich das auch, und deswegen bin ich auch nicht entäuscht, wenn es mit der Meisterschaft wieder nicht klappen sollte)
Abgesehen davon habe ich dem Stumpenrudi immer noch nicht verziehen, dass er damals Ailton und Krstajic aus Bremen gezerrt hat. Da tragen auch die Spieler eine Mitschuld, aber wenn die große Kohle winkt, dann werden die Meisten eben schwach.
Der Assauer hat ja auch eine Bremer Vergangenheit, und vor dieser Aktion mochte ich ihn immer gern.
2001 habe ich ebenfalls zu Schalke gehalten und hätte ihnen die Meisterschaft sogar gegönnt.
Aber danach ist die Außendarstellung dieses Vereins dermaßen ins Negative abgesunken, dass Schlacke (der Verein heißt "Schalke" - aber man kann sich ja mal vertippen
(Haß hat meines Erachtens im Fußball nix zu suchen)
Die Gelsenkirchener Fans, die zu den Schalkespielen ins Weserstadion kommen sind fast ausnahmslos sehr nett und gehören imo zu den tollsten Fans der Liga (das habt ihr den Dortmundern voraus).
Aber der Club selbst hat bei mir verschissen. (Na, vielleicht gibste uns noch ne Chance?)
Kann sein, dass ich das sehr subjektiv und manches aus Unwissenheit falsch sehe, (ganz bestimmt) aber so ist es halt.
Hallo Dash,
lies einfach (noch?)mal meinen Beitrag von Seite 15 durch, vielleicht änderst Du dann doch Deine Meinung
werderpower konnte ich auch schon überzeugen, wenn auch nur zu 1%.
Glück auf
werderpower konnte ich auch schon überzeugen, wenn auch nur zu 1%.
G
gelöscht
Guest
Hallo Dash,
lies einfach (noch?)mal meinen Beitrag von Seite 15 durch, vielleicht änderst Du dann doch Deine Meinung
werderpower konnte ich auch schon überzeugen, wenn auch nur zu 1%.
Glück auf
Bei mir hat der Thread nur sechs Seiten, und Deinen langen da oben habe ich gelesen.
Aber offen gesagt, solange diese Argumente nicht "mit Brief und Siegel" belegt werden, kann mich nichts von meiner Meinung abbringen. Mag verbohrt und engstirnig erscheinen, aber ich kann ja nicht jedem alles sofort abkaufen.
Geht mir ähnlich. Die Argumente bringen mich von meiner mittlerweile sehr negativen Meinung über Schalke auch nicht ab.
Man kann argumentieren wie man will, aber ich werde nie begreifen, wie man junge Spieler auf der Bank "verrotten" lassen kann, nur weil sie wechseln wollen und auch nicht, wie man einem (in meinen Augen definitiv zu unrecht) gefeuertem Trainer, die weitere Zukunft verbaut indem man ihm nicht gestatt einen neuen Posten zu übernehmen
Hatte keine Probs mit Schalke aber durch Saison 2007/2008 sind sie bei mir persönlich unten durch
Wie im Titel steht, spielt Schalke gegen Madrid in der CL-Quali...der schwerste gegener m.M.n. das wird sehr spannend... .