FC Bayern München

[LuckyLuke]

http://www.derwesten.de/sport/sport...m-auftrag-nicht-gerecht-werden-id7453798.html = kritischer Link über die Sport-Berichterstattung in ARD/ZDF


http://www.ard.de/intern/die-ard/ar.../did=2714350/mpdid=2714552/1dnswjo/index.html

Das was ARD sagt.

http://www.ard.de/intern/-/id=24477...886/acfjvv/ARD-Leitlinien1314+Bericht1112.pdf und hier ein Link, mit den Leitlinien, ist mir aber zu anstrengend alles zu lesen, bzw. zu finden, was für die Diskussion wichtig wäre

Ist ja alles schön und gut, aber der Wunschgedanke möglichst ausgewogen zu senden scheitert doch schon daran, dass IMMER irgendeine Gruppe benachteiligt wird. Man kann den Auftrag gar nicht erfüllen, da es "Vollständigkeit" an sich gar nicht gibt. Wenn man z.B. Volleyball senden würde, würde Tennis fehlen. Sendet man Tennis, fehlt Handball, sendet man Handball, dann gibs kein Leichtatheltik etc. etc.

Genauso beim DFB Pokal. Sendet man Stuttgart-Freiburg, fehlt Schalke-Darmstadt, sendet man Schalke, fehlt Dortmund-1860 usw. usw. Irgendwer findet sich immer benachteiligt.

Daher ist man notgedrungen immer gezwungen, eine kommerzielle Schiene zu fahren, die eine möglichst Große Masse anspricht, da so weniger Zuschauer "beeinträchtigt" wären als wenn man eine (Rand)-sportart bzw. -spiel überträgt.

 

[celine1912]

Mario Götze feierte am Sonntag im Testspiel des FC Bayern München bei Györi ETO FC ein gelungenes Debüt im Trikot des deutschen Rekordmeisters. Nach rund drei Monaten Verletzungspause erzielte der Nationalspieler nach seiner Einwechslung gleich zwei Tore. Die weiteren Treffer für die Bayern erzielte Xherdan Shaqiri. Im ersten Durchgang war der ungarische Meister überraschend in Führung gegangen.

http://www.fussball-saalekreis.de/fuszball-ticker/79349-goetze-trifft-doppelt-beim-debuet.html

 

[LuckyLuke]

GÖÖTZEE!!!

http://www.bild.de/sport/fussball/mario-goetze/doppelpack-beim-debuet-fuer-bayern-31790274.bild.html

 

[TBC]

Ist ja alles schön und gut, aber der Wunschgedanke möglichst ausgewogen zu senden scheitert doch schon daran, dass IMMER irgendeine Gruppe benachteiligt wird. Man kann den Auftrag gar nicht erfüllen, da es "Vollständigkeit" an sich gar nicht gibt. Wenn man z.B. Volleyball senden würde, würde Tennis fehlen. Sendet man Tennis, fehlt Handball, sendet man Handball, dann gibs kein Leichtatheltik etc. etc.

Genauso beim DFB Pokal. Sendet man Stuttgart-Freiburg, fehlt Schalke-Darmstadt, sendet man Schalke, fehlt Dortmund-1860 usw. usw. Irgendwer findet sich immer benachteiligt.

Daher ist man notgedrungen immer gezwungen, eine kommerzielle Schiene zu fahren, die eine möglichst Große Masse anspricht, da so weniger Zuschauer "beeinträchtigt" wären als wenn man eine (Rand)-sportart bzw. -spiel überträgt.

Und deshalb muss die ganze Republik die scheiss Buyern ertragen? Selten so einen Schwachsinn gelesen. Aber das wirft genau das Licht auf die Fans dieses Vereins, das die Meisten haben. :applaus:

Glaubst du den SCheiss wirklich, den du schreibst?

 

[cornholio]

Und deshalb muss die ganze Republik die scheiss Buyern ertragen? Selten so einen Schwachsinn gelesen. Aber das wirft genau das Licht auf die Fans dieses Vereins, das die Meisten haben. :applaus:

Glaubst du den SCheiss wirklich, den du schreibst?

Er ist doch kein Bayern-Fan, sondern Fußball-Fan.

Und er glaubt auch nicht den Scheiß, den er da schreibt, denn er ist ja kein Lucky-Luke-Fan, sondern Werder-Forums-Fan.

 

[LuckyLuke]

Und deshalb muss die ganze Republik die scheiss Buyern ertragen? Selten so einen Schwachsinn gelesen. Aber das wirft genau das Licht auf die Fans dieses Vereins, das die Meisten haben. :applaus:

Glaubst du den SCheiss wirklich, den du schreibst?

Unabhängig von den Bayern, wird das Format gewählt (egal ob Tatort, Sportschau, Fernsehgarten oder whatever) was die richtigen Einschaltquoten bringt und die breite Masse anspricht.

Und die Bayern bringen nunmal die besten Einschaltquoten, von daher ja.

 

[gelöscht]

Er ist doch kein Bayern-Fan, sondern Fußball-Fan.

Und er glaubt auch nicht den Scheiß, den er da schreibt, denn er ist ja kein Lucky-Luke-Fan, sondern Werder-Forums-Fan.

Wie könnte er das auch nicht sein, wir sind doch die Geilsten, Tollsten und überhaupt:grinsen:

 

[cornholio]

Laut BamS könne UH übrigens nicht mehr seine Posten behalten, falls er ins Gefängnis müsse. Allerdings ist die Begründung der Knüller: Aus dem Gefängnis könne er den Club nicht führen.

Ich hätte ja an sowas wie Image etc. gedacht. Aber bei diesem Verein ist ein Krimineller offenbar gern an der Spitze gesehen.

 

[gelöscht]

Laut BamS könne UH übrigens nicht mehr seine Posten behalten, falls er ins Gefängnis müsse. Allerdings ist die Begründung der Knüller: Aus dem Gefängnis könne er den Club nicht führen.

Ich hätte ja an sowas wie Image etc. gedacht. Aber bei diesem Verein ist ein Krimineller offenbar gern an der Spitze gesehen.

wie geil ist das denne

Die sind momentan ja fast lustiger als der HSV

 

[gelöscht]

Laut BamS könne UH übrigens nicht mehr seine Posten behalten, falls er ins Gefängnis müsse. Allerdings ist die Begründung der Knüller: Aus dem Gefängnis könne er den Club nicht führen.

Ich hätte ja an sowas wie Image etc. gedacht. Aber bei diesem Verein ist ein Krimineller offenbar gern an der Spitze gesehen.

Kriminell?

Drogenhandel, Zuhälterei, Vergewaltigung, Totschlag, Mord etc. Das wären für mich Gründe, eine Person als nicht mehr tragbar anzusehen.

Wenn man dazu noch bedenkt, das manche z.B bei einem Autounfall aufgrund Raserei mit Todesfolge nur einen Klapps auf die Finger bekommen, muss man sich wirklich mal Gedanken über Verhältnismässigkeiten machen. Aber wehe, mann enthält den Staat Geldeinnahmen vor. Dann wird man mit aller Härte bestraft ...

 

[cornholio]

Kennst du denn einen Mörder, Vergewaltiger, Zuhälter oder Drogenhändler, der seinen Posten an der Spitze eines deutschen Fußballvereins (oder sagen wir klassisches, legales Unternehmen) behalten durfte? Mir fällt spontan keiner ein.

Mir fällt aber spontan das Beispiel Wildmoser ein. Korruption wird man UH nicht nachweisen können, wenngleich die adidas-Spekulationen an seinem Image nagen. Aber dafür waren die Steuerhinterziehungen des KHW Peanuts im Vergleich zu UH. Und der war in der Summe eben nicht mehr haltbar - und noch nicht einmal bei Deutschlands Vorzeige-Club.

Ich verstehe also deinen Einwand nicht. Nur weil es schlimmeres gibt als Steuerhinterziehung, macht es das doch nicht besser, oder?

 

[Royal Blue]

Und deshalb muss die ganze Republik die scheiss Buyern ertragen? Selten so einen Schwachsinn gelesen. Aber das wirft genau das Licht auf die Fans dieses Vereins, das die Meisten haben. :applaus:

Glaubst du den SCheiss wirklich, den du schreibst?

Ja, den glaubt er auch noch.:unfassbar:

 

[loozy]

Kriminell?

Drogenhandel, Zuhälterei, Vergewaltigung, Totschlag, Mord etc. Das wären für mich Gründe, eine Person als nicht mehr tragbar anzusehen.

Wenn man dazu noch bedenkt, das manche z.B bei einem Autounfall aufgrund Raserei mit Todesfolge nur einen Klapps auf die Finger bekommen, muss man sich wirklich mal Gedanken über Verhältnismässigkeiten machen. Aber wehe, mann enthält den Staat Geldeinnahmen vor. Dann wird man mit aller Härte bestraft ...

Er hat dem Staat Geld enthalten - das ist für mich kriminell. Er hat den Staat betrogen - das ist für mich kriminell und als ein Krimineller ist Hoeneß (eigentlich) nicht mehr tragbar für den Verein.

Aber da er eine solche schillernde Gestalt ist, wird das alles schön unter den Teppich gekehrt.

 

[gelöscht]

Er hat dem Staat Geld enthalten - das ist für mich kriminell. Er hat den Staat betrogen - das ist für mich kriminell und als ein Krimineller ist Hoeneß (eigentlich) nicht mehr tragbar für den Verein.

Aber da er eine solche schillernde Gestalt ist, wird das alles schön unter den Teppich gekehrt.

Ich glaube kaum, dass alles schön unter dem Teppich gekehrt wird, dafür ist die im Raum stehenden Höhe der Summe, die er angeblich hinterzogen hat, zu hoch. In welchem Ausmaß die sich daraus resultierende Strafe sein wird, ist natürlich noch offen.

Es geht mir eigentlich auch mehr um Begriffsmäßigkeiten. Für mich ist eine Person, die Steuern hinterzogen hat, kein Krimineller, außer es wird fortwährend mit voller Absicht betrieben. Das wiederum würde ich UH nicht unterstellen.

Von daher würde kein Krimineller im Vorstand sitzen, sondern eine Person, die sich private Probleme mit dem Fiskus eingehandelt hat, da Gelder aus laufenden Geschäften nicht ordnungsgemäß versteuert worden sind.

Ich persönlich sehe das ganze eher als ein Delikt, das ich kurz zur Kenntnis nehme und dann wieder ad acta lege.

 

[cornholio]

Es geht mir eigentlich auch mehr um Begriffsmäßigkeiten. Für mich ist eine Person, die Steuern hinterzogen hat, kein Krimineller, außer es wird fortwährend mit voller Absicht betrieben. Das wiederum würde ich UH nicht unterstellen.

Fortwährend hat der Uli die Steuern ja hinterzogen. Offenbar sogar so lange, dass bereits eine Verjährung greifen könne. Die Absicht ist natürlich noch etwas vage. Allerdings ist es mMn schwer ihn einerseits als besten Manager der Bundesliga zu bezeichnen, wenn er andererseits privat über solche Dinge den Überblick verliert. Hinzu kommt, dass er das Steuerabkommen abwarten und zu seinem Vorteil nutzen wollte. Natürlich ist Reue nicht das Gegenteil von Absicht. Und er kann ein toller Manager sein und gleichzeitig naiv und unfähig sein privates Vermögen managen. Nach aktueller Lage kann ich mir einen Vorsatz hier aber durchaus vorstellen.

 

[gelöscht]

Fortwährend hat der Uli die Steuern ja hinterzogen. Offenbar sogar so lange, dass bereits eine Verjährung greifen könne. Die Absicht ist natürlich noch etwas vage. Allerdings ist es mMn schwer ihn einerseits als besten Manager der Bundesliga zu bezeichnen, wenn er andererseits privat über solche Dinge den Überblick verliert. Hinzu kommt, dass er das Steuerabkommen abwarten und zu seinem Vorteil nutzen wollte. Natürlich ist Reue nicht das Gegenteil von Absicht. Und er kann ein toller Manager sein und gleichzeitig naiv und unfähig sein privates Vermögen managen. Nach aktueller Lage kann ich mir einen Vorsatz hier aber durchaus vorstellen.

Ja, natürlich hat er wohl Steuern über einen längeren Zeitraum hinterzogen. Habe mich etwas falsch ausgedrückt, meinte eher, fortwährend Geschäfte zu betreiben mit dem Ziel, die fälligen Steuern am Staat vorbeizuführen.

Ob dieses bei UH der Fall, kann ich auch nicht beurteilen, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass er tatsächlich über seine vielen Geschäfte den Überblick verloren hat.

Aber wie gesagt ist mir das Schicksal von UH nicht ganz soooo wichtig, sondern es ging mir um den Begriff "kriminell" und wie ich ihn in diesem Zusammenhang bewerte. Ich würde eine Person, die mit Steuerproblemen zu kämpfen hat, im seltensten Fall als solches bezeichnen.

 

[BremerHesse]

Ja, natürlich hat er wohl Steuern über einen längeren Zeitraum hinterzogen. Habe mich etwas falsch ausgedrückt, meinte eher, fortwährend Geschäfte zu betreiben mit dem Ziel, die fälligen Steuern am Staat vorbeizuführen.

Ob dieses bei UH der Fall, kann ich auch nicht beurteilen, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass er tatsächlich über seine vielen Geschäfte den Überblick verloren hat.

Aber wie gesagt ist mir das Schicksal von UH nicht ganz soooo wichtig, sondern es ging mir um den Begriff "kriminell" und wie ich ihn in diesem Zusammenhang bewerte. Ich würde eine Person, die mit Steuerproblemen zu kämpfen hat, im seltensten Fall als solches bezeichnen.

Ich halte das aber für schwierig, da der UH zwar niemanden persönlich geschädigt hat, aber die Allgemeinheit, also jeden einzelnen, denn nix anderes ist Steuerhinterziehung. Persönlich sind Gewaltdelikte natürlich brutaler und das Opfer hat lange mit physischen und psychologischen Folgen zu kämpfen, aber es trifft halt nur einen oder wenige.

Und gerade ein Mann wie UH, der mehrfacher Millionär ist, da ist es schon schwer zu verstehen, warum der unbedingt noch 3 Millionen sparen will. Der normale Arbeiter aber gar keine Steuern (oder nur schwer) sparen kann, weil er kaum Einkommen hat.
Das UH den Überblick verloren hat, glaub ich nicht eine Sekunde.
Ich persönlich bin aber gegen einen Gefängnissaufenthalt für Steuerhinterzieher, sondern für mehrer Stunden Sozialarbeit, in etwa der hinterzogenen Summe angemessen, die er natürlich auch zurückzahlen muss.

 

[gelöscht]

Ich halte das aber für schwierig, da der UH zwar niemanden persönlich geschädigt hat, aber die Allgemeinheit, also jeden einzelnen, denn nix anderes ist Steuerhinterziehung. Persönlich sind Gewaltdelikte natürlich brutaler und das Opfer hat lange mit physischen und psychologischen Folgen zu kämpfen, aber es trifft halt nur einen oder wenige.

Und gerade ein Mann wie UH, der mehrfacher Millionär ist, da ist es schon schwer zu verstehen, warum der unbedingt noch 3 Millionen sparen will. Der normale Arbeiter aber gar keine Steuern (oder nur schwer) sparen kann, weil er kaum Einkommen hat.
Das UH den Überblick verloren hat, glaub ich nicht eine Sekunde.
Ich persönlich bin aber gegen einen Gefängnissaufenthalt für Steuerhinterzieher, sondern für mehrer Stunden Sozialarbeit, in etwa der hinterzogenen Summe angemessen, die er natürlich auch zurückzahlen muss.

Das angebliche Steuerhinterziehungen immer die Allgemeinheit schädigen, halte ich für eine Milchmädchenrechnung und daher für kompletten Blödsinn.

Eine Haftstrafe halte ich ebenfalls nicht für den richtigen Weg, sondern wäre eher für die Rückzahlung der fälligen Steuerschulden plus angemessene Tagessätze Strafe. Sozialstunden, die einem strafrechtlich relevanten Anteil in Höhe von 900.000 € entsprechen, halte ich nicht für sinnvoll, da diese nicht ableistbar wären.

 

[Mr Ed]

Ist ja alles schön und gut, aber der Wunschgedanke möglichst ausgewogen zu senden scheitert doch schon daran, dass IMMER irgendeine Gruppe benachteiligt wird. Man kann den Auftrag gar nicht erfüllen, da es "Vollständigkeit" an sich gar nicht gibt. Wenn man z.B. Volleyball senden würde, würde Tennis fehlen. Sendet man Tennis, fehlt Handball, sendet man Handball, dann gibs kein Leichtatheltik etc. etc.

Genauso beim DFB Pokal. Sendet man Stuttgart-Freiburg, fehlt Schalke-Darmstadt, sendet man Schalke, fehlt Dortmund-1860 usw. usw. Irgendwer findet sich immer benachteiligt.

Daher ist man notgedrungen immer gezwungen, eine kommerzielle Schiene zu fahren, die eine möglichst Große Masse anspricht, da so weniger Zuschauer "beeinträchtigt" wären als wenn man eine (Rand)-sportart bzw. -spiel überträgt.

Natürlich wird immer eine Gruppe benachteiligt, wenn ein Sender ausgewogen senden will. Um also möglichst viele nicht zu benachteiligen, soll dann immer Bauern gezeigt werden oder wie? Ausgewogen bedeutet, möglichst oft unterschiedliche Mannschaften live zu zeigen. Warum sollen fast alle anderen Mannschaften darunter leiden, im ÖR nicht gezeigt zu werden, weil die Bauern die höchsten Einschaltquoten garantieren? Du als reiner Fußball-Fan solltest dafür doch Verständnis haben

Ich hatte ja schon vor Tagen die Wette hier eingestellt, dass höchstens ein DFB-Pokalspiel der Bauern NICHT live übertragen wird bei den ÖR. Insofern überrascht mich die Übertragung der Bauern gegen irgendwen nicht wirklich. Ich finds trotzdem total daneben.

 

[Mr Ed]

Das angebliche Steuerhinterziehungen immer die Allgemeinheit schädigen, halte ich für eine Milchmädchenrechnung und daher für kompletten Blödsinn.

Eine Haftstrafe halte ich ebenfalls nicht für den richtigen Weg, sondern wäre eher für die Rückzahlung der fälligen Steuerschulden plus angemessene Tagessätze Strafe. Sozialstunden, die einem strafrechtlich relevanten Anteil in Höhe von 900.000 € entsprechen, halte ich nicht für sinnvoll, da diese nicht ableistbar wären.

Warum?

Die Rückzahlung der Steuerschulden wird er so oder so aufbebrummt bekommen. Und Haftstrafe? Ja! Wer den Staat jahrelang mit Millionenbeträgen bescheißt, gehört in den Bau. Meine Meinung.