FC Bayern München
- Ersteller des Themas k33k
- Erstellungsdatum
Sicher dass Ribery das genau so gesagt hat? Vllt. hat er in dem Interview nur gemeint "Den 2. Elfer hätte er Mario überlassen können". Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Gomez für den 2. Elfer von JH vorgesehen war, sondern Robben grundsätzlich für alle Elfer gesetzt ist.
Ich bin aber dennoch der Meinung, dass Robben den 2. Elfer Gomez hätte schießen lassen können.
M
Mick_666
Guest
Wo ist Ribery denn der beste Mittelfeldspieler der Liga?
Aus meiner Sicht wird andersherum ein Schuh draus. Ohne die grandiose Spielintelligenz von Müller (wie bspw. wieder mal gesehen beim 1:0 gegen uns), Kroos und Schweinsteiger (auch wenn der jetzt fehlt) ist "Robbery" bestenfalls die Hälfte wert. Die beiden sind individuell überragende Einzelkönner, aber keine Kreativspieler.
G
gelöscht
Guest
Und ich möchte mal zitieren, was ein britischer Fußballfan, mit dem ich das Spiel gegen Bayern gekuckt hat, sagte:
Davon möchte ich mich ausdrücklich distanzieren.
Davon möchte ich mich ausdrücklich distanzieren.
Bremen
Moderator
Er ist immerhin der mit Abstand beste Vorbereiter und sogar Topscorer der Liga.
@Bremen: Okay
M
Mick_666
Guest
Was nicht zwingend mit Kreativspieler zu tun hat.
Einzelaktionen können durchaus auch kreativ sein. Ich finde den Widerspruch da nicht. Was man ihm vielleicht in Abrede stellen sollte, ist eine spielgestaltende Funktion.
M
Mick_666
Guest
Eben, darum geht`s. Und deshalb ist das Gerede vom "besten Mf-Spieler der Liga" deplatziert.
M
Mick_666
Guest
Absolut.
M
Mick_666
Guest
Wieso?
Mich würde bspw. mal interessieren, was ein Messi ohne das herausragende Kollektiv und die Struktur von Barca wert wäre. Und für letzteres zeichnen insbesondere Xavi, Iniesta, Busquets.
Mich würde bspw. mal interessieren, was ein Messi ohne das herausragende Kollektiv und die Struktur von Barca wert wäre. Und für letzteres zeichnen insbesondere Xavi, Iniesta, Busquets.
Das kann man regelmäßig in der Nationalmannschaft bewundern^^
Das trifft auf jeden Spieler zu - sogar auf den überragenden Messi (was du ja vorhin schon geschrieben hast). Fußball ist und bleibt nunmal ein Mannschaftssport.
Richtig. Andererseits ist es auch nicht von Nachteil, wenn Du einen Einzelkönner in der Mannschaft hast, der ein gutes Spielsystem in viele Tore umsetzt. Da ist er, was Abschluss und Vorbereitung angeht, schon ein Ausnahmekönner. Es besteht in gewisser Weise eine gegenseitige Abhängigkeit. Zumindest, wenn Du als Barca einen Gegner auf Augenhöhe hast kann er den Unterschied ausmachen.
M
Mick_666
Guest
Die niemand bestreitet. Allerdings stehen zuerst die Fussballer, die das Kollektiv als solches bereichern oder sogar besser machen und dann die Individualisten, die das Ganze veredeln. Das sollte man nicht vergessen.
Ein Individualist alleine reisst wenig bis gar nichts, ein intelligenter Mannschaftsspieler dagegen kann u. U. auch in schlechteren Teams etwas bewegen. Ohne die individuell herausragenden Einzelkönner fehlt allerdings manchmal das Sahnehäubchen, soweit ist das richtig, nur nicht einzig entscheidend (wie es medial gehypt gerne dargestellt wird).
Und deshalb halte ich es weiterhin für grundfalsch, wenn stets ersterer Typus zu den wichtigsten Spielern erkoren wird.
Z. Bsp. ist die mittlerweile wöchentlich aufgestellte Behauptung Köln wäre "ohne Podolski nichts wert" genauso ein Quatsch.
Eben.