Aber nur wenn er woanders etwas besseres bekommen hätte. Was ich bezweifel. Habe ja oft für ausstiegsklauseln Verständnis. Für diese jedoch nicht! Wenn es sie denn gibt.
Eren Dinkçi (SC Freiburg)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Wer von euch würde denn in der heutigen Zeit als Profifußballer noch ein Arbeitspapier ohne Ausstiegsklausel unterzeichnen?
Dies ist Gange und Gebe und nicht schlecht verhandelt.
Dies ist Gange und Gebe und nicht schlecht verhandelt.
Hat damit nichts zu tun. Warum schafft man es nicht einmal bei so einem Vertrag keine Ausstiegsklausel zu vereinbaren. Bedeutet ja nicht das man ihn dann nicht für 5 Mio. Verkaufen kann wenn einer bereit ist das zu zahlen. Wenn keiner bereit dazu ist, zahlt auch mit Ausstiegsklausel keiner die 5 Mio. Ohne Klausel kann man im Fall des Falles aber auch noch deutlich mehr abkassieren.
Also in Frankfurt hat das vor ungefähr 20 Monaten das noch einer gemacht..
Zuletzt bearbeitet:
Eben, eine Ausstiegsklausel hat so erstmal nur Nachteile und macht eigentlich nur Sinn, wenn man einen Spieler verpflichtet der eigentlich oberhalb der eigenen Kragenweite angesiedelt ist.
Dies gibt es aber bei kaum noch einer Vertragsgestaltung, da die meisten Spieler eine AK einfordern.
Eine Ausnahme als Begründung zu verwenden, um FB mal wieder schlechte Arbeit zu attestieren, ist unangebracht.
Rein aus Interesse: Was hättest du vor zwei Jahren gemacht? Den Spieler mit Geld überschüttet oder den Spieler gehen lassen?
Suggestivfrage
Wie gesagt, ich habe nichts gegen Ausstiegsklauseln. Aber die sollen so hoch sein das man dem Spieler zeigt, wenn du deutlich über unserem Level performst, legen wir dir keine Steine in den Weg.5 Mio ist ber nicht mal ein bißchen über unserem Level.
Zuletzt bearbeitet:
Hättest ihm 500 Euro mehr gegeben nah und.Abgewiesen, der Zeuge muss antworten
Ist ja in etwa die Summe bei der wir über so einer lächerlichen Höhe der Ausstiegsklausel reden müssen.
Die Ausstiegsklauseln sind in Spanien Pflicht. Dort werden zum Teil astronomische Summen festgelegt, um zu zeigen: Du bleibst bei uns.
In Bremen gab es Ausstiegsklauseln auch schon unter Allofs, die waren nur noch nicht festgeschrieben. Diego hat zum Beispiel verängert und ihm wurde gesagt, dass bei interessanten Angeboten über alles gesprochen werden kann. So konnte Bremen eine höhere Ablösesumme (qua Vertragslaufzeit) erzielen und Diego mehr Gehalt erreichen. Und die Fans waren bei der Vertragsverlängerung auch glücklich.
Heute stehen Ausstiegskauseln im Vertrag. Sie geben dem Spieler die Sicherheit, dass bei einem Leistungsschub ein Wechsel nicht am bisherigen Verein scheitern. Der Verein hängt gleichzeitig ein Preisschild an den Spieler, das anderen Vereinen signalisiert, dass sie unter diesem Betrag gar nicht erst anzufragen brauchen. Wenn ein Spieler für den Verein interessant bleibt, weil er sich gut entwickelt, ist die Ausstiegsklausel für den Spieler auch ein Mittel, um frühzeitig den Vertrag zu verbessern, indem beispielsweise die Ausstiegsklausel "abgekauft" wird oder frühzeitig der Vertrag zu besseren Konditionen verlängert und mit einer anderen Ausstiegsklausel versehen wird.
Ob die Ausstiegsklausel im aktuellen Fall in der benannten Höhe sinnvoll ist, ist schwierig zu beurteilen. Ich halte sie nicht für unangemessen niedrig. Letztlich ist es immer eine Wette auf die Zukunft. Wenn man sich die Werte auf transfermarkt.de ansieht, sind in unserem aktuellen Kader nur zehn Personen, die einen Marktwert von 5 Mio. € oder mehr haben. Von den Spielern, die 25 Jahre alt oder jünger sind, sind es nur drei. Von den Spielern, die so alt sind wie Dinci hat niemand einen Wert von 5 Mio. € oder mehr. Auch Dincis Wert lag bei Werder maximal bei 1 Mio. €. Deutlich gestiegen ist er erst bei Heidenheim. In der gesamten Bundesligageschichte hatte Bremen erst 26 Abgänge, die mindestens 5 Mio. € eingebracht haben und nur 10, die 10 Mio. € oder mehr eingebracht haben.
In Bremen gab es Ausstiegsklauseln auch schon unter Allofs, die waren nur noch nicht festgeschrieben. Diego hat zum Beispiel verängert und ihm wurde gesagt, dass bei interessanten Angeboten über alles gesprochen werden kann. So konnte Bremen eine höhere Ablösesumme (qua Vertragslaufzeit) erzielen und Diego mehr Gehalt erreichen. Und die Fans waren bei der Vertragsverlängerung auch glücklich.
Heute stehen Ausstiegskauseln im Vertrag. Sie geben dem Spieler die Sicherheit, dass bei einem Leistungsschub ein Wechsel nicht am bisherigen Verein scheitern. Der Verein hängt gleichzeitig ein Preisschild an den Spieler, das anderen Vereinen signalisiert, dass sie unter diesem Betrag gar nicht erst anzufragen brauchen. Wenn ein Spieler für den Verein interessant bleibt, weil er sich gut entwickelt, ist die Ausstiegsklausel für den Spieler auch ein Mittel, um frühzeitig den Vertrag zu verbessern, indem beispielsweise die Ausstiegsklausel "abgekauft" wird oder frühzeitig der Vertrag zu besseren Konditionen verlängert und mit einer anderen Ausstiegsklausel versehen wird.
Ob die Ausstiegsklausel im aktuellen Fall in der benannten Höhe sinnvoll ist, ist schwierig zu beurteilen. Ich halte sie nicht für unangemessen niedrig. Letztlich ist es immer eine Wette auf die Zukunft. Wenn man sich die Werte auf transfermarkt.de ansieht, sind in unserem aktuellen Kader nur zehn Personen, die einen Marktwert von 5 Mio. € oder mehr haben. Von den Spielern, die 25 Jahre alt oder jünger sind, sind es nur drei. Von den Spielern, die so alt sind wie Dinci hat niemand einen Wert von 5 Mio. € oder mehr. Auch Dincis Wert lag bei Werder maximal bei 1 Mio. €. Deutlich gestiegen ist er erst bei Heidenheim. In der gesamten Bundesligageschichte hatte Bremen erst 26 Abgänge, die mindestens 5 Mio. € eingebracht haben und nur 10, die 10 Mio. € oder mehr eingebracht haben.
Ich gehe weiter davon aus, dass ED in Bremen beim derzeitigen Konzept bzw. dem derzeitigen Spielsystem keine wirkliche Zukunft hätte.
Und statt ihn auf der Bank mit gelegentlichen Einwechslungen versauern zu lassen, wären 5 Mio. mE ein ordentlicher Erlös.
Denn, was die 'weinenden' Kommentierenden vergessen:
Werder braucht trotz Anteilseignern immer noch jeden Euro - und Teil des Konzeptes ist es doch, aus Nachwuchsspielern Geld zu machen.
Ob die ihre Marktwertsteigerung bei einer Leihe oder im eigenen Team erfahren, ist wohl sekundär.
Und statt ihn auf der Bank mit gelegentlichen Einwechslungen versauern zu lassen, wären 5 Mio. mE ein ordentlicher Erlös.
Denn, was die 'weinenden' Kommentierenden vergessen:
Werder braucht trotz Anteilseignern immer noch jeden Euro - und Teil des Konzeptes ist es doch, aus Nachwuchsspielern Geld zu machen.
Ob die ihre Marktwertsteigerung bei einer Leihe oder im eigenen Team erfahren, ist wohl sekundär.
Da stimme ich dir teilweise zu.
Wie hoch war denn der Marktwert von ED, als die AK vereinbart wurde? Unter 1 Mio, oder habe ich hier falsche Zahlen im Kopf?
Eine AK über das fünffache vom MW ist jetzt keine schlechte Wette auf die Zukunft, oder?