Diskussionskultur im Forum

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von sergeant_mumm:
Und genau das sehe ich anders. erkläre weiter unten, warum.

Ich habe das Beispiel Rund-, Flach-, Hohlerdler gewählt, weil es einerseits weit genug weg ist vom emotional besetzten Thema Corona, andererseits aber beispielhaft für eine nicht wirklich lösbare Konfliktlage steht. Wenn du das nicht verstehen kannst, tut mir das leid; wenn du es nicht verstehen willst, ist es tendenziell bösartig. So, wie du lediglich die dir negativ auffallenden Teile meiner Antwort kommentierst. Da kommt schon der Gedanke: Macht er das vorsätzlich?
Ergo, bevor ich wieder eine längere Antwort liefere, die dann (absichtlich?) missverstanden wird:
Du hast deine Meinung, ich meine, wir dürfen sie hier und anderswo beide sagen. Also?
Wer dafür gemocht werden will, dass er 'Stuss' verbreitet oder Unwahrheiten: Mit mir nicht. [Das gilt nicht dir.]

Zu den gesellschaftlichen Zusammenhängen:
Jede/r Einzelne lebt in diesen, nicht etwa im luftleeren Raum. Jede/r Einzelne ist Teil davon und beeinflusst sie. Sehr simpel, wenn man's verstanden hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dennoch ist jeder ein Individuum und möchhte vielleicht nur ungern in eine gewisse Schublade gesteckt werden.

Ich mache erstmal nichts vorsätzlich, ich kommentierte die mir negativ auffallenden Teile deiner Antwort. Positiv hab ich ehrlich gesagt gar keine wahrgenommen. Alles irgendwie GEGEN irgendwen, GEGEN irgendwas, irgendwelche Dinge die für mich nichts mit einzelnen Usern in diesem Forum zu tun haben. Jetzt sagst du mir quasi ich wäre entweder dumm oder bösartig (böswilig). Nichts davon ist der Fall.

Edit: Okay mit dem GEGEN liege ich möglicherweise falsch, aber meine Grundmeinung steht: Man sollte einfach davon absehen, andere in Gruppen zu packen. Und wenn du meinst du hättest das nicht getan, sondern eine allgemeine Feststellung getätigt, dann ist das mMn ein Herauswinden deinerseits, bzw. du legst es dir so zurecht wie du es möchtest. Du hast doch neulich Sender und Empfänger angebracht. Der Sender sollte sich in diesem Fall hinterfragen meine ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von PrinzHF:
Man ist "wir alle"
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Du nimmst dir also das Recht heraus für 'alle' zu sprechen? Interessant.
Gleichzeitig verschaffst du deiner Meinung eine 'virtuelle Verstärkung': Du kannst dir einbilden, dass 'ganz viele' mit dir stimmen und versuchst dadurch, deiner Haltung (so etwas nicht zu tun) größeres Gewicht zu verschaffen und einen 'moralischen Vorteil'.
Mein Tipp: Bleib bei dir, sprich von dir, nicht für (eingebildete) viele. Das unpersönliche 'man' ist zumeist ein sprachliches Instrument, anderen etwas vorschreiben zu wollen.
 
Ist auch egal, du scheinst jedenfalls absolut uneinsichtig zu sein. Ich habe einen bestimmten Beitrag von dir kritisiert und meine Meinung dazu geäußert. Davon sind wir mittlerweile schon weit entfernt. Kann man nichts machen.
 
Wenn mir in deinen Beiträgen etwas auffällt, darf ich dazu also nichts äußern? Da bist du hier im Forum ja in 'guter' Gesellschaft.
Und auch wenn es dir nicht recht zu sein scheint: Kategoresierungen sind fester Bestandteil dessen, wie die graue, weiche Mustererkennungsmaschine zwischen unseren Ohren funktioniert.
Ich habe niemandem persönlich etwas zugeschrieben ("Der ist so" oder "die ist das). Ich habe lediglich auf eine Ähnlichkeit in den Argumentationsmustern hingewiesen. Wenn du das nicht verstehen willst oder kannst: Nicht mein Problem.
 
Zitat von sergeant_mumm:
Wenn mir in deinen Beiträgen etwas auffällt, darf ich dazu also nichts äußern? Da bist du hier im Forum ja in 'guter' Gesellschaft.
Und auch wenn es dir nicht recht zu sein scheint: Kategoresierungen sind fester Bestandteil dessen, wie die graue, weiche Mustererkennungsmaschine zwischen unseren Ohren funktioniert.
Ich habe niemandem persönlich etwas zugeschrieben ("Der ist so" oder "die ist das). Ich habe lediglich auf eine Ähnlichkeit in den Argumentationsmustern hingewiesen. Wenn du das nicht verstehen willst oder kannst: Nicht mein Problem.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Doch ich verstehe das sehr wohl, aber ich nenne das schlechten Stil und sehe darin auch einen Hauptgrund des Verfalls der Diskussionskultur im Allgemeinen. Meine graue Masse scheint da jedenfalls etwas anders zu funktionieren und selbst wenn ich jemanden aufgrund von seiner geäußerten Meinung (zu schnell) in eine Kategorie schiebe dann ist das ein Vorurteil. Und das ist schlecht.

Was dir in meinen Beiträgen aufgefallen ist hab ich jedoch nicht ganz verstanden fürchte ich und natürlich darfst du dich dazu äußern, hast du ja getan. Wirkt auf mich nur wie eine Art Ablenkungsmanöver, aber wenn es dir wirklich und ehrlich wichtig ist: Was genau war jetzt das Problem? Das mit dem "für alle sprechen"? Ist doch reine Rhetorik.
 
Zitat von sergeant_mumm:
Was ich mit der Verwendung des unpersönlichen 'man' verbinde, habe ich oben geschildert.
Und wenn Menschen in dieser oder jener Kategorie landen sollten - was sollte verhindern, dass sie wieder rauskommen?
Ob es zu einer Einschätzung oder einem (manifesten) Vorurteil kommt, liegt doch an jeder/jedem selbst.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da kommen wir dann nicht überein. Du meinst halt quasi "selber Schuld, dass ich ihn so kategorisiere!"? Versteh ich dich da richtig?
 
Zitat von PrinzHF:
Da kommen wir dann nicht überein. Du meinst halt quasi "selber Schuld, dass ich ihn so kategorisiere!"? Versteh ich dich da richtig?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wen habe ich genau in eine Schublade gesteckt? Findest du eine entsprechende Stelle?
Falls nicht, könnte es sein, dass mein Vergleich einer Aergumentationsstruktur in dir diesen Gedanken hinsichtlich Vorurteil hervorgerufen hat?
Wenn das so sein könnte, wäre es nicht eher an dir, deine Reaktion auif meinen Text zu hinterrfragen? So im Sinne einer 'Überinterpretation' des Getippten?
 
Zitat von sergeant_mumm:
Wen habe ich genau in eine Schublade gesteckt? Findest du eine entsprechende Stelle?
Falls nicht, könnte es sein, dass mein Vergleich einer Aergumentationsstruktur in dir diesen Gedanken hinsichtlich Vorurteil hervorgerufen hat?
Wenn das so sein könnte, wäre es nicht eher an dir, deine Reaktion auif meinen Text zu hinterrfragen? So im Sinne einer 'Überinterpretation' des Getippten?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da verlassen wir dann halt das Sender-Empfänger-Prinzip und ignorieren wie etwas ankommt und außerdem das ganz normale Miteinander in Sachen Kommunikation. Also ja, ich habe deinen Post so gelesen, dass du die Person die ich nicht nennen muss, weil wir beide wissen um wen es sich handelt, damit in diese Schublade gesteckt hast. Ob das im Endeffekt so ist kann niemand wissen weil dir keiner in den Kopf schauen kann. Dennoch hast du eben diesen Post abgesetzt, den ich kritisiert habe. Das ist meine Meinung dazu und das mag durchaus eine Übernterpretation sein, ich bin auch immer bereit mich selbst zu hinterfragen und an mir zu arbeiten, nur sehe ich immernoch nicht was gegen mein ursprüngliches Statement, dass man "sowas" einfach lassen sollte, für eine bessere Diskussionskultur spricht. Du hast bisher in der Hinsicht allerdings keinerlei Willen gezeigt und bist eher ausgewichen, versuchst irgendwie den Spieß umzudrehen. Insofern glaube ich es bleibt dabei: wir kommen da nicht überein.
 
Zitat von PrinzHF:
man
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Solange du in der für angeblich alle geltenden Form schreibst, bestimmt nicht. :)
Erinnerst du dich, von wem du dieses 'man' zuerst gehört hast? Mutter, Vater, Onkel, Tante, wahrscheinlich in der Form von 'sowas tut man nicht' oder ähnlichem? Nochmal: Dieses unpersönliche 'man' dient m.E. keiner Kommunikation, sondern lediglich als Meinungs- bzw- Regelverstärker, mehr nicht.
 
Zitat von sergeant_mumm:
Solange du in der für angeblich alle geltenden Form schreibst, bestimmt nicht. :)
Erinnerst du dich, von wem du dieses 'man' zuerst gehört hast? Mutter, Vater, Onkel, Tante, wahrscheinlich in der Form von 'sowas tut man nicht' oder ähnlichem? Nochmal: Dieses unpersönliche 'man' dient m.E. keiner Kommunikation, sondern lediglich als Meinungs- bzw- Regelverstärker, mehr nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Also wenn du dich wirklich nur daran aufhängst ... man bedeutet in diesem Fall "wir alle". Mich selbst eingeschlossen.
 
Zitat von Olaf friemel:
@PrinzHF
Lasse dich nicht provozieren. Beende die Diskussion und gehe als Sieger vom Feld. ;-)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
@Olaf friemel ich danke dir für deinen Zuspruch, muss allerdings dazu sagen, dass ich das Ganze überhaupt nicht so sehe im Sinne von Sieger/Verlierer. Ich sehe am Ende irgendwie nur noch Verlierer in dem Ganzen. Ich bin wirklich an einem Austausch und einer Verbesserung der Diskussionskultur interessiert und in diesem Fall möchte ich einen Punkt machen, da mir das sauer aufgestoßen ist und nicht zum ersten Mal.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top