Mmmhh, ja ich habe den kompletten Beitrag gelesen. Und ich teile deine Meinung nicht, daß Boenisch rechts besser wäre als links. Er kann auch rechts spielen, das ist korrekt. Aber ich kann mich jetzt nicht daran erinnern, daß er da unbedingt besser war, als wenn er Links gespielt hat.
Eben weil er immer links spielen musste, und gerade wegen fehlender Alternativen auf links keine Option fuer rechts sein konnte. Beobachte einfach mal mit welchem Fuss Boenisch schiesst, wenn er die Wahl hat. Perfekt waere es natuerlich, wenn er mal einen Elfer schiesst, dann wuerden wir es alle sehen. Wenn er die Wahl hat, bevorzugt er naemlich seinen rechten Fuss. Da sein rechter Fuss also besser ist, ist es wohl nicht gewagt anzunehmen, dass er mit rechts besser flanken wuerde, und als Resultat, wage ich mal die Behauptung, dass er ein bessere RAV ist. Damit fordere ich ja noch lange nicht, dass er rechts spielen soll. Ich meine damit nur, dass wir mit Boenisch eine sehr gute RAV Alternative haben, wenn wir denn in der Tat links eine Alternative fuer ihn haetten.
Desweiteren wird Pasanen meiner Meinung nach auch nicht für links eingeplant. Er ist ein Back-Up für alle Positionen in der Viererkette. Und außerdem leider nicht der optimale Außenverteidiger. Defensiv ja. Aber offensiv kommen leider zu wenig Akzente von ihm, auch wenn ich es ihm durchaus zutraue. Wenn er es denn mal öfters versuchen würde.
Pasanen wird dort eingeplant, wo er gebraucht wird. Er kann auf drei Positionen spielen, und die LAV ist davon die Schlechteste. Noch auffaelliger als bei Boenisch, ist dass er einen besseren rechten Fuss hat. Das sieht man bei fast allen seinen Flanken, wo er in der Regel den rechten Fuss benutzt, auch wenn er ueber links kommt. Er ist vielleicht nicht der ideale AV, doch ist er ein solider AV und hat auch schon in einer Saison die meisten AV der Bundesliga in der Kickerrangliste hinter sich gelassen.
Auch irritiert mich, daß du bereits Harnik als vollwertigen RV einplanst. Das hat er nun wirklich nur notfalls mal gespielt, wenn so viele verletzt waren, daß kaum eine andere Lösung da war. Und ich frage mich wirklich, ob er wirklich so gut war, wie ihn damals einige gesehen haben wollen. Oder ob man ihm nur einige Fehler verziehen hat, weil es eben nicht seine Position war. Ich jedenfalls sehe das Risiko für zu groß an, unbedingt auf ihn zu setzen, auch wenn ich es für möglich halte, daß er sich da durchsetzen könnte. Aber die Chance ist für mich zu gering.
Ob nun Harnik ein vollwertiger AV ist oder nicht, steht in den Sternen. Etwas was nicht in den Sternen steht, ist, dass er eher ein RAV ist und mit Sicherheit kein LAV.
Desweiteren glaube ich wie gesagt nicht wirklich daran, daß Fritz noch einmal an alte Zeiten anknüpft. Akzeptable Spiele ja. Aber Top-Leistungen vermutlich nicht mehr. Und da wäre so ein junger Kerl, der diese Position schon gelernt hat und nicht erst lernen müsste, ein richtiger Schritt.
Ich kann nicht in die Zukunft schauen. Ich weiss nur, dass es bei Fritz in den letzten Spielen einen klaren Trend nach oben gab, und er sein Tief insbesondere auf die fehlende Fitness geschoben hat, die seiner Meinung nach auch auf die EM zurueckzufuehren ist. Mit einer kompletten Vorbereitung, kann man also durchaus guter Hoffnung sein, dass es besser wird. Zu Fritz sollte man noch anmerken, dass er nur eine Alternative fuer rechts ist.
Oder das Werder nicht mehr mit ihm plant. Sicher, die Möglichkeit besteht, daß er geht bzw. gehen kann. Aber auch die Möglichkeit daß er bleibt und endlich zeigt, warum man ihn geholt hat. Damals war er immerhin mit 22 beim 7. der französichen Liga Stammspieler.
Es wird mit Tosic nicht mehr geplant. Der Mann hat genug Zeit gehabt, und "er hat fertig". Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen, dass ist der Wunsch von KA und TS. Sicher konnte er in Frankreich ueberzeugen. Ansonsten haetten wir ihn nicht geholt. Er konnte allerdings in seiner Werderzeit nicht ueberzeugen, deshalb moechte man ihn abgeben. Mit Tosic verlaesst uns die einzige echte Alternative fuer Boenisch.
Nur weil es bei Tosic bei dir nicht klick macht, bedeutet das nicht, daß es anderen auch so geht.
Mein "klick machen" hatte nichts mit Tosic zu tun. Was bei mir immernoch nicht klick macht, ist wie man behaupten kann, dass wir rechts mehr Bedarf haben, wenn wir (ohne Tosic) 4 AV Kandidaten haben, wovon 2 nur rechts spielen koennen, und die anderen beiden besser auf rechts als auf links spielen koennen.
Und damit laesst sich eigentlich mein ganzer Beitrag zusammenfassen. Wieso sollten wir rechts mehr Bedarf haben, wenn man vier AV im Kader hat, die alle mit rechts besser sind als mit links?
Desweiteren hätte ich lieber 2 Leute, die sich hauptsächlich auf Rechts konzentrieren und 2, die sich auf Links konzentrieren. Und nicht einen auf Rechts, einen auf Links und einen der je nach Form/Verletzungen/Sperren zwischen den beiden Positionen hin- und herpendelt.
Akzeptiere ich, kann ich aber nicht verstehen.
RAV: Fritz, Harnik, Pasanen
LAV: Boenisch, XYZ
Es ist doch so, wenn ein weiterer LAV kommt, dann haben wir diesen als erste LAV Alternative, und Boenisch als Alternative fuer rechts. Wir muessten also einen LAV holen, um Alternativen fuer rechts und fuer links zu gewinnen.
Wenn wir jetzt einen neuen RAV kaufen, dann haetten wir zwar eine weitere (5. Alternative) fuer rechts, aber auf links haetten wir nach wie vor eine riesen Problem, weil es keine Alternative fuer Boenisch gaebe
:
), aber wie gesagt, ich denke, er ist in erster Linie als LV vorgesehen.
