[Diskussion] Stadionumbau

@Werder Dirk:
Hätte, wäre, wenn und aber...

Was ist eigentlich wenn Werder mal nicht mehr in der Bundesliga spielt? Vielleicht sollten wir vorsorgen und gleich die ganze Bude abreissen und nur noch Platz 11 nutzen... :eek:
Es ist doch in dieser Situation nun wirklich kein Argument gegen einen Kapazitätserhöhung, das Werder in erfolgloseren Zeiten ein zu großes Stadion an den Hacken hätte.
Da zieht doch eher das Argument, dass Werder durch ein zu kleines Stadion relativ geringe Umsätze generieren wird, den Anschluss an die Spitze verliert hat und in Zukunft aufgrunddessen auch weniger Erfolge vorweisen wird.


Die Vergleiche die Du bringst sind überflüssig.
Wir sind weder Hannover noch Frankfurt, Schalke oder Rostock.
Entscheidend ist das, was bei Werder passiert. Und da ist es doch eindeutig, dass die Nachfrage schon lange nicht mehr bedient werden kann. Inwieweit die Nachfrage nicht bedient werden kann, wissen nur die Verantwortlichen indem sie sich die Struktur bei den Kartenwünschen anschauen. Allerdings wird sich unser Management schon etwas dabei gedacht haben, als sie auf die Idee kamen das Stadion u.a. auf 50.000 Plätze auszubauen.
Des Weiteren wird ein wesentlich moderneres Stadion auch besser besucht.
Insbesondere kurzfristig, da viele das neue Stadion interessiert, aber auch mittel- und langfristig.
Das man trotzdem die jetzige Variante und nicht die 50.000er gewählt hat, kann dennoch richtig sein, wenn man auf jeden Fall ausbaut.


Edit: 87% Auslastung ist schon 'ne Menge. Zudem gibt der Zuschauerschnitt nicht Aufschluss über die Anzahl ausverkaufter Spiele und die Verteilung der Zuschauer im Stadion.
Wichtig ist zudem auch die Nachfrage-Strukur.
Fiktives Beispiel dazu:
Frankfurt hat 45.000 Zuschauer und noch 6.000 freie Plätze in der mittleren Sitzplatzpreiskategorie.
Es bestand aber noch Nachfrage nach 4.000 Stehplätzen und 2.000 Premiumplätzen. Die 6.000 freien Plätze wollte keiner haben.
 
Zitat von Werder Dirk:
Stimmt nicht, Frankfurt hat eine Stadionauslastung von 87.04% das heißt 44825 Zuschauer im Schnitt, bei einen Fassungsvermögen von 51500 Zuschauern!!

Sportlicher Werder Gruß
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt,Betonung lag auch auf Fast....mehr als 96 und die anderen die DU davor aufgezählt hast meinte ich;)Frankfurt hat auch riesiges Fanaukommen viele treue seelen wie wir auch...wohne ja hier in nem Frankfurter Fangebiet (Selbstbeschreibung)
 
Zitat von dizzy:
@Werder Dirk:
Hätte, wäre, wenn und aber...

Was ist eigentlich wenn Werder mal nicht mehr in der Bundesliga spielt? Vielleicht sollten wir vorsorgen und gleich die ganze Bude abreissen und nur noch Platz 11 nutzen... :eek:
Es ist doch in dieser Situation nun wirklich kein Argument gegen einen Kapazitätserhöhung, das Werder in erfolgloseren Zeiten ein zu großes Stadion an den Hacken hätte.
Da zieht doch eher das Argument, dass Werder durch ein zu kleines Stadion relativ geringe Umsätze generieren wird, den Anschluss an die Spitze verliert hat und in Zukunft aufgrunddessen auch weniger Erfolge vorweisen wird.


Die Vergleiche die Du bringst sind überflüssig.
Wir sind weder Hannover noch Frankfurt, Schalke oder Rostock.
Entscheidend ist das, was bei Werder passiert. Und da ist es doch eindeutig, dass die Nachfrage schon lange nicht mehr bedient werden kann. Inwieweit die Nachfrage nicht bedient werden kann, wissen nur die Verantwortlichen indem sie sich die Struktur bei den Kartenwünschen anschauen. Allerdings wird sich unser Management schon etwas dabei gedacht haben, als sie auf die Idee kamen das Stadion u.a. auf 50.000 Plätze auszubauen.
Des Weiteren wird ein wesentlich moderneres Stadion auch besser besucht.
Insbesondere kurzfristig, da viele das neue Stadion interessiert, aber auch mittel- und langfristig.
Das man trotzdem die jetzige Variante und nicht die 50.000er gewählt hat, kann dennoch richtig sein, wenn man auf jeden Fall ausbaut.


Ich hätte auch gerne ein Hochmodernes Stadion mit einer Kapazität von 50000!! Das muss Werder aber erstmal bezahlen können, wir haben nun mal nur 60 Millionen zur Verfügung (glaube ich)!! Wir sind nicht soweit auseinander, ich weiss auch nicht was du für ein Problem hast?? Werder macht aus seinen möglichkeiten das beste!! Durch die neuen Logen in der Westkurve kommt mehr Geld rein als wenn sie einen dritten Rang oben drauf gesetzt hätten!! Schauen wir mal wie sich die Kapazität entwickelt, wenn du recht hast lade ich dich auf ein Bier ein!!

Sportlicher Werder Gruß

P.S. Bin zu Zeit nicht auf Krawall gebürstet, habe noch Urlaub!!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Zitat von dizzy:
@Werder Dirk:
Hätte, wäre, wenn und aber...

Was ist eigentlich wenn Werder mal nicht mehr in der Bundesliga spielt? Vielleicht sollten wir vorsorgen und gleich die ganze Bude abreissen und nur noch Platz 11 nutzen... :eek:
Es ist doch in dieser Situation nun wirklich kein Argument gegen einen Kapazitätserhöhung, das Werder in erfolgloseren Zeiten ein zu großes Stadion an den Hacken hätte.
Da zieht doch eher das Argument, dass Werder durch ein zu kleines Stadion relativ geringe Umsätze generieren wird, den Anschluss an die Spitze verliert hat und in Zukunft aufgrunddessen auch weniger Erfolge vorweisen wird.


Die Vergleiche die Du bringst sind überflüssig.
Wir sind weder Hannover noch Frankfurt, Schalke oder Rostock.
Entscheidend ist das, was bei Werder passiert. Und da ist es doch eindeutig, dass die Nachfrage schon lange nicht mehr bedient werden kann. Inwieweit die Nachfrage nicht bedient werden kann, wissen nur die Verantwortlichen indem sie sich die Struktur bei den Kartenwünschen anschauen. Allerdings wird sich unser Management schon etwas dabei gedacht haben, als sie auf die Idee kamen das Stadion u.a. auf 50.000 Plätze auszubauen.
Des Weiteren wird ein wesentlich moderneres Stadion auch besser besucht.
Insbesondere kurzfristig, da viele das neue Stadion interessiert, aber auch mittel- und langfristig.
Das man trotzdem die jetzige Variante und nicht die 50.000er gewählt hat, kann dennoch richtig sein, wenn man auf jeden Fall ausbaut.

@dizzy

Ich hätte auch gerne ein Hochmodernes Stadion mit einer Kapazität von 50000!! Das muss Werder aber erstmal bezahlen können, wir haben nun mal nur 60 Millionen zur Verfügung (glaube ich)!! Wir sind nicht soweit auseinander, ich weiss auch nicht was du für ein Problem hast?? Werder macht aus seinen möglichkeiten das beste!! Durch die neuen Logen in der Westkurve kommt mehr Geld rein als wenn sie einen dritten Rang oben drauf gesetzt hätten!! Schauen wir mal wie sich die Kapazität entwickelt, wenn du recht hast lade ich dich auf ein Bier ein!!

Sportlicher Werder Gruß

P.S. Bin zu Zeit nicht auf Krawall gebürstet, habe noch Urlaub!!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Probleme hab ich derzeit überhaupt keine. Nur machen es sich einige hier manchmal zu einfach und betrachten Dinge nur eindimensional.


Zum Ausbau generell hab ich schon einmal meine Meinung gesagt, nochmal kurz zusammengefasst:

Sollte tatsächlich, wie damals von Müller geäussert, durch diesen Umbau jeder weitere Umbau und damit eine Erhöhung der Kapazität unmöglich werden, macht Werder einen großen Fehler. Dann hätte man meiner Meinung nach anders agieren und evtl. noch warten müssen (Zum Beispiel auf den relativ günstigen Stahlpreis, den wir im Moment haben, denn laut Werder war hauptsächlich dieser, der Grund für einen abgespeckten Ausbau.).


Sollte dies nicht der Fall sein, läuft alles prima. Mal abgesehen davon, dass Werder den ungünstigsten Zeitpunkt gewählt hat und daher zu Höchstpreisen baut, und die gesamte Präsentation des Stadionumbaus eine Lachnummer war. Aber diesbezüglich hat sich Werder noch nie mit Ruhm bekleckert.. die Tieferlegung des Spielfelds und der Erhalt des Leichtathletikstadions war ja ähnlich amateurhaft.
 
Es ist aber auch wichtig das sich Werder nicht nur zur Lachnummer macht sondern seinen Ansprüchen gerecht wird.Eindimensional hin Eindimensional her.Und ich glaub nicht das es sich Werder damit begnügt.Man sollte selber mal überprüfen ob man sein Wünschen noch gerecht wird.
Viel wichtiger ist was im sportlichen Bereich passiert.Ohne das ist eh alles Sinnlos.Wir haben damit zu Leben.Fertig,Aus :svw_applaus:Noch ist das Stadion nicht ferig,alles wird herbeigeredet als würden sich manche jeden Tag mit Klaus zum Essen treffen würden.Echt Lustig.Wenn das Stadion schön wird sagen alle:Guck mal die haben aber ein echt ein schönes Stadion.Das kenn ich noch von Früher.Sowas gibts woanders gar nicht. :cool:Da wird einer auf ich mach jetzt alles anders wir früher gemacht und gut ist.
 
Zitat von Force INC:
:svw_applaus:Noch ist das Stadion nicht ferig,alles wird herbeigeredet als würden sich manche jeden Tag mit Klaus zum Essen treffen würden.Echt Lustig.Wenn das Stadion schön wird sagen alle:Guck mal die haben aber ein echt ein schönes Stadion.Das kenn ich noch von Früher.Sowas gibts woanders gar nicht. :cool:Da wird einer auf ich mach jetzt alles anders wir früher gemacht und gut ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:lol:

Aber Hauptsache Werder macht sich nicht zur Lachnummer, was? ;)

:beer:
 
Zitat von fvw1899:
Es waren die Forderung und der Wunsch vob vielen Fans, das die Masten erhalten bleiben, weil sie unser Stadion "einzigartig" machen und das Weserstadion dann noch wie das Weserstadion aussieht und nicht wie eine bilibig austauschbare Arena.
So gesehen finde ich sollten wir froh sein das sie erhalten bleiben. Nartürlich wurden die Masten nicht nur gelassen weils die Fans so wollte sonder es wird auch andere Gründe gegeben haben.
Allerdings wurde es von werder extra hervogehoben das man froh sei sie zu behalten, da sie Stadion unverwechselbar machen und ein Wahrzeichen von Bremen seien.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hervorgehoben von WERDER das die Masten bleiben:rolleyes:
Müller sagte damals die Masten müßen weg die sind nicht mehr zeitgemäß.Wer Masten sehen will kann zu Platz 11 gehen,da stehen jetzt welche...So war es...und dann wird wieder anders argunentiert,so wie der Wind sich dreht;)
 
Wenn ich mich recht erinnere war die Aussage sinngemäß, dass man mit der Neuplanung gleichzeitig dem Wunsch vieler Fans entsprechen konnte. An übermäßiges Schönreden der Masten als Wahrzeichen o.ä. kann ich mich eigentlich nicht erinnern.

Ich gebe aber Dizzy Recht, dass einzig die Kosten für eine eventuelle Umrüstung der springende Punkt gewesen sein wird. Alles andere sind Nebeneffekte, die man bei der Gelegenheit auch gern nebenbei anführt.

Was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann ist, dass der Erhalt der Flutlichmasten Schuld daran ist, dass das Dach nicht noch weiter verlängert wird. Hier glaube ich in der Tat an statische Gründe. Denn man hat immer betont, dass man mit dem jetzigen Umbau Konkurrenzfähig sein möchte und Schwachstellen ausmerzen möchte. Ein zu kurzes Dach ist in der Tat eine sehr große Schwachstelle, die man sicher nicht hinnimmt wenn es eine einfache Lösung dafür gibt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top