[Diskussion] Ramires (wechselt zu Benfica Lissabon)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas puide
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von [svwbadener];79405:
:lol::lol:

Du hättest also gerne Neves gehabt und wünscht dir gleichzeitig eine bessere Defensive. Du würdest dich wohl freuen, wenn man mit Frings, CA, Neves und Diego im Mittelfeld spielt. Aber gleichzeitig die Defensive gestärkt haben wollen...:applaus:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zumal ja auch Neves, wie auch Alex Silva, die Bombentransfers bisher. Haben voll eingeschlagen und sind Leistungsträger beim HSV
 
Werder hat wohl Ramires ein Angebot am Dienstag geschickt, sagt der Sportdirektor von Cruzeiro, man hat es aber abgelehnt...bitte berichtigen, meine spanisch Brocken reichen dafür oft nicht

http://www.superesportes.com.br/ed_esportes/003/template_esportes_003_113743.shtml


Nesta terça-feira, em Montevidéu, o diretor de futebol celeste, Eduardo Maluf, aproveitou para esclarecer todas as notícias que surgiram durante a semana. Uma delas é a de que Ramires teria recebido uma proposta do Werder Bremen, da Alemanha, fato que foi negado pelo dirigente.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Obwohl portugiesisch, kommt es mir doch sehr spanisch vor
 
Sehe ich anders. Wir können garnicht genug gelernte hochwertige ZMs im Kader haben. Dass uns diese im Moment speziell auf der linken Seite abgehen, halte ich für eines der größten Probleme. Von daher wäre das sehr wohl eine sinnvolle Verpflichtung. Nur ist die Übersetzung leider falsch:

Nur kurz zur Info: Maluf bezieht Stellung zu Gerüchten, dass Werder an Ramires dran ist und sagt, dass man definitiv kein Angebot, gar nüscht, null, njente von Werder bzgl. Ramires vorliegen hat. Er habe davon auch im Verlauf der letzten Moante x-mal gehört, es liege aber nunmal bis heute nichts vor.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Übersetung von MaxUnkonwn aus dem Worum
 
Ist eine sinnvolle Verpflichtung, wird aber nicht kommen!
KA macht im MF nichts mehr. Tziolis reicht; KA denkt, er hat seine Schuldigkeit getan...hmmm... :(
 
Würde ich auch für Sinnvoll halten. Am besten Leihe halbes Jahr mit Kaufoption :D

Also ich sehe das so, Frings ist momentan gesetzt, Tziolis wird getestet, ob er Baumann ersetzten kann, Ikeng ist als Nachfolger von Frings eingeplant. Sowohl Tziolis als auch Ikeng ist "Testpersonen", die beide nur ein halbes Jahr Vertrag haben, Ikeng hätte man auch ausgeliehen, wäre er nicht ablösefrei gewesen, deshalb auch der kurze Vertrag. Wenn wir jetzt noch einen Ramires holen, kann Niemeyer gehen, und wir haben einen bis 2 richtig gute Leute, die noch Jung sind (Ramires und Tziolis), und da Frings nicht jünger wird, und auch gern mal Verletzt ist, ist es wichtig 2 gute Defensivleute zu haben.
 
tziolis wird eben nicht getestet, ob er baumann ersetzen kann. er hat in allen spielen auf der rauten aussenposition gespielt, und nicht einmal auf der 6.

aber egal. hier brauchen wir eigentlich nicht weiterdiskutieren, da sowieso nichts dran ist.
 
Zitat von florida:
tziolis wird eben nicht getestet, ob er baumann ersetzen kann. er hat in allen spielen auf der rauten aussenposition gespielt, und nicht einmal auf der 6.

aber egal. hier brauchen wir eigentlich nicht weiterdiskutieren, da sowieso nichts dran ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Er spielt trotzdem die Funktion eines 2. Sechsers.

-----ABWEHR------
---Tziolis-Frings---
---Diego--Özil-----

-----ABWEHR------
--------Frings------
--Tzilos-------Özil---
-------Diego--------



vergleich mal. Und dann dreh das Untere um eine achteldrehung im Uhrzeigersinn. Schon hat man das obere System.

Und meist wird so gespielt. Aber ich denke Tziolis ist schon als Nachfolger von Baumann gedacht, nur aufgrund seine Torgefährlichkeit stellt TS ihn auf halbrechts anstatt ins DM, da er da ziemlich gebunden ist.
 
spielt er nicht.

tziolis spielt im moment ganz normal auf der raute rechts, und ist nicht eine doppelsechs auf einer hoehe mit frings.

frings spielt zentral. bei ballbesitz ist tziolis sicher auf der gleichen hoehe wie frings, doch das ist ja normal bei unserem system.

ich habe mir gewuenscht, dass tziolis die erste option nach baumann auf die 6 ist, doch leider war das kein mal der fall.
 
Hab einfach bis heute nicht verstanden, wozu das immer gut ist. Nur zusätzliche Schreibarbeit und in 99,9 % der Fälle macht der Satz so keinen Sinn mehr.
Würd' mich allerdings nicht wundern, wenn der Gebrauch eines unbestimmten Artikels vor Fußballern oder Profisportlern im Allgemeinen bald in den Duden übernommen wird.

ok, sorry für OT. Kommt nicht wieder vor... :)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top