Mmmhh, viele dieser Spieler haben aber dem Verein relativ wenig gekostet. Und nicht nur als Ablöse sondern auch im Gehalt. Die meisten wurden sicher nicht geholt, um ständig Stammspieler zu sein. Die allermeisten Vereine haben doch neben der ersten Elf noch einen halbwegs brauchbaren Ersatzkeeper und je 2 brauchbare Leute in Verteidigung, Mittelfeld und Angriff, die möglicherweise an der Stammelf kratzen können. Und dann noch einige "günstige" Leute in der Hinterhand, die hoffentlich das nötige Talent haben, um mal "irgendwann" sich nach vorne spielen zu können. Oder halt halbwegs so gut sind, daß sie im Notfall auch mal eine Halbzeit eine brauchbare Vorstellung abliefern.
Aber genauso wenig wie die ersten Ersatzspieler werden diese so viel kosten, wie die Leute in der ersten Elf. Weder im Gehalt noch in Ablöse. Aber ich brauch sie trotzdem, um Ausfälle durch Verletzungen und Sperren notfalls wenigstens halbwegs zu kompensieren. Sicher hofft jeder Manager, daß auch so ein günstiger Spieler eine Super-Entwicklung nimmt und sich in die Stammelf spielt. Aber das bedeutet auch, daß dann meistens das Gehalt angepasst werden muss, um das Gehaltsgefüge gemäß der Leistung anzupassen. Aber das geht meistens nur in eine Richtung. Sprich der Spieler, der auf einmal nicht mehr in der Stammelf ist, bekommt immer noch ein relativ hohes Grundgehalt. Habe ich nun mehrere Spieler, die den Durchbruch schaffen und sich deshalb ein höheres Gehalt verdient haben, habe ich auf einmal zu viele Spieler, denen ich ein hohes Gehalt bezahlen muss. Ansonsten riskier ich Unruhe um Verein. Bzw. die zusätzlich dazugekommenen Leistungsträger verlassen den Verein wieder. Und Neue hoffnungsvolle Talent bleiben aufgrund dieser nicht so guten Aussichten aus und gehen lieber zu Vereinen, die die Leistungsentwicklung entsprechend würdigen.
Wenn Werder tatsächlich alle Spieler holt, damit diese in der ersten Elf spielen, dann wird es entsprechende Konflikte im Team geben. Ebenso würde der Kader entsprechend teuer werden. Und egal, ob Spieler für 100.000 oder 1 Million oder 10 Millionen kommen, von einem ca. 22 - 23 Mann starken Kader, kann nur ca. die Hälfte in der ersten Elf stehen. Vielleicht gibt es auf der einen oder anderen Position mal Wechsel. Und vielleicht bekommen auch einige Akteure auch in der U23 Spielpraxis. Aber einige bleiben grundsätzlich außen vor. Und jedem Verein ist es glaube ich lieber, wenn die teureren Spieler spielen, als wenn die günstigeren spielen. Denn das bedeutet, daß die teureren Spieler auf der Bank sitzen und nichts bringen. Und das ist kaufmännisch gesehen schlecht.
Das geht jedem Verein so. Auch die Top-Vereine mit ihren Stars haben ein hohes Gehaltsgefälle. Sitzen zu viele Spieler mit einem hohen Gehalt auf der Bank, kann ich versuchen diese loszuwerden. Wenn die Spieler lieber das hohe Gehalt wollen, als bei einem anderen Verein für weniger Geld zu spielen, hat der Verein ein Problem. Denn da der Verein nur begrenzt Geld hat, kann er auch dem neuen Stammspieler und damit offenbar besserem Spieler kein höheres Gehalt zahlen. Dadurch riskiert der Verein, daß der eigentlich bessere Spieler sich einen anderen Verein sucht und der Verein bleibt auf dem teureren aber offenbar schlechterem Spieler sitzen.
Deshalb werden auch die meisten Manager nicht nur Spieler holen, die sich in die Stammelf spielen. Sondern auch günstigere Kaderfüller. Leute von denen sie erwarten, daß sie bei den wenigen Einsätzen ein passables Spiel machen. Und die nach 2 - 3 Jahren ohne größere Verluste auch den Verein wieder problemlos verlassen.
Sollte sich jemand von diesen Leuten top entwicklen, wird sich sicherlich jeder Manager freuen. Allerdings bedeutet das dann auch wie gesagt, daß der Kader entsprechend "umstrukturiert" werden muss. Und das kann je nach Verlauf dieser "Umstrukturierung" für den Verein relativ teuer werden. So teuer, daß andere Neuverpflichtungen oder sonstige Dinge dadurch nicht möglich werden.
Aber genauso wenig wie die ersten Ersatzspieler werden diese so viel kosten, wie die Leute in der ersten Elf. Weder im Gehalt noch in Ablöse. Aber ich brauch sie trotzdem, um Ausfälle durch Verletzungen und Sperren notfalls wenigstens halbwegs zu kompensieren. Sicher hofft jeder Manager, daß auch so ein günstiger Spieler eine Super-Entwicklung nimmt und sich in die Stammelf spielt. Aber das bedeutet auch, daß dann meistens das Gehalt angepasst werden muss, um das Gehaltsgefüge gemäß der Leistung anzupassen. Aber das geht meistens nur in eine Richtung. Sprich der Spieler, der auf einmal nicht mehr in der Stammelf ist, bekommt immer noch ein relativ hohes Grundgehalt. Habe ich nun mehrere Spieler, die den Durchbruch schaffen und sich deshalb ein höheres Gehalt verdient haben, habe ich auf einmal zu viele Spieler, denen ich ein hohes Gehalt bezahlen muss. Ansonsten riskier ich Unruhe um Verein. Bzw. die zusätzlich dazugekommenen Leistungsträger verlassen den Verein wieder. Und Neue hoffnungsvolle Talent bleiben aufgrund dieser nicht so guten Aussichten aus und gehen lieber zu Vereinen, die die Leistungsentwicklung entsprechend würdigen.
Wenn Werder tatsächlich alle Spieler holt, damit diese in der ersten Elf spielen, dann wird es entsprechende Konflikte im Team geben. Ebenso würde der Kader entsprechend teuer werden. Und egal, ob Spieler für 100.000 oder 1 Million oder 10 Millionen kommen, von einem ca. 22 - 23 Mann starken Kader, kann nur ca. die Hälfte in der ersten Elf stehen. Vielleicht gibt es auf der einen oder anderen Position mal Wechsel. Und vielleicht bekommen auch einige Akteure auch in der U23 Spielpraxis. Aber einige bleiben grundsätzlich außen vor. Und jedem Verein ist es glaube ich lieber, wenn die teureren Spieler spielen, als wenn die günstigeren spielen. Denn das bedeutet, daß die teureren Spieler auf der Bank sitzen und nichts bringen. Und das ist kaufmännisch gesehen schlecht.
Das geht jedem Verein so. Auch die Top-Vereine mit ihren Stars haben ein hohes Gehaltsgefälle. Sitzen zu viele Spieler mit einem hohen Gehalt auf der Bank, kann ich versuchen diese loszuwerden. Wenn die Spieler lieber das hohe Gehalt wollen, als bei einem anderen Verein für weniger Geld zu spielen, hat der Verein ein Problem. Denn da der Verein nur begrenzt Geld hat, kann er auch dem neuen Stammspieler und damit offenbar besserem Spieler kein höheres Gehalt zahlen. Dadurch riskiert der Verein, daß der eigentlich bessere Spieler sich einen anderen Verein sucht und der Verein bleibt auf dem teureren aber offenbar schlechterem Spieler sitzen.
Deshalb werden auch die meisten Manager nicht nur Spieler holen, die sich in die Stammelf spielen. Sondern auch günstigere Kaderfüller. Leute von denen sie erwarten, daß sie bei den wenigen Einsätzen ein passables Spiel machen. Und die nach 2 - 3 Jahren ohne größere Verluste auch den Verein wieder problemlos verlassen.
Sollte sich jemand von diesen Leuten top entwicklen, wird sich sicherlich jeder Manager freuen. Allerdings bedeutet das dann auch wie gesagt, daß der Kader entsprechend "umstrukturiert" werden muss. Und das kann je nach Verlauf dieser "Umstrukturierung" für den Verein relativ teuer werden. So teuer, daß andere Neuverpflichtungen oder sonstige Dinge dadurch nicht möglich werden.
(Sorry) 
