[Diskussion] Mario Mandzukic

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Die Aussage, Spieler XY könnte sich durch eine tolle WM in den Fokus spielen, ist nahezu zu 100 % reines Medien-Tamtam. Es gibt fast keine Beispiele für wirklich große Transfers, die unmittelbar durch eine gute WM zustande gekommen sind. Von einer WM profitieren in der Regel Spieler aus der 2. Reihe, die günstig zu haben sind. Und die großen Vereine schauen bei einer WM nach Schnäppchen und nicht nach Superstars.
 
Zitat von Linienrichter Jablonski:
Die Aussage, Spieler XY könnte sich durch eine tolle WM in den Fokus spielen, ist nahezu zu 100 % reines Medien-Tamtam. Es gibt fast keine Beispiele für wirklich große Transfers, die unmittelbar durch eine gute WM zustande gekommen sind. Von einer WM profitieren in der Regel Spieler aus der 2. Reihe, die günstig zu haben sind. Und die großen Vereine schauen bei einer WM nach Schnäppchen und nicht nach Superstars.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wie würdest Du dann den Verkauf von Charisteas damals einordnen? Das war zwar eine EM, der Preis war für den Torschützenkönig und Europameister aber schon eine Ansage.
 
Zitat von ChrisKoe82:
Sollte er sich schwerer verletzt haben und wir deshalb schnell Ersatz brauchen (hoffentlich nicht!), wird Mandzukic plötzlich das doppelte kosten :) .
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Was irgendwie albern wäre, rein logisch gesehen. Werder zahlt keine 10, warum sollten sie 20 zahlen? Nur weil sich ein Spieler verletzt, wird garantiert nicht auf einmal gesagt "Ok, wir ignorieren alles was wir vorher gesagt haben und schlagen zu diesem Wucherpreis zu. Wir habens ja nötig." Wäre also irgendwie unsinnig, den Preis raufzusetzen.
 
Preise richten sich nach Nachfragen. Wenn bekannt ist, dass ein Verein eine bestimmte Position besetzen muss, wird der Preis angezogen.
Dass es nicht ganz ernst gemeint war, dass Mandzukic dann doppelt so teuer wird, sollte eigentlich der Smilie verdeutlichen; dachte, das sei offensichtlich...

Sollten wir Mandzukic verpflichten "müssen", fiele jegliche Verhandlungsoption weg und wir zahlten den Preis, der verlangt würde, oder müssten uns was anderes suchen.

Und bevor jetzt wieder nachgehakt wird: nein, ich denke nicht, dass wir Mandzukic für 20 Millionen kaufen sollten :rolleyes:
 
Werder wird bestimmt keine 20 Millionen für ihn ausgeben.
Denke mal die Schmerzensgrenze wird so bei 8-9 Millionen liegen.
 
Ach, das mach ich. Aber mal ehrlich, Werder gibt nicht 10-12 Millionen für einen Spieler aus, das passt überhaupt nicht zur Transferpolitik bislang. ;)
 
Zitat von ChrisKoe82:
Preise richten sich nach Nachfragen. Wenn bekannt ist, dass ein Verein eine bestimmte Position besetzen muss, wird der Preis angezogen.
Dass es nicht ganz ernst gemeint war, dass Mandzukic dann doppelt so teuer wird, sollte eigentlich der Smilie verdeutlichen; dachte, das sei offensichtlich...

Sollten wir Mandzukic verpflichten "müssen", fiele jegliche Verhandlungsoption weg und wir zahlten den Preis, der verlangt würde, oder müssten uns was anderes suchen.

Und bevor jetzt wieder nachgehakt wird: nein, ich denke nicht, dass wir Mandzukic für 20 Millionen kaufen sollten :rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das dürfte eher eintreten, als dass man 10+ Mios für MM bezahlt, egal ob Piza ausfällt oder nicht. Ich bleibe außerdem dabei, dass NUR ein weiterer Stürmer gekauft wird, wenn ein Stürmer geht oder Piza länger als ein paar Wochen ausfällt.
 
Zitat von dizzy:
Genau das wird passieren.
Zudem muss man beachten, dass bei mehreren großen Stürmer-Transfers, unter Umständen begünstigt durch die WM, bei einigen Vereinen auch Plätze frei werden und damit generell mehr Interessenten auftreten, was ebenfalls den Preis hoch treibt.

Ob Mandzukic in einer fiktiven Ablöse-Rangliste ein paar Ränge absteigt, weil andere durch gute WM-Leistungen vorbeiziehen, ist nebensächlich, da der absolute Preis für ihn dadurch gewiss nicht sinkt.

Das Argument die WM könne Mandzukic günstiger machen, ist meines Erachtens falsch. Einzig könnte man anführen, dass Mandzukic die Chance genommen wird aufgrund starker WM-Auftritte seinen Wert zu erhöhen.

Ich denke in dieser Diskussion ist für einige eher die Hoffnung auf diesen Transfer sowie der Wunsch Vater des Gedanken, und nicht eine nüchterne, sachliche und objektive Betrachtungsweise. Ansonsten wär der Thread schon lange wieder dicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Zitat von GoaFraggle:
Das ist genauso Spekulatius, wie die andere Version.
Genauso wahrscheinlich wäre doch z.B., daß Donezk sich eine "WM-Entdeckung" im Sturm kauft und dadurch ein zeitnaher Mandzukicverkauf deutlich drängender wird für den Verein. Dann müsste Mamic halt doch mit dem Preis runtergehen, sofern sich kein spendablerer Käufer als Werder findet oder Mandzukic solchen Interessen eine Absage erteilt.

Aus der WM können Chancen für uns resultieren oder eben nicht. Das kann man jetzt noch gar nicht absehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Spekulation ist generell dabei, wenn man sich exakt festlegen will. Mir ging es dabei auch in erster Linie um den Argumentationsstrang.
Die allgemeine Aussage, dass aufgrund der Weltmeisterschaft Mandzukic an absoluten Wert verlieren würde, ist einfach unsinnig.
Tendenziell ist es so, dass bei ansteigenden Ablösesummen und Spielerwerten einiger Spieler (z.B. durch sehr gute WM-Auftritte) dadurch indirekt (fast) alle Spieler betroffen sind.
ChrisKoe82 hat die Nachfrage bereits richtig angesprochen. Sollten aufgrund guter WM-Leistungen vermehrt Transfers im Sturm stattfinden, so wird das dort zu einer größeren allgemeinen Nachfrage führen und somit auch eher kontraproduktiv bezüglich einer fallenden Ablöse für Mandzukic sein.
Das sind gängige Marktmechanismen, die sowohl bei Supermärkten als auch bei Spielertransfers greifen.

Wieso Mandzukic günstiger wird, wenn Donezk einen neuen Stürmer kauft, bleibt mir ein Rätsel... ;)
 
Zitat von ChrisKoe82:
Preise richten sich nach Nachfragen. Wenn bekannt ist, dass ein Verein eine bestimmte Position besetzen muss, wird der Preis angezogen.
Dass es nicht ganz ernst gemeint war, dass Mandzukic dann doppelt so teuer wird, sollte eigentlich der Smilie verdeutlichen; dachte, das sei offensichtlich...

Sollten wir Mandzukic verpflichten "müssen", fiele jegliche Verhandlungsoption weg und wir zahlten den Preis, der verlangt würde, oder müssten uns was anderes suchen.

Und bevor jetzt wieder nachgehakt wird: nein, ich denke nicht, dass wir Mandzukic für 20 Millionen kaufen sollten :rolleyes:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und was macht der abgebende Verein mit den anderen Interessenten, die gerade keinen verletzten Pizarro haben? Schnupperpreise?
 
Was sollen wir denn mit einem Vagner Love, der nach der Ausleihe wohl um die 15-20 Mio. kostet?
Den können wir uns nicht leisten und der HSV genauso wenig.
 
Zitat von DaDeiwel:
Was sollen wir denn mit einem Vagner Love, der nach der Ausleihe wohl um die 15-20 Mio. kostet?
Den können wir uns nicht leisten und der HSV genauso wenig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Immerhin hat er in dieser Saison in 25 Spielen 8 Tore geschossen (das ist fast so eine gute Quote wie die von Hugo Almeida) und ist nur zweimal vom Platz geflogen. Für so einen kann man schon mal so richtig ins Risiko gehen.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top