[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Chef:
"Herr Karl, damit wir konkurrenzfähig bleiben, brauchen wir mehr qualifiziertes Personal. Wie können wir das bewerkstelligen ohne auf Leiharbeiter zurückzugreifen."

Herr Karl: "Garnicht!"

Chef: "Oh. Dann haben wir ein Problem - Weil!!!! Wir wollen keine Leiharbeit!"


Herr Karl: :megafon: "Dann lassen Sie die Konkurrenz einfach ma von dannen ziehen!"
 
Zitat von Firedangerboy:
Chef:
"Herr Karl, damit wir konkurrenzfähig bleiben, brauchen wir mehr qualifiziertes Personal. Wie können wir das bewerkstelligen ohne auf Leiharbeiter zurückzugreifen."

Herr Karl: "Garnicht!"

Chef: "Oh. Dann haben wir ein Problem - Weil!!!! Wir wollen keine Leiharbeit!"


Herr Karl: :megafon: "Dann lassen Sie die Konkurrenz einfach ma von dannen ziehen!"
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Chef: "Ok, dann holen wir halt auch Stürmer Nummer Zwei auf Leihbasis...und was machen wir, nachdem der dann nächstes Jahr wieder weg ist"

Herr Karl: "Ähm....keine Ahnung, is doch erstmal egal...wen interessiert schon die Zukunft..."
 
Is doch voll Hupe wie wir so Spieler bekommen, hauptsache wir haben sie erst mal.Dann kann man immernoch weiter sehen. Keine KO bedeutet doch nicht zwangsläuftig, dass man dann beim Spieler keine Chance hat ihn trotzdem zu verpflichten.:unfassbar:
Außerdem muss der Kader JETZT Qualität haben, damit wir wieder international Spielen können und somit Geld generieren um die Leihspieler evtl doch zu kaufen.

Probleme kann man sich auch echt suchen:kiss:
 
Erstmal ist es nur ein vages Interesse. Und zweitens steht nirgends was von Leihe ohne Kaufoption. Mal locker durch die Hose atmen.

:dafür:
 
Naja es ist aber extrem risikoreich wenn wir z.B. 2 Stürmer hätten, die ein Jahr bei uns Spielen und dann weg sind das es keine KO gibt und die Vereine sie wieder haben wollen oder teuer verkaufen. Spätestens zur Winterpause gibts dann wieder unruhe im Team, wer geht? Wer bleibt? Kommt wer neues?
 
Zitat von Elli:
Is doch voll Hupe wie wir so Spieler bekommen, hauptsache wir haben sie erst mal.Dann kann man immernoch weiter sehen. Keine KO bedeutet doch nicht zwangsläuftig, dass man dann beim Spieler keine Chance hat ihn trotzdem zu verpflichten.:unfassbar:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Doch, im Zusammenhang mit Pazzini heißt es das. Weil wir uns die Ablöse für einen solchen Spieler niemals leisten können.

Zitat von Elli:
Außerdem muss der Kader JETZT Qualität haben, damit wir wieder international Spielen können und somit Geld generieren um die Leihspieler evtl doch zu kaufen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bei Petersen ja, darum befürworte ich diese Leihe ja auch. Bei vielen anderen der hier diskutierten eben nicht. Und von der strategischen Komponente mal abgesehen, bevorzuge ich einfach Spieler, die nicht nur Zwischenstation bei Werder machen.
 
Zitat von maddin:
Kann jemand was zu Akpala sagen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

hat mich in der Europa League überzeugt, ist aber ansonsten für mich eine Wundertüte...allerdings eine von den besseren ;)
Ist find ich ähnlich wie bei Bas Dost, den hätt ich auch gern hier gesehen, aber was Treffer in der holländischen oder belgischen Liga dann am Ende wert sind, weiß man halt nie....Avdic war immerhin Torschützenkönig in Schweden....
 
Zitat von Olli_1899:
Aber:
Warum sollte Chelsea eine Kaufoption geben? Haben ihn im Januar für 9 Millionen aus Genk geholt und ihn dann noch mal nach Genk verliehen für die restliche Saison.
Bei uns könnte er für Chelsea noch mal weiter reifen, mehr Erfahrungen sammeln. Warum sollte Chelsea da bei einem 20 jährigen Talent, der für Chelsea vielleicht noch etwas Zeit brauch und in welchen sie investiert haben, einer Kaufoption zustimmen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

MEine Rede;-)

Leihe ohne KO.

...bzw. wäre eine Kaufoption in einer Dimension, die Werder auch mit GEwinnder Meisterschaft und Pokal nicht stemmen könnte.
 
Wo ist das Problem. Der Kommt auf Leihbasis wie Petersen. Wir haben ein starkes Team. KA kann sich um Alternativen für nächste Saison kümmern und der SVW ne geile Saison spielen, weil der SVW Potential hat.

:megafon:Ich verstehe euer Problem nicht.
 
Pazzini ist genau das Kaliber was wir nach Pizarros Abgang benötigen. Kann mir gut vorstellen dass man ihm in etwa das Angebot macht was Pizarro abgelehnt hat. Bleibt nur noch die Ablöse oder die Frage ob wir ihn leihen. Außerdem stehen wir da garantiert in Konkurrenz mit italienischen Vereinen, die bestimmt nicht zögern viel Geld für Pazzini rauszuhauen. Kann mir leider nicht vorstellen dass der hier irgendwie landet, wäre aber genial. :dafür:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top