Diego (Laufbahn beendet)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Detendo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von MrNobody:
Mich nervt es ohnehin diese ständige Vorderung seiner Rückkehr. Das ist so unrealistisch, wie Werder gewinnt nächste Saison das Triple.

1. Sein Papa hat ja Geldmäßig einiges mit zu entscheiden, also groß auf Gehalt werden die beiden nicht verzichten.
2. War das System auf Diego zugeschnitten, wenn er des öfteren gesperrt oder verletzt war. Konnte man direkt sehen das bei Werder nicht viel lief. Oder es reichte ihm effektiv im Spiel zu neutralisieren (was ja selten vorkam), das machte Werder zu berechenbar. Ich möchte da lieber 2-3 gute MF Spieler haben die flexibel im MF agieren. Was schweren auszurechnen ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zu Punkt 1: Rein Zufällig ist sein Papi nunmal sein Manager, und da dürfte
es das normalste der Welt sein das er für sich und seinen
Schützling das meiste rausholen will. Daher erschließt sich mir
deine Argumentation nicht wirklich.
Zu Punkt 2: Richtig, das System war auf ihn zugeschnitten. Das war vor
Diego auch schon so der Fall. Ebenso die spielerische Abhäng
igkeit. Solange TS auf die Raute setzt kann man sich von der
Vorstellung, alles schön auf verschiedene Schultern verteilen
zu wollen getrost verabschieden. Die Raute funktioniert
nunmal so nicht, und ein fehlen des Fixpunktes in der Raute
führt eben genau dazu was wir in den letzten beiden Jahren
erlebt haben
 
Zitat von Boxmulla:
Zu Punkt 2: Richtig, das System war auf ihn zugeschnitten. Das war vor
Diego auch schon so der Fall. Ebenso die spielerische Abhäng
igkeit. Solange TS auf die Raute setzt kann man sich von der
Vorstellung, alles schön auf verschiedene Schultern verteilen
zu wollen getrost verabschieden. Die Raute funktioniert
nunmal so nicht, und ein fehlen des Fixpunktes in der Raute
führt eben genau dazu was wir in den letzten beiden Jahren
erlebt haben
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sorry, aber das ist nicht richtig. Mit der richtigen Mischung aus Rautenspielern gibt es keinen Fixpunkt, und das System ist nicht auf eine Person zugeschnitten wie es bei Diego war. Beispiel ist die Saison 2005/2006. Da waren wir von niemandem abhängig.
 
Sicherlich konnten wir auch ohne Micoud Spiele gewinnen, genauso wie wir auch ohne Diego Spiele gewinnen konnten, nichtsdestotrotz war er der alles entscheidende Mann im System, der Spitzname Le Chef kam nicht von ungefähr. Wir hatten damals auch noch ein weltklasse Sturmduo und eben Borowski in topform, die Spiele für uns entscheiden konnten. Das war später nicht mehr der Fall.
 
Zitat von C.Harper#17:
Sicherlich konnten wir auch ohne Micoud Spiele gewinnen, genauso wie wir auch ohne Diego Spiele gewinnen konnten, nichtsdestotrotz war er der alles entscheidende Mann im System, der Spitzname Le Chef kam nicht von ungefähr. Wir hatten damals auch noch ein weltklasse Sturmduo und eben Borowski in topform, die Spiele für uns entscheiden konnten. Das war später nicht mehr der Fall.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klar war Micoud der Chef im System. Aber wir waren eben nicht von ihm abhängig, nicht in dem Maße wie wir von Diego abhängig waren.
 
Zitat von Campino:
Klar war Micoud der Chef im System. Aber wir waren eben nicht von ihm abhängig, nicht in dem Maße wie wir von Diego abhängig waren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich denke, das nimmt sich beides nicht viel. Sie haben eine andere Spielweise, daher mag es so erscheinen: Micoud hatte halt seine Nebenleute oftmals sehr stark in Szene gesetzt, bei Diego lief es etwas mehr über Einzelaktionen.
Man erinnert sch naturgemäß eher an die spektakulären Einzelaktionen, daher erscheint es so, als sei man von Diego abhängiger gewesen, als von Micoud.
Wenn man jedoch Micoud aus der Mannschaft dauerhaft entfernt hätte, wäre der schöne one-touch-Fußball in der hohen Qualität von 2003-2005 kaum möglich gewesen.
 
Zitat von Campino:
Sorry, aber das ist nicht richtig. Mit der richtigen Mischung aus Rautenspielern gibt es keinen Fixpunkt, und das System ist nicht auf eine Person zugeschnitten wie es bei Diego war. Beispiel ist die Saison 2005/2006. Da waren wir von niemandem abhängig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na ja, wir haben auch ohne Diego unsere Spiele gewonnen. Siehe Cl gegen Real Madrid. Wenn du dir alleine schon die Grundformation( ich weiß das diese natürlich im Spiel variiert) anschaust, und diese mit einer flachen vier, bzw einem 4-5-1 anschaust fällt doch auf das dem OZM in der Raute eine höhere Wichtigkeit unterliegt, als in anderen Systemen.
 
Zitat von Boxmulla:
Na ja, wir haben auch ohne Diego unsere Spiele gewonnen. Siehe Cl gegen Real Madrid. Wenn du dir alleine schon die Grundformation( ich weiß das diese natürlich im Spiel variiert) anschaust, und diese mit einer flachen vier, bzw einem 4-5-1 anschaust fällt doch auf das dem OZM in der Raute eine höhere Wichtigkeit unterliegt, als in anderen Systemen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wir haben aber ohne Diego ganz anderen Fussball gespielt, als mit. Bei Micoud sah man (klar, vor allem durch die Lehre von Micoud) fast keinen Unterschied, weil andere seine Rolle einfach übernommen haben (zb Borowski).
 
Zitat von Campino:
Wir haben aber ohne Diego ganz anderen Fussball gespielt, als mit. Bei Micoud sah man (klar, vor allem durch die Lehre von Micoud) fast keinen Unterschied, weil andere seine Rolle einfach übernommen haben (zb Borowski).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das mag ja stimmen, allerdings glaube ich nicht das andere "einfach" Micouds Rolle übernehmen konnten. Boro wie du schon sagst vielleicht noch am ehesten. Dennoch war bereits 05/06 absehbar das wir zu sehr eben auch von Micoud, nicht wegen ihm per se, sondern aufgrund der Position abhängig waren, da bereits zu diesem Zeitpunkt speziell die kleinen Vereine es verstanden haben Micoud aus dem Spiel zu nehmen, und uns lahm gelegt haben. Dies setzte sich mit Diego eindeutig fort.
 
Zitat von Boxmulla:
Dennoch war bereits 05/06 absehbar das wir zu sehr eben auch von Micoud, nicht wegen ihm per se, sondern aufgrund der Position abhängig waren, da bereits zu diesem Zeitpunkt speziell die kleinen Vereine es verstanden haben Micoud aus dem Spiel zu nehmen, und uns lahm gelegt haben. Dies setzte sich mit Diego eindeutig fort.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wobei ich finde dass dieses lahmlegen von Micoud niemals so funktioniert hat, wie es am Ende mit Diego war. Einfach weil Micoud der viel variablere intelligentere Fussballer war.
 
Zitat von Campino:
Wobei ich finde dass dieses lahmlegen von Micoud niemals so funktioniert hat, wie es am Ende mit Diego war. Einfach weil Micoud der viel variablere intelligentere Fussballer war.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Für mich hängt dies fragwürdige "lahmlegen" viel mehr mit den restlichen Mitspielern, grade im MF zusammen, bzw in wie weit sie in der Lage sind, dann das Spiel zu machen, bzw die Aufgaben des "lahmgelegten" mit übernehmen können. Also letztlich die Qualität der Mitspieler und die war in meinen Augen zu Zeiten JM´s in der Regel besser, als zu Zeiten D´s, als viele seiner Kollegen in fast ängstlicher Manier die Kugel permanent zu ihm schoben.
 
Zitat von Campino:
Wobei ich finde dass dieses lahmlegen von Micoud niemals so funktioniert hat, wie es am Ende mit Diego war. Einfach weil Micoud der viel variablere intelligentere Fussballer war.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das lag nicht an Micoud sondern an der damaligen Qualität seiner Nebenleute. Ich habe mir bsp gestern noch das 4:4 gegen Stuttgart angeschaut, wo Micoud quasi nicht existent war, und wir nur aufgrund eines glänzend aufgelegten Ailton nicht verloren haben. War Micoud abgemeldet oder hatte seine Tage lief es auch nicht besonders, ähnlich wie bei Diego. Ich will damit nur andeuten das, solange TS an der Raute festhält, es immer diese positionsbedingten Abhängigkeiten geben wird, unnabhängig davon wer den 10er spielt
 
Ich vermute Du hast von Micoud nicht viel ahnung. Gerade in Spielen, in denen er scheinbar lahmgelegt war, hat er sich immer noch ungeheuer klug bewegt und war mit kleinen Dingen oft entscheidend beteiligt. Er war eben ein Spieler, der sich, wenn es nicht lief, eben nicht 10mal in folge festgedribbelt hat, sondern der den Ball halt auch dann schnell und präzise weitergeleitet hat und somit den Mitspielern geholfen hat, besser auszusehen. Wenn natürlich der 10er immer erst 15 Kontakte Minimum braucht, bevor er weiterspielt, dann hat sich jeder Gegner gestellt und dann können auch die Nebenleute nicht glänzen. Nie hatte ein 10er bei Werder bessere Nebenleute als Diego 2006/07.
 
Zitat von maddin:
Ich vermute Du hast von Micoud nicht viel ahnung. Gerade in Spielen, in denen er scheinbar lahmgelegt war, hat er sich immer noch ungeheuer klug bewegt und war mit kleinen Dingen oft entscheidend beteiligt. Er war eben ein Spieler, der sich, wenn es nicht lief, eben nicht 10mal in folge festgedribbelt hat, sondern der den Ball halt auch dann schnell und präzise weitergeleitet hat und somit den Mitspielern geholfen hat, besser auszusehen. Wenn natürlich der 10er immer erst 15 Kontakte Minimum braucht, bevor er weiterspielt, dann hat sich jeder Gegner gestellt und dann können auch die Nebenleute nicht glänzen. Nie hatte ein 10er bei Werder bessere Nebenleute als Diego 2006/07.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und du scheinbar nicht viel von benehmen. Zumindest habe ich lange genug den 10er im Verein gespielt und verstehe sehr wohl die Funktionen und Eigenschaften die ein 10er mitzubringen hat. Das Micoud der uneingeschränkte Leader im gegensatz zu Diego war brauchst du mir nicht erklären, also kannst du dir deine selbsverliebte arrogante Argumentation sparen. Ebenso sind mir die Mängel die Diego in seinem Spiel hatte und noch immer hat durchaus bewusst. Wenn du mir jedoch erzählen willst das Diego im gegnsatz zu Micoud die besseren Nebenleute hatte würde ich an deiner Stelle die Sportart wechseln, weil das Blödsinn hoch zehn ist.
Wäre vieleicht auch ganz Nett gewesen wenn du näher "auf die kleinen Dinge" eingehen könntest statt irgendeinen Quark zu posten. Speziell in den Spielen gegen Schalke als ein von Micoud kastrierter Däne sein Gegenspieler war, hätte ich gerne mal die kleinen Dingen von Dir erklärt bekommen
 
Zitat von maddin:
Ich vermute Du hast von Micoud nicht viel ahnung. Gerade in Spielen, in denen er scheinbar lahmgelegt war, hat er sich immer noch ungeheuer klug bewegt und war mit kleinen Dingen oft entscheidend beteiligt. Er war eben ein Spieler, der sich, wenn es nicht lief, eben nicht 10mal in folge festgedribbelt hat, sondern der den Ball halt auch dann schnell und präzise weitergeleitet hat und somit den Mitspielern geholfen hat, besser auszusehen. Wenn natürlich der 10er immer erst 15 Kontakte Minimum braucht, bevor er weiterspielt, dann hat sich jeder Gegner gestellt und dann können auch die Nebenleute nicht glänzen. Nie hatte ein 10er bei Werder bessere Nebenleute als Diego 2006/07.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top