Der Film-Rezensions-Thread

[Zentral Bremer]

@CG: Sorry, aber auch ich muss dich korrigieren. Der Film "Der Tag, an dem die Erde still stand" hat von mir die Bewertung 5/10 bekommen.
Laut deinem Anfangspost wurde der Film mit 10/10 von mir bewertet...

Ich will übrigens, wie Manny Calavera, auch nicht kleinkariert sein, möchte dich nur darauf aufmerksam machen...

 

[tsubasa]

ich muss dringend dagegen halten, was die bond filme betrifft. sowohl casino royale als auch ein quantum trost (und es gibt weitaus schlimmere filmtitel, soviel ist sicher) sind für sich gesehen exzellente filme, die endlich wieder einen interessanten bond-charakter zeichnen. einen mit ecken und kanten, dem auch eine dunkle, rücksichtslose seite zugesprochen wird. der radikale bruch gefällt mir, gerade weil ich den schmierigen, glattgebügelten pierce brosnan zum kotzen fand. in ihrer rauen gangart finden beide filme ihren ganz eigenen charme. leider sind mir die actionsequenzen im zweiten teil zu hektisch geschnitten.
für casino royale gebe ich 9,5 von 10
für ein quantum trost 8,5 von 10

 

[DepoV]

Gestern war ich mal wieder im Kino und hab mir Operation Walküre angeguckt. Und ich muss sagen, ich war positiv überrascht. Der Film kam sehr authentisch rüber und Tom Cruise überzeugte. Der Deutsche wurde nicht wie üblich als der letzte Volldepp dargestellt, sondern dass es zu Kriegszeiten auch anders denkende Deutsche gab. Ich bin jetzt nicht der Expertenhistoriker und weiß nicht genau, wie sehr von den damaligen realen Geschehnissen abgewichen wurde, aber viele Ereignisse habe ich aus dem gelehrten Stoff aus meiner Schulzeit wieder erkannt. Die Dinge, die mir nicht gepasst haben, lass ich mal aufgrund von Spoilergefahr außen vor, und gebe dem Film 8/10 Punkten.
Und wenn ich schonmal bei meinem gestrigen Kinobesuch bin, muss ich mal eins loswerden. Wenn man stark erkältet ist und ständig am Husten ist, dann bleib ich doch verdammt nochmal zu Hause und nerv die anderen Besucher nicht. Das ganze Kino war ruhig, nur ein einziger war durchgehend am Keuchen, am Schniefen und am Husten. Und bei meinem Glück saß der auch noch direkt hinter mir. Meine Fresse, das hat sowas von genervt!!!!!

Des Weiteren hab ich mir noch Wall-E angeguckt. Und der Film hat sehr wenig Dialoge und sehr wenig Spannung. Einzig die Roboter waren sehr amüsant dargestellt und allem voran Wall-E höchstpersönlich wirkte sehr charmant. 4/10 Punkten.

Zu Titeln, die hier schon genannt worden sind:
Superbad 7/10
Die Simpsons 6/10 (korrigiert)

@CG: hab bei der Abstimmung aus welchen Gründen auch immer gegen das Einbeziehen der Wertungen aus dem alten Forum abgestimmt. Bin aber doch dafür und zusätzlich könnte man doch auch noch die Bewertungen aus dem Thread "zuletzt gesehene Filme" mit berücksichtigen. Da sind allerdings die paar Bewertungen nicht gesammelt im Anfangspost zusammengestellt und man müsste sich die zusammensuchen.

 

[werder-w]

Apocalypse Now Redux: Ich kenne nur diese über drei Stunden lange Version und finde sie einmalig. Gerade durch die Länge kann sich der Film entfalten und auf den Zuschauer wirken - 10/10

Batman Begins: Konnte mich als Nicht-Comic-Helden-Fan nicht begeistern, bot aber immerhin Action - 6,5/10
Blood Diamand: Steht symbolisch für die neue Generation der jetzt guten Di Caprio-Filme. Die Liebesgeschichte und gelungene Rückkehr des Afrikaners sorgen leider für etwas Kitsch - 8,5/10

Casino Royale: Auf jeden Fall kein typischer Bond, aber ein absolut stimmiger, spannender und unterhaltsamer Film - 9,5/10

Departed: Gut gemacht mit der "harten Sprache" etc., für mich aber kein Meisterwerk - 8,5/10
Der ewige Gärtner: Hat Parallelen zu Blood Diamond, etwas differenzierteres Bild über Afrika finde ich - 8,5/10
Die drei Tage des Condor: Agententhriller der 70er-Jahre mit Robert Redford, interessante Geschichte - 8,5/10
Die Unbestechlichen: Ich meine den über Watergate. Mich fasziniert der hier gezeigte investigative Journalismus - 9/10
Die Simpsons - Der Film: Bin kein Fan der Serie, fand den Film aber lustig - 7/10

Ein Quantum Trost: Für mein Empfinden der schlechteste Bond; zu kurz, wenig Story, viel zu hektischer Schnitt - 1/10

Fluch der Karibik 1: Der Beginn der (bisher?) Trilogie kam wohl genau zur richtigen Zeit; schöner Soundtrack, guter Johnny Depp - 9/10

Gesetzlos - Die Geschichte des Ned Kelly: Schöne Panoramen des australischen Outbacks und interessante sowie gut gespielte Story mit Ledger und Bloom, lässt etwas nach gegen Ende - 8/10

Harry Potter und der Gefangene von Askaban: Hab alle Bücher mehrfach gelesen und nach meinem direkten Eindruck nach Filmbesuch fand ich diesen hier am besten - 8/10
Herr der Ringe - Die Gefährten: Super Trilogie! - 9/10
Herr der Ringe - Die zwei Türme: 8/10
Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs: 9/10

Saw 2: Muss gestehen, dass es der einzige Film der Serie ist, den ich kenne und bin kein Horrorfan; fand das aber recht faszinierend, weil es eine perfide Logik dabei gibt und nicht nur Splatter ist - 7,5/10
Scary Movie 3: Nicht die anspruchsvollste Unterhaltung, aber akzeptabel - 7/10
Sleepy Hollow: Hat mir nicht sonderlich gefallen, die Gruselstimmung kam nicht wirklich rüber - 6/10
Spiel mir das Lied vom Tod: Nicht ohne Grund ein Klassiker, gleiches gilt für den Soundtrack, leichten Abzug wegen des mittlerweile überholten Genres und der enormen Länge - 9/10

The Aviator: Zu langatmig für meinen Geschmack, aber filmisch natürlich schön gemacht - 5/10
The Dark Knight: Man merkt dem Film die Länge nicht an, Ledger interpretiert den Joker als einen äußerst interessanten Charakter - 9,5/10
The Fountain: Ein Film mit viel Tiefe, wenn auch abgedrehter Story, epische Musik - 8/10

 

[Manny Calavera]

ich muss dringend dagegen halten, was die bond filme betrifft. sowohl casino royale als auch ein quantum trost (und es gibt weitaus schlimmere filmtitel, soviel ist sicher) sind für sich gesehen exzellente filme, die endlich wieder einen interessanten bond-charakter zeichnen. einen mit ecken und kanten, dem auch eine dunkle, rücksichtslose seite zugesprochen wird. der radikale bruch gefällt mir, gerade weil ich den schmierigen, glattgebügelten pierce brosnan zum kotzen fand. in ihrer rauen gangart finden beide filme ihren ganz eigenen charme. leider sind mir die actionsequenzen im zweiten teil zu hektisch geschnitten.
für casino royale gebe ich 9,5 von 10
für ein quantum trost 8,5 von 10

Vielleicht bin ich in dieser Hinsicht auch ein bisschen zu konservativ. Und ja, auch ich fand´ Brosnan nicht gerade berauschend. Aber die alten Bond-Filme haben mir einfach um ein Vielfaches besser gefallen.
Ich schätze, dass die beiden Filme vllt. gar nich so schlecht sind, aber ich einfach eine falsche Erwartungshaltung hatte.

 

[patkaz]

DepoV's 4/10 für Wall-E schockieren mich zutiefst, wenn man zeitgleich dem durchschnittlichen Simpsons-Film 7pkt gibt! Also...

WALL-E
Für mich ein Meisterwerk von Pixar und ich gehe noch weiter: ein Meisterwerk in der Kinogeschichte! Zur Technik braucht man kaum Worte zu verlieren, da diese einfach umwerfend ist. Alle Animationen sind aus einem Guss und ich finde es erstaunlich, wie die Leute es geschafft haben, Robotern mit nur wenigen grafischen Mitteln und spartanischen Soundeffekten glasklare Emotionen zu verpassen. Kinder sehen hier einen lustigen Film mit niedlichen Charakteren; Erwachsene (mit ein wenig Grips in der Birne ) bekommen mehr als das: Wall-E ist ein überaus sozialkritischer Film, der nach Filmende stark zum Nachdenken anregt. Einziger Makel ist vielleicht die insgesamt nicht so super spannende Story, doch machen die vielen kleinen Details dies super wett. 9/10

Der blutige Pfad Gottes aka The Boondock Saints
Ein Action-Film der etwas anderen Art, der damals frischen Wind ins Genre gebracht hat. Der Film ist brutal, die Sprache ist FSK 18, Iren sind Kult! Die vielen Schussszenen sind die besten, die ich gesehen habe. Dies, verpackt in einer ordentlichen Story, machen den Film zu einem Must-See-Action-Film. 9/10

Ausführlichere Rezensionen folgen demnächst. Hier zu bereits genannten Filmen meine Punktevergabe:

Die Simpsons - 6/10 - die älteren Staffeln der Serie haben wesentlich mehr Stil und Witz
Herr der Ringe 1-3 - 10/10 & 7/10 & 9/10
Blood Diamond - 8/10 - spannender Film mit tollen Landschaftsbildern Afrikas
Apocalypse Now Redux - 10/10 - wers etwas kürzer/straffer/dialogärmer mag sucht sich die originale non-Redux Version raus
Departed - 9/10
Fluch der Karibik 1-3 - 9/10 & 7/10 & 4/10
Spiel mir das Lied vom Tod - 9,5/10 - wird nur noch von einem anderen Italo-Western getoppt, welchen ich demnächst vorstelle
Der Staatsfeind Nr. 1 - 8,5/10
Sin City - 9/10

 

[DepoV]

DepoV's 4/10 für Wall-E schockieren mich zutiefst, wenn man zeitgleich dem durchschnittlichen Simpsons-Film 7pkt gibt! Also...
(...) Erwachsene (mit ein wenig Grips in der Birne ) bekommen mehr als das: Wall-E ist ein überaus sozialkritischer Film, der nach Filmende stark zum Nachdenken anregt.(...)

Hmm.. das war jetzt nicht wirklich nett. Der sozialkritische Ansatz ist mir nicht entgangen. Und das die Roboter gut animiert waren, habe ich ja geschrieben. Sie waren sehr authentisch. Aber mich hat der Film einfach größtenteils gelangweilt - kann ich leider nichts gegen machen (und ich behaupte mal von mir, ein bisschen Grips zu haben )

 

[patkaz]

Hmm.. das war jetzt nicht wirklich nett. Der sozialkritische Ansatz ist mir nicht entgangen. Und das die Roboter gut animiert waren, habe ich ja geschrieben. Sie waren sehr authentisch. Aber mich hat der Film einfach größtenteils gelangweilt - kann ich leider nichts gegen machen (und ich behaupte mal von mir, ein bisschen Grips zu haben )

Das du keinen Grips hast, hab ich nicht behauptet. Auch sollte das kein Seitenhieb in deine Richtung sein. Falls es so rüberkam, tut mir Leid. Mir ist es nur schlichtweg schleierhaft, dem Simpsons-Film im Gegensatz zu Wall-E fast doppelt so viele Punkte zu geben. Ich lache viel und gerne, aber bei den Simpsons hatte ich bei weitem nicht so viel Spaß wie mit Wall-E. Den großen Rest macht Wall-E in meinen Augen einfach wesentlich besser.

 

[DepoV]

Objektiv betrachtet hast du recht. Wall-E hat schon eher einen Platz als Meilensten in der Filmgeschichte verdient als Simpsons - er zeugt für das, wofür er gemacht ist, an mehr Qualität als Simpsons. Vielleicht habe ich Simpsons etwas zu hoch bewertet, werde noch auf 6/10 korrigieren (war in dem Moment ein reiner Gefühlsausbruch ). Aber aus persönlicher Sicht betrachtet hat der Film mich mehr unterhalten. Den Hintergedanken, den die Macher mit Wall-E hatten, haben sie in der Tat sehr gut bzw. besser umgesetzt. Der Rest ist dann, wie so oft, eine Frage der Geschmackssache.

 

[lutscher91]

Da geb ich auch mal kurz meine Tipps und Warnungen ab:

Wall-E - 2,0/10 (konnt ich mir nicht fertig ansehen, einfach langweilig)
Transformers - 5,0/10 (schwache Story, nur teilweise gute Aktion)
Simpsons-Film - 7,0/10 (für Fans der Serie ein Muß, für mich nicht)
HdR 1 - 7,5/10 (dauert ein bisschen bis er richtig anläuft, dann klasse)
HdR 2 - 8,0/10 (Mehr und bessere Aktion)
HdR 3 - 9,0/10 (Beste Teil der Trilogie)
Hooligans - 9,0/10 (tolle Aktion,Tipp: kommt auf Englisch deutlich cooler)
Mirrors - 10/10 (klasse Story, super Stimmung, 100% Spannung)
Bad Boys - 8/10 (Story ist nichts besonderes, aber Aktion und Sprüche)
Bad Boys 2 - 10/10 (noch mehr Aktion, noch coolere Sprüche)
Supernatural (serie) - 10/10 Super spannende Geisterjagd und zwei klasse Charaktere

 

[Samba-Tonne]

Ich machs mir einfach und kopiere meine alten Reviews hier herein.

DONNIE BRASCO
Zum Inhalt: FBI-Agent Joe Pistone (Johnny Depp) schleust sich als Undercover-Agent "Donnie Brasco" in die Mafia ein. Vier JAhre liefert er dem FBI wichtige Informationen über die Machenschaften der Mafia. Immer tiefer gerät Donnie in den Sog der Kriminalität und wird sogar zur rechten Hand des Mafioso Lefty Ruggiero (Al Pacino), er gewinnt dessen Vertrauen und wird zu einem Freund.
Die Mafia findet heraus, dass ein Verräter in ihren Reihen sitzt, es gibt nur noch eine Chance für Donnie.....


Darsteller : Johnny Depp, Al Pacino,Michael Madsen
Regie:Mike Newell
Drehbuchaul Attanasio
Land:USA 1996


Meine Meinung: Bei Donnie Brasco handelt es sich um einen klasse Gangster-Film der sich kaum hinter Genre-Klassikern wie "Der Pate" , "Goodfellas" und "Carlito´s Way" zu verstecken braucht.
Mit dem Schauspieler Duo Depp/Pacino ist der Film natürlich auf der sicheren Seite. Ich kenne kaum einen anderen Schauspieler als Pacino, dem man den Mafioso besser abkaufen würde.
Über die Schauspielerleistung von Depp braucht man auch nicht groß sprechen, denn wie immer ist er klasse. Was ich noch zu 21 JumpStreet Zeiten nie für möglich gehalten hätte ist eingetreten, Johnny Depp hat sich zu einem der besten Schauspieler unserer Zeit gemausert.

Kurzum ein klasse Film mit brillianten Schauspielern.

9/10 Punkten


TRUE ROMANCE
Zum Inhalt:
Für Clarence (Christian Slater) und das Callgirl Alabama(Patricia Arquette) war es die Liebe auf den ersten Blick. Clarence zieht los um Alabama von ihrem Zuhälter ( genial Gary Oldman) zubefreien.
Als er zu ihr zurückkehert hat er einen Koffer voll mit Kokain bei sich.

Das Paar will sich Richtung LA absetzten, um dort den Stoff an einen Filmproduzenten zu verkaufen. Doch sie ahnen nicht, dass ihnen die Mafia schon dicht auf den Fersen ist.....

Titel-TRUE ROMANCE (Eine der härtesten Romanzen aller Zeiten)

Darsteller: Christian Slater, Patricia Arquette, Gary Oldman, Dennis Hopper, Val Kilmer, Brad Pitt und Christopher Walken

Redie: Tony Scott

Drehbuch:Quentin Tarantino

Meine Meinung:
Bei True Romance handelt es sich um einen sehr geilen Action-Roadmovie-Thriller-Mix bei dem eine Menge hervoragender Schauspieler mitwirken, d.h. der Film ist bis in die Nebenrollen toll besetzt. Unter anderem mit meinem lieblings Bösewicht Christopher Walken (genial).
Man merkt dem Film durchaus schon eine tarantinosche Handschrift an. Wer mit den Filmen Tarantinos etwas anfangen kann, wird bei True Romance durchaus auch seinen Spaß haben.

9/10


STRANGE DAYS
Zum Inhalt:
L.A. 31. Dez.1999. Es herrscht Bürgerkrie auf den Straßen von L.A. und auch Lenny (Ralph Fiennes) gehört zu den gejagten Personen. Lenny dealt mit illegalen Video-Clips, einer neuen High-Tech-Droge. Diese Clips werden mit hilfe einer Art Headset direkt ins Hirn des Kunden gespielt. Diese Snuff-Filme sind so beliebt, dass ständig nach Steigerungen gesucht wird. Plötzlich beginnt eine bestialische Morderie und Lenny ist einer der Hauptverdächtigen....

Titel: STRANGE DAYS-Die Zukunft ist jetzt

Regie: Kathryn Bigelow

Produzent:James Cameron

Darsteller: Ralph Fiennes, Angela Bassett, Juliette Lewis, Tom Sizemore


Meine Meinung:

Bei Strange Days handelt es sich um einen äusserst spannenden Cyber-Thriller, der die Zukunft mit der Realität (Sex-Crime) verbindet. Ralph Fiennes spielt den kleinen High-Tech Dealer Lenny ziemlich überzeugend. Fans von spannenden Thrillern werden hier voll auf ihre Kosten kommen.

Fazit:

Ein leider viel zu selten erwähntes Film-Juwel.

9,5/10 Punkten


eXistenZ
Zum Inhalt:

Die Software-Entwicklerin Allegra Geller (Jennifer Jason Leigh) hat ein neues Computerspiel (eXistenZ) erfunden. Das Spiel ist eine virtuelle Reise in die Psyche der Spieler und wird direkt an das Nervensystem der Mitspieler angeschlossen.
Als Allegras Erfindung sabotiert wird, müssen sie und ihr Kollege Ted (Jude Law) flüchten. Überall werden sie von eXistenZ-Gegnern verfolgt. Um zu überleben, müssen sie das Ziel des Spieles erreichen.
Bald ist für die Beiden nicht mehr zu erkennen was Realität und was Spiel ist....

Regie und Drehbuch: David Cronenberg

FSK.:16 (93 Minuten)

Darsteller: Jude Law, Jennifer Jason Leigh, Willem Daffoe, Ian Holm, Don McKellar

Mein Urteil:

Der Film eXistenZ ist ein aüsserst spannender und beklemmender Cyber-Thriller, bei dem nicht nur die Filmcharaktere, sondern auch diie Zuschauer nicht mehr die Realität vom Spiel unterscheiden können.

Ein ziemlich abgefahrener Film. Er gehört für mich neben Cabal-Die Brut der Nacht , zum Besten was Cronenberg bisher verfilmt hat.

Absolut sehenswert.

9/10 Punkten

MEET THE FEEBLES
Zum Inhalt:

Trevor, die Ratte, Drogenhändler, Zyniker und Pornohändler; Wynyard,der Frosch, aufgrund seiner Vietnamerfahrung Trevors bester Kunde. Sid, der Elefant, manisch depressiv und ausserdem noch mit einer Vaterschaftsklage eine Huhnes am Hals und Harry, das Karnickel, vögelt sich durch das ganze Ballett (die Feebles-Show) und zieht sich dabei jede Menge Krankheiten zu. Und Robert ,der Igel ,Held dieses Films , der unsterblich in die Robbe Lucille verknallt ist.
All diese Charaktere versuchen eine Variete´-Show auf die Beine zu stellen. Doch bei Sex, Drugs und Rock´n´Roll hinter,auf und unter der Bühne, kann das doch nur zum Scheitern verurteilt sein ,oder...?

Regieeter "Herr der Ringe" Jackson

FSK:18 (94 Minuten)

Darsteller: jede Menge Stoff-Puppen(Muppets)

Mein Fazit: Hört sich die Inhaltsbeschreibung auch noch so blöde oder nichtssagend an, handelt es sich bei Meet The Feebles wirklich um einen Film, den Fans des derbsten Humors als auch Fans von Gewalt-Orgien und "kranken" Fantasien sich durchaus mal ansehen sollten. Manche mag es zwar abschrecken, dass dieser Film ausschliesslich mit Puppen(Muppets) besetzt ist, aber vielleicht macht gerade das Ihn sehenswert.

Muppet-Show für Erwachsene, mit wirklich derben Szenen.

8,5/10 Punkten

ROCK STAR
Zum Inhalt:

Chris Cole (Mark Wahlberg) ist leidenschaftlicher Fan der Rock-Band Steel Dragon. In einer Cover-Band eifert er seinen Idolen nach. Zum Leidwesen seiner Freundin und Managerin Emily (Jennifer Anniston) hat er aufgegeben eigene Songs zu schreiben.
Eines Tages bekommt Chris die Chance den Frontman, Bobby Bears, seiner Idole Steel Dragon zu ersetzen. Es beginnnt für Chris ein Traum aus Sex, Drugs und natürlich Rock´n´Roll....

Regie:Stephen Hereck

Darsteller: Mark Wahlberg, Jennifer Aniston, Dominic West

FSK.12 (102 Minuten)

Meine Meinung:

Ich empfinde Rock Star als gute Unterhaltung. Klar ist es kein Film mit Tiefgang, aber durchaus ansehbar. Die Story der fiktiven Band Steel Dragon, soll ein wenig an die "wahre" Geschichte der realen Band Judas Priest und ihren neuen (jetzt ex) Frontman Tim"Ripper"Owens anspielen.
Gefallen hat mir an dem Film die schauspielerische Leistung von Mark Wahlberg, kennt man ihn sonst eher als "Weichspüler" nimmt man ihm hier doch glatt den Rocker ab.

8/10 Punkten

Auch zu empfehlen ist der Soundtrack des Films u.a. mit INXS,Bon Jovi,MötleyCrüe,Kiss und natürlich 6 Songs von STEEL DRAGON (gesungen von Jeff Scott Soto) GEIL


UHF-Sender mit beschränkter Hoffnung
Regie:Jay Levey

Darsteller: "Weird Al" Yankovic, Kevin McCarthy,Michael Richards,David Bowe,Victoria Jackson

Jahr:1989 Orion Pictures

Zum Inhalt: Der Tagträumer George ( Weird Al Yankovic), wird eines Tages Programm-Chef bzw. Macher des maroden Fernsehkanals Channel 62. Der Sender startet mit eienm bizarren Programm. Das Publikum ist begeistert und die Einschalquten steigen. Das gefällt dem mächtigen Chef von Channel 8 überhaupt nicht und er versucht den "Sender mit beschränkter Hoffnung" zu sabotieren.
Aber die durchgeknallte Channel 62 Crew weiss sich zu helfen....

Fazit: Wer auf durchgeknallten Slapstick/Nonsense ala die Nackte Kanone und Top Secret steht, wird hier bestimmt auch seinen Spaß haben. Natürlich ist nicht jeder Gag ein Knaller, aber amüsieren kann man sich schon. Ich jedenfalls kann schon lachen wenn ich nur das beknackte Gesicht von "Weird AL Yankovic" sehe. In dem Film werden zahlreiche Hollywood-Movies durch den Kakao gezogen. Für eien netten Abend auf jeden Fall zu empfehlen. In meinem Freundeskreis ein absoluter Evergreen.

Note 8/10

CASINO
Regie: Martin Scorsese

Jahr:1995

Darsteller: Rober DeNiro, Sharon Stone, Joe Pesci

Inhalt:
Sam "Ace" Rothstein wird beauftragt im Las Vegas der frühen 70er Jahre für die Mafia das "Tangiers"-Casino zu leiten. Es müssen Politiker bestochen, Spieler ausgenommen und die eigenen Kassen geplündert werden. Dabei erhält er die Unterstützung vom Schläger Nicky Santoro. Als Ace die alkoholabhängige Prostituierte Ginger heiratet, kommen sich Ace und Nicky im Laufe der Zeit immer mehr in die Quere....


Kritik:
Martin Scorsese berichtet in diesem filmischen Meisterwerk nahezu drei Stunden über die Geschäfte der Mafia in Las Vegas. Nicholas Pileggis Roman, der auf einer wahren Geschichte basiert, ist die Grundlage für Casino, dem Nachfolger von Good Fellas- zwischen den beiden Filmen besteht aber kein direkter Zusammenhang. In diesem Mafia-Drama spielen Robert De Niro und Joe Pesci die Hauptrolle, wobei Ace (Robert De Niro) Geld für die Mafia im "Tangiers"-Casino beiseite schaffen, und ihm dabei Nicky Santoro (Joe Pesci), der mit äußerster Brutalität vorgeht, den Rücken freihalten soll.
In einer knapp einstündigen Einleitung, in der die Methoden der Geldabzweigung und die Reichweite der Mafia in Las Vegas geschildert werden.
Wunderbar gefilmt, erzählen die Protagonisten in Form von Voice-Overs ihre Geschichte. Schon in dieser Einleitung zeigt der "wilde Stier" Scorsese was er kann. Wunderschöne Bilder, untermalt von einem mehr als passenden Soundtrack, stimmen den Zuschauer auf den Hauptteil des Films ein.
Wie immer in Scorseses Werken sind die darstellerischen Leistungen sehr sehr gut. Robert De Niro und Joe Pesci leisten sich keinerlei Blöße. Das eigentliche Glanzstück ist aber Sharon Stones emotionales Spiel, die als Ginger im Sündenbabel von Las Vegas in all dem Glanz und Glitter zugrunde geht. Scorsese beweist mit diesem Opus wieder einmal seine Brillanz: So kann man sich von der knallhart dargestellten Thematik nicht mehr loslösen. In seinem gewohnten Metier beschreibt Scorsese also hier hemmungslos die Machenschaften und das Ende der Mafia in der Glitzerwelt von Las Vegas, wobei ihm mit diesem stilvollen Gangsterepos weiterer Genrehöhepunkt geglückt ist. Ein absoluter Klassiker und für mich nur eine Note wert.

10 von 10 Punkten. Das ist ganz großes KINO.


SCARFACE
Regie:Brian De Palma
Erscheinungsjahr:1983
Darsteller: Al "Gott" Pacino, Michelle Pfeiffer,Steven Bauer, Mary Elizabeth Mastrantonio

Zum Inhalt: Im Jahr 1980 lässt Fidel Castro Kubanische Einwohner in die USA reisen, um Verwandte besuchen zun können, dies ist nur ein Vorwand um auch Kriminelle in die USA abzuschieben. Einer von Ihnen ist Tony Montana ( AL PACINO), ein kleiner Krimineller, der von der großen Karriere in den Staaten träumt.
Tony legt eine Bilderbuch-Karriere vom Tellerwäscher zum Droden-Boss hin. Doch auch für den größten Gangster gibt es Feinde....



KRITIK: Scarface ist ein Meisterwerk des Gangster-Film-Genre absoluter Höhepunkt in der Karriere des Al Pacino, denn hier spielt er nicht Tony Montana den Gansterboss, sondern er "ist" Tony Montana.

Ich denke besser hat man Al PAcino nie wieder gesehen. Michelle Pfeiffer spielt ebenso überzeugend die Braut Elvira.
Dank einer herausragenden Regie-Arbeit von Brian De Palma (Dressed to Kill, Carrie, Carlito´s Way, The Untouchables) und den wirklich brillianten Darstellern ist SCARFACE ein absolutes Meisterwerk der Film-Geschichte.

Von mir gibt es daher nur eine Note 10/10 Punkten. Muss man gesehen haben.

EQUILIBRIUM
zum Inhalt:


"In einer nahen Zukunft ist der dritte Weltkrieg überstanden. Doch die Menscheit weiß, dass sie einen vierten nicht überleben würde. Daher müssen Emotionen/Gefühle , die für die Kriege verantwortlich sind abgschaltet werden. Das geschiet mit Hilfe einer Droge.

Aber nicht nur Gefühle sind verboten, sondern auch alles was Emotionen zulassen würde.

Keine Bücher, keine Bilder, keine Musik, das ist das Gesetz, jegliches Vergnügen ist den Menschen verboten. In Libria werden alle Gefühle der Bürger unterdrückt. Zu diesem Zweck muss jeder täglich eine von der Regierung verordnete Dosis Librium schlucken. Das Verweigern der Droge bedeutet unweigerlich den Tod. Librias Volk vegetiert im permanenten Dämmerzustand und Elite-Offizier John Preston überwacht den verordneten Volksrausch. Bis er eines Tages seine eigene Dosis Librium vergisst. Als einstiger Verfolger sämtlicher librischer Gesetze wird er nun auf einmal selbst zum Verfolgten. Doch mit nun neuen menschlichen Regungen könnte Preston der Einzige sein, der das totalitäre System zu Fall bringen kann. Wären da nicht seine Gegner, die sich bereits auf seine Fährte gesetzt haben..."


Kritik:
Bei Equilibrium, handelt es sich um einen aufwändigen Science-Fiction-Thriller. Er erinnert in seiner Art und Handlung an Filme wie Fahrenheit 451 oder Soylent Green. Im Rahmen der Geschichte befindet sich die Menschheit nach dem Dritten Weltkrieg in einem Zustand schwerer emotionaler Unterdrückung. Niemand darf mehr etwas empfinden, dann wird auch Niemand von düsteren Leidenschaften beeinflusst, die ihn dazu bringen Gewalt auszuüben.
John Preston (Christian Bale)spielt einem ausgezeichneten Polizisten, der "Gefühlsverbrecher" eliminiert und sentimentale, sinnliche und künstlerische Relikte einer vergangenen Ära vernichtet. Wie vorherzusehen entwickelt Preston eine Faszination gegenüber seinen Opfern und den Artefakten, für deren Anbetung sie zu sterben bereit sind. Er unterlässt die Einnahme seiner , den Verstand abstumpfenden Droge und fühlt sich zudem auch noch zu einer verurteilten Gefängnisinsassin (Emily Watson) hingezogen.

Die von Regisseur Wimmer gedrehte Szenen voller Martial Arts und Shootouts sehen spektakulär aus und erinner nicht selten an Matrix. Wobei ich aber betonen möchte , dass es sich hierbei nicht um ein Matrix-Plagiat handelt. Equilibrium sollte man sich allein schon wegen der guten Story, sowie Bales begnadeter Darstellung eines Mannes anschauen, der sich plötzlich wieder menschlichen Gefühlen gegenüber sieht.

Von mir 9/10 Punkten


BIG FISH-Der Zauber, der ein Leben zur Legende macht

Regie: Tim Burton
Darsteller:Ewan MacGregor, Albert Finney,Jessica Lange, Danny De Vito

Inhalt:

Der Film handelt von einer Vater und Sohn Beziehung, um die es nicht zum Besten steht. Der Vater, ein Geschichtenerzähler (ähnlich Münchhausen) der in seiner Fantasy Welt lebt und immer wieder die gleichen Geschichten erzählt und neue dazu erfindet.
Der Sohn, der eines Tages seiner Geschichten überdrüssig ist.
Die Wege der beiden trennen sich...
Erst als der Vater später im Sterben liegt,kehrt der Sohn zu ihm zurück, um endlich die Wahre Geschichte seines Lebens zu erfahren.
Eine phantastische Geschichte beginnt...

Kritik:
Bei Big Fish handelt es sich um ein
bildgewaltiges,spannendes,komisches und rührendes Film-Märchen, welches von Tim Burton meisterhaft umgesetzt wurde. Der Film ist für mich ein optischer Augenschmauss. Alles ist in knalligen Farben gehalten und die sehr liebevoll gestaltete Kulissen aus den 50iger Jahren, verleihen dem Film seinen ganz eigenen Charm.
Der Film lebt von skurielen Menschen,abgefahrenen Kulissen und einer excellenten Filmmusik.
Wer fantasie, aber auch auf gefühlvolles Kino mag, wird mit Big Fish bestens bedient.
Für mich einer der besten Filme in diesem Jahrzehnt. Und mein liebster
Tim Burton. 9,5/10 Punkten

 

[Manny Calavera]

Dead Man
von Jim Jarmusch, 1995
Mit Johnny Depp, Gary Farmer, Michael Wincott, Iggy Pop und Billy Bob Thornton.

Handlung
William Blake reist in den Westen, um eine Stelle als Buchhalter anzutreten. Als ihn eine Kugel schwer verwundet, muss er in die Wälder fliehen und wird von dem Indianer Nobody aufgenommen. Von Kopfgeldjägern verfolgt, wird er unfreiwillig selbst zum Gesetzlosen.


Kritik
Jim Jarmusch beleuchtet den wilden Westen mal von einer ganz anderen Seite. Trotz ein Paar Gags herrschen hier Gewalt und Skrupellosigkeit vor.
Wunderbare Wortsymbolik, eine ganz besondere Filmmusik und ein Johnny Depp in Spiellaune runden dieses Sozialkritische Werk ab.
Sicherlich einer der beteudentsten (wenn auch kommerziell ein Flop) Filme in den 90ern.

Wertung
Ob des inflationären Gebrauchs von 10 Punkten müsste ich eigentlich 11/10 geben. Das wird wohl leider nicht möglich sein, deswegen kann ich "nur" eine 10/10 vergeben.

 

[DepoV]

Ob des inflationären Gebrauchs von 10 Punkten müsste ich eigentlich 11/10 geben. Das wird wohl leider nicht möglich sein, deswegen kann ich "nur" eine 10/10 vergeben.

Ich schäme mich auch etwas, so schnell und wild mit 10 Punkten um mich geschmissen zu haben . Aber wie ich bereits schrieb, gehören die Filme im entsprechenden Beitrag zu meinen Lieblingsfilmen. Und ich habe in meinem Leben bestimmt schon mehrere hundert Filme gesehen, da finde ich es nicht vermessen, ca. 10 Filmen auch 10 Punkte zu vergeben. Ansonsten sollte ich dem Hobby besser aufgeben, wenn es nicht einige gäbe, die diesen Wert auch verdient haben. Ich gehöre zu denjenigen Gucker, der sich fast ausschließlich mit sog. Blockbustern auseinandersetzt, die in den großen Kinos laufen. Da mag sicherlich der ein oder andere Film sein, der in Wahrheit keine Höchstpunktzahl verdient hat, mich persönlich aber super unterhalten hat. Von daher, dass ich meine Lieblingsfilme bereits gewertet habe, wird es zumindest von meiner Seite aus so schnell keine 10 Punkte-Vergabe mehr geben.
Der Beweis soll hiermit folgen
The Village - 1/10 (einfach nur langweilig)
Iron Man - 8/10 (ohne Erwartungen herangegangen wurde ich absolut positiv überrascht)
Wanted - 6/10 (sehr abstrakter Film, vielleicht schon etwas zu übertrieben)
Fluch der Karibik 2 - 8/10
Fluch der Karibik 3 - 7/10

Im Übrigen finde ich es echt klasse, dass hier so viele User ausführliche Beschreibungen und Meinungen zu Filmen abgeben, die zu den sog. B-Movies oder Low-Budget-Filmen zu zählen sind. Ich hab mich da eher etwas zurückgehalten, das aber daran liegt, dass es sich bei meinen Bewertungen um wie bereits erwähnte Blockbuster handelt, zu denen Story und Handlung hinreichend bekannt sein dürften.

 

[Manny Calavera]

Ich schäme mich auch etwas, so schnell und wild mit 10 Punkten um mich geschmissen zu haben .

Ich schließe mich selber da übrigens auch gar nich aus, bei mir ist das genauso
Ich wollte damit eigtl. nur sagen, dass Dead Man noch ne Schippe besser is als ein normaler 10er. Und dass man erstmal mit seinen Lieblingfilmen anfängt und denen auch 10er gibt find´ ich völlig legitim

 

[patkaz]

SCARFACE
[...]
Von mir gibt es daher nur eine Note 10/10 Punkten. Muss man gesehen haben.

Von mir gibts auch 10 Punkte für den Streifen. Aber bitte die uncut Version gucken! :cool:

Im Übrigen finde ich es echt klasse, dass hier so viele User ausführliche Beschreibungen und Meinungen zu Filmen abgeben, die zu den sog. B-Movies oder Low-Budget-Filmen zu zählen sind. Ich hab mich da eher etwas zurückgehalten, das aber daran liegt, dass es sich bei meinen Bewertungen um wie bereits erwähnte Blockbuster handelt, zu denen Story und Handlung hinreichend bekannt sein dürften.

Ich finde es auch wesentlich interessanter, Meinungen zu den weniger bekannten Filmen zu lesen. Dadurch lernt man eher was neues kennen als wenn man die 724. Rezension zu Herr der Ringe hier findet

-----

Zwei glorreiche Halunken oder besser bekannt als The Good, the Bad and the Ugly
Definitiv ein Klassiker im Genre der Italo-Western und für mich einen Tick besser als der allgemein bekantere Film Spiel mir das Lied vom Tod. Drei Revolverhelden (einer davon Clint Eastwood) bekommen Wind von einer prall mit Gold gefüllten Regimentskasse, die sie sich unter den Nagel reissen wollen. Während der Suche bildet sich nach und nach zwischen den drei völlig unterschiedlichen Charakteren eine Zweckgemeinschaft, die dann westerntypisch in einem finalen Showdown endet.
Dazwischen gibts einen Haufen Schießereien, eine Prise Humor und ordentlich Spannung. Ennio Morricone lieferten den erstklassigen Soundtrack. Klasse: nach dem genialen Intro sind die ersten Minuten (10-15min, ich weiss es nicht mehr) des Film völlig dialogfrei und dadurch extrem spannend.

Ich war nie ein großer Western-Fan, aber dieser Film muss gesehen werden! 10/10

@CG: Bitte stufe Wall-E bei mir auf 9/10 runter. Ich war mit der Bewertung dort etwas zu euphorisch

 

[DanielWTM]

SAW 5 - 8/10
Ich steh halt auf die SAW Filme

The Condemned - Die Todeskandidaten - 8/10


The Strangers - 7/10
Fand das Ende blöd, sonst wären es mehr Punkte gewesen.

Zombie Nation - 0/10
Was für eine Scheiße. Ein Verbrechen sowas in einer Videothek anzubieten!

 

[Christian Günther]

Auch ich möchte noch zwei absoluten Höhepunkten in der Geschichte des Lichtspielhauses 10 Punkte verleihen:

Zum Einen Forrest Gump und zum Anderen The Truman Show.

 

[Zentral Bremer]

SAW 5 - 8/10
Ich steh halt auf die SAW Filme

Ich ebenfalls, deswegen bewerte ich gleich mal alle 5 Teile

SAW 1.........10/10 einfach ein Meisterwerk
SAW 2...........7/10
SAW 3..........9,5/10
SAW 4..........8,5/10
SAW 5..........8,5/10

Zitiat von Daniel WTM
Zombie Nation - 0/10
Was für eine Scheiße. Ein Verbrechen sowas in einer Videothek anzubieten!

Das habe ich bei REC auch gedacht...
Die einzige Spannung war, ob Pablo es schafft zu überleben (Kameramann Pablo+Reporterin waren ja sowas von dämlich) ...
Nö nö nö geht gar nicht, @CG sorry, aber ich muss eine Bewertung ändern. Ich gebe REC 0/10 statt 1/10

@DanielWTM, auch wenn du REC besser fandest als ich und einige andere User, solltest du dir dennoch Transformers anschauen...



Wenn ich schonmal dabei bin, hier nochmal ein einige andere Filme...

Fluch der Karibik 1..........10/10
Fluch der Karibik 2..........6,5/10
Fluch der Karibik 3..........6,5/10

Bolt..........9/10 wirklich lustig
Gladiator (mit Russel Crowe).........10/10 einer meiner Lieblingsfilme
The Illusionist..........5,5/10
Hulk...........4,5/10
Der unglaubliche Hulk...........6/10
Hooligans.........9,5/10

 

[Christian Günther]

So gute Noten für Saw?! :eek:
Ich kann die Filme überhaupt nicht ab. Der erste Teil gefiel mir persönlich jetzt auch nicht so sehr, wobei ich sagen muss dass ich ohnehin Horrorfilme eher weniger mag, doch das Ganze war zumindest neu, innovativ. Und was man allen Teilen zu Gute halten muss: Die Folterkonstruktionen sind so perfide grausam genial, dass sie einfach schon wieder witzig sind.

Doch bei den Anschlussfilmen geht es doch nur noch um die Gewaltdarstellung.
Identifikation mit den Figuren: 0

Dass man bei solchen Filmen nicht unbedingt auf Logik achten sollte ist zwar klar, aber auch das gibt Minuspunkte. Weiterhin wirkt alles vorraussehbar und die Charaktere sind wie gesagt nicht nur unsympathisch sondern agieren auch noch durch die Reihe einfach unpassend, desinteressiert (Hallo: Es geht um ihr Leben!?!) und schlichtweg dumm. Beispiel: Im Nacken der Eingeschlossenen sind Nummern eintätowiert, die möglicherweise einen Hinweis auf ein Entkommen aus der Falle geben. Doch anstatt bei den Mitgefangenen einfach mal nachzuschauen und nett zu fragen, schlägt Xavier (Franky G) seinen Leidensgenossen den Schädel ein. Besser noch: Ein besonders ausgeschlafener Filmgenosse schneidet sich lieber das Stück Haut mit der Nummer aus dem Nacken, als jemand anderes zu fragen. Das wirkt dann zwar spektakulär, ist aber so doof, dass es schmerzt.
Da schert es mich kaum noch ob die Personen jetzt sterben oder nicht wenn es ihnen selbst ja anscheinend auch egal ist. Die einzige interessante Figur, Jigsaw, wirkt nicht so bedrohlich präsent wie in Teil 1, obwohl man ihm deutlich mehr Spielzeit gönnt. Doch hier gilt nicht: Viel hilft viel. Im Gegenteil: Es nimmt seine Unberrechenbarkeit.

Teil drei wird dann noch eine Ecke schlechter:
Die Story ist sogar noch ein klein wenig dümmer als in Teil Zwei. Respekt: Ganze Arbeit. Jigsaw fehlt weiterhin ein Gegenspieler und wird deshalb nicht gefordert. Das Ende des Films wirkt doch viel zu sehr gestellt und einfach lächerlich (abgesehen vom Logikfehler, der das Ganze noch dämlicher macht). Die Flashbacks verwirren, treiben die Story nicht weiter (im Gegenteil) und nerven.

Saw 1: 7/10
Saw 2: 0,5/10
Saw 3: 0/10

 

[DanielWTM]

REC bewerte ich dann mal mit - 6,5/10 , da ich den wirklich nicht so Ups, ich muss meine Wortwahl ändern fand wie alle anderen

See No Evil kriegt bei mir - 7/10
War mir leider dann doch zu schnell vorbei.

Ruinen - 7,5/10
Fand ich sehr spannend, obwohl der Film hauptsächlich tagsüber spielt.

Pervert - 8/10
Sau stumpf und schlecht gemacht, aber als ich besoffen war fand ich das super

edit:
ich mach mal gleich weiter:

Da ich die Star Wars Reihe fast durchweg genial finde:

Star Wars I - Die dunkle Bedrohung 10/10
Star Wars II - Angriff der Klonenkrieger 7/10
Star Wars III - Die Rache der Sith 10/10
Star Wars IV - Eine neue Hoffnung 10/10
Star Wars V - Das Imperium schlägt zurück 10/10
Star Wars VI - Die Rückkehr der Jediritter 10/10