Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Eine Übertragung von Mensch zu Mensch ist möglich. Die Erkrankungs- bzw. Infektionsrate bei Haushaltskontakten von Primärfällen wird als niedrig beschrieben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Frage ist jetzt, ob sich durch eine Mutation wie bei Covid19 eine stärkere infektiöse Mensch zu Mensch Übertragung bilden kann.
Immerhin gab es schon Ausbrüche in Krankenhäusern, wo sich keine Säugetiere und Kamele aufhalten.
Mal sehen, ob die Pharmaindustrie rechtzeitig bereits vor der Mutation ein Impfstoff entwickeln kann, der entsprechend effektiv ist.
 
Zitat von WOMLSascha:
Wie man in den Wald reinruft.....

Ich denke, wir werden (wie streng genau weiß ich natürlich nicht) bis zum Frühjahr Lockdown haben.

Wie soll man denn angemessen auf deinen "unsinnigen" sarkastischen Spruch reagieren?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hmmmm....vielleicht gar nicht? Zudem war er zwar sarkastisch und überzogen, aber nicht unsinnig bei dem ständigen Hü und Hott der Politik. Bist du sicher, dass am WE nicht gravierende weitere Einschränkungen beschlossen werden? Ich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von FatTony:
Und auf was haben wir beim 2. Lockdown verzichet? Schulen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es sieht leider verdammt so aus, als wären die Schulen der Hauptgrund für diese heftige 2. Welle, ja. Was mich persönlich unendlich nervt, denn das "Lernen auf Distanz" taugt vor allem für die unteren Jahrgänge und Kinder aus bildungsfernen Schichten gar nichts. Da fehlt immens der persönliche Kontakt, die Ansprache, der geregelte Alltag, die sozialen Kontakte, zu Hause wurde in Migrantenfamilien nicht mehr Deutsch gesprochen etc pp. Ein zweiter kompletter Schullockdown würde erhebliche Schäden nach sich ziehen, schon nach dem ersten konnte man ordentlich die Scherben zusammenkehren....
 
Zitat von green66:
Bei Lanz haben gestern Zahlen aus Hamburg( September, Oktober) ergeben, dass in Schulen 5% des Gesamtinfektionsgeschehen stattfinden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Daran zweifle ich. Schlicht, weil die Infektionen in Zusammenhang mit Schulen oft nicht nachweisbar sind. Die positiv getesteten SchülerInnen, die ich kenne, waren fast alle asymptomatisch und wurden nur getestet, weil Ältere in ihrem Umfeld erkrankten. Da dürfte die Dunkelziffer enorm hoch sein. Außerdem waren die Zahlen -zumindest- im September noch generell niedrig. Dann im Oktoberging es aber langsam rund mit zig Klassen, Lehrern, teilweise ganzen Schulen in Quarantäne. Wohin das von Schulen ausgehend gespreaded ist? Who knows...
 
Zitat von mezzo19742:
Daran zweifle ich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist ja auch eine maximal verkürzte Aussage von Ties Rabe (Hamburger Senator für Schule und Berufsbildung). Die Diskussion bei Lanz war sehr differenziert und hatte interessante Beiträge. Die Zahl von 5% spielte dabei eigentlich überhaupt keine Rolle. Rabe hat vor allem insistiert, dass man differenzieren und die Frage beantworten muss, warum es in manchen Ländern so viel besser läuft wie in anderen und wieso in Hamburg die Schulen schließen sollen, weil in Bayern die Lage außer Kontrolle gerät (genau meine Position im übrigen, die ich hier ja auch mehrfach schon genau so geäußert habe). Im Prinzip, auch wenn er sich ein paar mal eloquent herausgeredet hat, hat er mehrfach Söder angeschossen. Warum es denn eine von Söder einberufene Länderkonferenz braucht, nur weil Bayern -wie durchgehend immer in der Pandemie- die Lage nicht unter Kontrolle bekommt.

Zitat von mezzo19742:
Außerdem waren die Zahlen -zumindest- im September noch generell niedrig. Dann im Oktoberging es aber langsam rund
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Richtig, es ging erst im Oktober langsam nach oben. Und auch dahin ging die Frage von Rabe, nämlich wo doch überall die gleichen Regeln gelten, man hinterfragen müsse ob diese auch angewendet werden anstatt nach strengeren Regeln (für alle) zu rufen. Zum Beispiel seien viele Länder nicht bereit gewesen die Schulen zu schließen, obwohl sie es oberhalb einer Inzidenz von 200, den bundesweit einheitlichen Regeln nach, hätten tun dürfen.

P.S.: Das mit den 5% stimmt im übrigen nicht mal, das wurde bei Lanz so nicht gesagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von mezzo19742:
Du wohnst auch auf dem Dorf, oder? Beobachte ich genauso. Von den kolportierten Heerscharen feiernder Jugendlicher habe ich hingegen noch nichts mitbekommen, aber das wird in den Großstädten vielleicht anders sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wahrscheinlich... Ich wohne in einer sehr kleinen Stadt und habe lange in einem größeren Dorf gearbeitet. Meine Beobachtungen beziehen sich auf diese beiden Gegebenheiten. Und ja, kann in Großstädten natürlich anders sein.
 
Zitat von Fliegenfänger:
Sparen ja, aber an den richtigen stellen.
Nicht in der Bildung und Gesundheit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dem stimme ich natürlich zu...

Geld wird übrigens auch bei den Coronahilfsmaßnahmen geradezu verschleudert. Beispiel die 75%ige Umsatzerstattung seit November für die seitdem geschlossenen Betriebe. Auch wenn so mancher dadurch sogar besser fährt als wenn er geöffnet hat, so wäre das z.B. für Restaurantbesitzer noch zu akzeptieren, zumal die vorher schon gewaltige Einbußen hatten.
Nicht akzeptabel aber ist, das z.B. ausländische Fastfoodketten oder Starbucks (die hier kaum Steuern zahlen und mit mc drive-Verkauf noch kräftig verdienen) ebenfalls dieses Geld kassieren. Mehr noch, ich empfinde das sogar als Frechheit!

Im übrigen bin ich auch dafür, das man künftig die Steuerlasten im Gewerbe gerechter verteilt und den Onlinehandel stärker besteuert. Und das dazu dieser Irrsinn mit den kostenlosen Retouren endlich aufhört.
 
Zitat von FatTony:
Könnte man so sehen. Wenn man nicht gleichzeitig die Infrastrukur verrotten lässt um seine heilige Schwarze Null zu bekommen. Deutschland hat seine industrielle und wirtschaftliche Stärke seiner Infrastruktur zu verdanken. Und die geht vor die Hunde. Das sind Effekte, die jahrzehnte halten. Kein Ausbau der Stromtrassen, kein Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur, jede zweite Brücke marode, ein unterentwickeltes Schienennetz. Aber ne schwarze Null. Die künftigen Generationen werden es uns danken.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist einerseits richtig, andererseits werden sich die künftigen Generationen aber auch "bedanken", wenn sie einen Riesenschuldenberg serviert bekommen.
Das "Problem" ließe sich eigentlich ganz einfach lösen, indem man das vorhandene Geld in sinnvolle Ausgaben (wie z.B. Deine o.e.) investiert. Und nicht z.B. in eine abschlagsfreie Rente mit 63, von der nur ein Jahrgang voll und ein paar weitere teilweise profitieren. An dieser Stelle ein Danke an die damalige SPD-Tussi Nahles, die diese absolute Ungerechtigkeit und dieses sinnlose Geldverschleudern mit Koalitionsbruchdrohungen durchgesetzt hat.
 
Zitat von WOMLSascha:
Ist das Fakt? Oder wieder nur ein Stammtischspruch?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Selbst wenn es ein Stammtischspruch wäre, so hat er doch recht damit. Am WE kommt wieder neues, dann treffen sich die lieben Ministerherrscher aus den 16 Ländern wieder und beschließen wieder neues. Mal gespannt, wie lange das dann hält oder ob das auch paar Tage später wieder Makulatur ist....
 
Zitat von neuegrünewelle:
Das ist einerseits richtig, andererseits werden sich die künftigen Generationen aber auch "bedanken", wenn sie einen Riesenschuldenberg serviert bekommen.
Das "Problem" ließe sich eigentlich ganz einfach lösen, indem man das vorhandene Geld in sinnvolle Ausgaben (wie z.B. Deine o.e.) investiert. Und nicht z.B. in eine abschlagsfreie Rente mit 63, von der nur ein Jahrgang voll und ein paar weitere teilweise profitieren. An dieser Stelle ein Danke an die damalige SPD-Tussi Nahles, die diese absolute Ungerechtigkeit und dieses sinnlose Geldverschleudern mit Koalitionsbruchdrohungen durchgesetzt hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hab ich nicht mitbekommen, erklär mal bitte. Ich rechne für mich eigentlich mit Rente ab 70.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top