Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball
- Ersteller des Themas Karl Bödefeldt
- Erstellungsdatum
H
holgerwehlage
Guest
Ich möchte nicht für @FatTony sprechen, möglich dass er irgendwo mal ebenso vorschnell etwas bewertet hat, keine Ahnung. Aber bezüglich Schweden habe ich von ihm bislang nur Posts gelesen, indem er Bezug auf die offiziellen Zahlen dort nimmt. Das ist etwas anderes, als Posts in denen ohne jede weitere Argumentation oder Bezugnahme auf offizielle Zahlen oder Studien Maßnahmen als unnütz bezeichnet werden oder ähnliches.Natürlich bewertet Tony nicht..ganz deutlich zu lesen, wenn es um Schweden geht. Da werden sogar Aussagen von Tegnell nach gut dünken interpretiert.
Was ist den was für eine Logik.
Wenn Du wüsstest, was Du aber nicht weisst, sonst hättest Du mir ja zumindest mal Belege für Deine These offenbart, dann würdest Du genauer hinschauen. Aha na dann.
Was ich zumindest recherchiert habe durch verschiedene Medien von ÖR, über Spiegel bis hin zu den sogenannten freien Medien ist folgendes.
Es gibt 4 Szenarien der BR, die ausschliesslich die Länge des Lockdwon bewerten und ihre Auswirkungen auf das BIP etc.
Dies war aber nicht mein Kritikpunkt, der ist folgender. Das einzelnen Massnahmen ausschliesslich der Meinung des RKi entsprachen, obwohl es gegenteilige Meinungen gab.
ich bringe mal zur VEranschaulichung Bsp.
1, Masken - Empfehlung RKI keine Masken, Spahn übernahm die Aussagen, dabei gab es parallell andere Meinungen vpon der Leopoldina, Gesellschaft für Hygiene ..(alles hier im Thread mit Links belegt)
2. Keine Obduktionen----Regierung sagte nichts gegenteiligeres ---Püschel hilet sich nicht dran, Rki ruderte zurück, als sich der Verband der Pathologen einschaltete----das könnte unter Umstände strafrechtliche Belange für das RKI haben (im Video die Erklärung dazu)
3. Empfehlung für die Ministerkonferenz am 6.5. wo es um die Öffnung der Kitas ging, wo Drosten aufgrund seiner Studie, keine Öffnung empfahl, daran hielten sich der Großteil der Länder, einzelne Länder erwägten trotzdem geringe Öffnungen
kurz zur Studie, dort haben ja einzelne Wissentschaftler die Studie kritisiert, zogen das zurück, um aber ein Bsp zu nennen, wie auch im Video unten erwähnt, hat der bekannteste Wissentschaftler David Spiegelhalter von der Cambrigde Universität, sich nicht von der Kritik zur Studie distanziert, sondern "nur" von der Berichterstattung darüber
ab 9.00min
generell ein Video was ich empfehle in ganzer Länge sich mal zu Gemüte zu ziehen
Das es auch andere Ergebnisse zu KItas kommen, wird indem Artikel hier gut ersichtlich, dort hat man eben 47 Studien analysiert und nicht nur die eigenene, die zumindest systemisch in der Kritik stand, Drosten hat ja anchgelegt heute mit "verbesserter" Studie
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.deutschlandfunk.de/kind...denke-dass.676.de.html?dram:article_id=477836
"Jonas Ludvigsson ist seit mehr als 20 Jahren Kinderarzt in Schweden. Außerdem forscht er zu Infektionskrankheiten wie Grippe und Schweinegrippe bei Kindern."
"Als in anderen Ländern Schulen und Kindergärten geschlossen wurden, entschied er sich, diese Frage systematisch zu untersuchen. Er analysierte 47 Studien, die sich mit COVID-19 bei Kindern beschäftigt haben."
Als die sind nur Bsp, die mich zu meiner Meinung kommen lassen ,das die Bundesregierung speziell zu Einzelfragen sich sehr stark an DRosten und dem RKI orientiert.
Danke für die ausführliche Antwort, ich möchte aber erstmal anmerken, dass das mit Logik nichts zu tun hat.
Ehrlich gesagt bereue ich meinen Post von heute morgen und muss daher zurückrudern, da habe ich mich dazu hinreißen lassen etwas zu schreiben was ich anderen vorwerfen würde.
Ich sehe aktuell aber nicht wo das "glauben" meinerseits deinem "Wissen" unterliegt. Das war mein eigentlicher Kritikpunkt, nämlich, dass du "denken" und "glauben" vorwirfst, während du das Wissen nicht belegen kannst.
Ich werde mir alles was du geposted hast auf jeden Fall anschauen. Und mich eventuell wieder melden, oder schweigen (si tacuisses etc.)
W
Waechter
Guest
Tja, dann hätte Schweden doch alles richtig gemacht und es gäbe keine vernünftige Alternative zu diesem Weg. Sie sagte aber auch, dass ein gutes Medikament quasi gleichwertig wäre, eben wie beim HI- Virus.
Und sie sagte auch, wenn man kurzfristige Tests hat, kann man das Virus auch zum Aussterben bringen.
Edit Kann man schön flächendeckend machen und mit einer verdeckten Volkszählung verbinden.
O
Oberfrankenwerderanerin
Guest
Schlechtes Gedächtnis...Ach ne, dachte ich mir doch fast....
https://www.werder.de/forum/threads...-für-den-fussball.64607/page-130#post-4555661
H
holgerwehlage
Guest
Namhafte Wissenschaftler werden in der Regel ihre Bedenken auch gut begründen können, eben weil sie namhafte Wissenschaftler sind und sich daher mit dem entsprechenden Bereich (hoffentlich) auskennen. Gegen Bedenken gegenüber Maßnahmen ist ja an sich absolut nichts auszusetzen. So sie denn nachvollziehbar begründet sind. Und eben da haperts dann bei den Usern hier im Forum, die, wie jeder andere "normale" Bürger absolut keine Ahnung von der Thematik haben, das aber leider nicht einsehen und es einfach nicht akzeptieren können, zu einem Thema mal nicht die Deutungshoheit zu haben, sondern sich auf Experten verlassen zu müssen.
Zu Tegnell wurde ja schon vieles geschrieben. Zu Homburg unter anderem hier noch was: https://www.tagesspiegel.de/politik...r-als-raunender-corona-kritiker/25866032.html
Seine Uni hat sich mittlerweile auch von seinen Inhalten distanziert: https://www.uni-hannover.de/de/univ...-des-hochschulrates-der-gottfried-wilhelm-le/
Es ist bereits so am aussterben, wie alle anderen Corona Viren zuvor auch.
Ein gesunder Mensch in Deutschland muss nicht gegen irgendetwas geimpft werden. Risikogruppen können sich objektiv aufklären lassen und dann entscheiden. Bevor es allerdings einen zuverlässigen und nebenwirkungsarmen Impfstoff geben wird, verstreichen, wenn seriös gearbeitet wird, einige Jahre. Covid-19 ist bis dahin Geschichte wie die Schweinegrippe.
Ich werde noch heute Nacht ein neues Wundermittel testen. Man soll in den 4 Tagen vor Vollmond um 1 Uhr 26 beginnen, 60 Minuten gekochte 6 Wachteleier mit Frisengeist zu flambieren, welche anschließend mit Opossumpisse gelöscht werden müssen. Wenn dann ein Uhu 3 mal ruft, kann man davon ausgehen, Covid19 frei zu sein.
Edit: Das ganze muss in unmittelbarer Nähe eines Fußballplatzes sein. KEIN Kunstrasen.
Edit: Das ganze muss in unmittelbarer Nähe eines Fußballplatzes sein. KEIN Kunstrasen.
Hoffentlich hat die eloquente Dame aber auch erwähnt, daß eine Infektion mit dem HIV kein Todesurteil mehr ist. Ein entsprechendes Gesundheitssystem vorausgesetzt.
Ja. Hat sie.
Dann ist's gut. Im Vergleich wäre dann ja auch eine Corona-Infektion zwar nicht zu verhindern, aber zu behandeln. Und das ist doch schon ein anderer Schnack.
Bremen
Moderator
@JSFiVE: DANKESCHÖN für den 10.000sten "Gefällt mir"-Button für mich...
Das müssten wir im Mod-Team besprechen, aber bei der Vergabe von temporären Sperren geizen wir grundsätzlich nicht. Wie lange sollen wir Dich aus dem Verkehr ziehen? 1 Woche? 2 Wochen?
Das ehemalige Wunderkind wird also von seiner Uni quasi exkommuniziert. Vielleicht sollten Drosten oder Kekulé sich mal zu makroökonomischen Thesen äußern und die Reaktion Homburgs abwarten
