Corona - generelle Diskussion

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von FatTony:
Und wenn Spahn nicht so ein politischer Versager wäre, dann würde er auch genau vor dem Hintergrund dieser Mehrheitsverhältnisse handeln. Und sich nicht wegducken.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vermutlich möchte Jens Spahn nicht die Minderheiten unterdrücken. Ggf. wurde er als Homosexueller selbst als Minderheit unterdrückt. Evtl. ist das dritte Reich auch ein Fingerzeig' der Unterdrückung von Minderheiten. Deshalb wäre ich nicht überrascht, dass er der Geschichte der Pandemie mal zur Abwechslung einen anderen Stempel aufsetzen möchte, als deine geforderten Vorschriften und Strafen. Wir kriegen Corona auch demokratisch ohne Notverordnungen bewältigt.
 
Zitat von Nicole:
Aber das ist ok so. Es gibt Bereiche bei Corona, da gibt es kein falsch/richtig oder schwarz/weiß.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist richtig, wobei richtig oder falsch i.d.R. eine subjektive Sache ist. Doch bei aller subjektiver Meinungsunterschiede sollte mMn Einigkeit darüber herrschen, dass die Bekämpfung der Pandemie im Interesse aller Menschen ist. Sowohl hinsichtlich der (eigenen) Gesundheit von Menschen als auch der Rückkehr zu einem "normalen" Leben. Doch um dorthin zukommen, ist nach dem heutigen Stand der Medizin das Impfen das mit Abstand wirksamste Mittel - sofern ausreichend Menschen bereit sind, ihre eigenen Ansichten (zum Teil durchaus berechtigten) Bedenken etc. dem Allgemeinwohl und somit auch zum eigenen Wohl unterzuordnen.

Diese Corona-Debatte erinnert mich übrigens sehr an den Erzählungen von meinen Eltern über die Diskussionen über Impfkampagne gegen die Polio genannte Poliomyelitis (Slogan: "Kinderlähmung ist grausam. Schluckimpfung ist süß") Diese war trotz einer hohen und schnellen Wirksamkeit auch Jahre nach ihrer Einführung (Anfang/Mitte der 1960er) in der Gesellschaft nicht unumstritten. Dennoch gilt seit 2002 Europa als poliofrei.
 
Zitat von Flutlicht82:
Vermutlich möchte Jens Spahn nicht die Minderheiten unterdrücken. Ggf. wurde er als Homosexueller selbst als Minderheit unterdrückt. Evtl. ist das dritte Reich auch ein Fingerzeig' der Unterdrückung von Minderheiten. Deshalb wäre ich nicht überrascht, dass er der Geschichte der Pandemie mal zur Abwechslung einen anderen Stempel aufsetzen möchte, als deine geforderten Vorschriften und Strafen. Wir kriegen Corona auch demokratisch ohne Notverordnungen bewältigt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Puh, jetzt spielt die Sexualität von Spahn also vielleicht eine Rolle.... :facepalm:
 
Zitat von Flutlicht82:
Vermutlich möchte Jens Spahn nicht die Minderheiten unterdrücken. Ggf. wurde er als Homosexueller selbst als Minderheit unterdrückt. Evtl. ist das dritte Reich auch ein Fingerzeig' der Unterdrückung von Minderheiten. Deshalb wäre ich nicht überrascht, dass er der Geschichte der Pandemie mal zur Abwechslung einen anderen Stempel aufsetzen möchte, als deine geforderten Vorschriften und Strafen. Wir kriegen Corona auch demokratisch ohne Notverordnungen bewältigt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich befürchte nicht. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche Informationsquellen, die unterschiedliche Interessengruppen unterschiedlich beeinflussen. In dieser Gemengelage 80 Millionen Menschen auf einen demokratischen Weg zu bringen, halte ich für zumindest fraglich. Nach meiner Auffassung war ich schon zu Beginn der Pandemie für mehr Direktive von oben anstatt dem förderalistischen Flickenteppich zu fröhnen.
Andere Länder pflegen einen anderen Umgang untereinander, wo es auch ohne Notverordnung gehen mag, unser Land braucht eine starke Führung und da erwarte ich nicht so viel Gutes.
 
Zitat von Lübecker:
Ich befürchte nicht. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche Informationsquellen, die unterschiedliche Interessengruppen unterschiedlich beeinflussen. In dieser Gemengelage 80 Millionen Menschen auf einen demokratischen Weg zu bringen, halte ich für zumindest fraglich. Nach meiner Auffassung war ich schon zu Beginn der Pandemie für mehr Direktive von oben anstatt dem förderalistischen Flickenteppich zu fröhnen.
Andere Länder pflegen einen anderen Umgang untereinander, wo es auch ohne Notverordnung gehen mag, unser Land braucht eine starke Führung und da erwarte ich nicht so viel Gutes.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Oha, ganz dünnes Eis.:D
Ich seh das auch so, wir sind mMn zu einem nicht geringen Teil zu ungebildet und oder mit zu wenig gesundem Menschenverstand ausgestattet als dass wir hier Alles "demokratisch" lösen könnten.
 
Jetzt wird es immer abenteuerlicher. Es wird doch momentan alles demokratisch gelöst und der allgemeine Tenor ist "wir sind doch ganz gut durch die Krise gekommen". Über einzelnen Massnahmen kann man ja diskuttieren, aber die Demokratie als Menetekel zu sehen...naja.

Dann wohl lieber wie China (Ganze Städte absperren) oder Vietnam (Armee kontrolliert die Ausgangssperre) ...wäre das die Alternative?

https://www.reuters.com/world/asia-...y-home-order-covid-19-deaths-soar-2021-08-20/
 
Zitat von Klunz:
Jetzt wird es immer abenteuerlicher. Es wird doch momentan alles demokratisch gelöst und der allgemeine Tenor ist "wir sind doch ganz gut durch die Krise gekommen". Über einzelnen Massnahmen kann man ja diskuttieren, aber die Demokratie als Menetekel zu sehen...naja.

Dann wohl lieber wie China (Ganze Städte absperren) oder Vietnam (Armee kontrolliert die Ausgangssperre) ...wäre das die Alternative?

https://www.reuters.com/world/asia-...y-home-order-covid-19-deaths-soar-2021-08-20/
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Natürlich nicht aber es gibt ja noch etwas zwischen Diktatur und Demokratie...
 
Zitat von Klunz:
Definiere das doch mal bitte und konkret
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In Deutschland ist es nicht möglich, wie China oder Vietnam zu agieren und das will auch niemand, also ich zumindest nicht, dafür haben wir hier eine "Volksherrschaft".
Leider verhindert diese ab und an, mMn notwendige Maßnahmen zu treffen.
Ich halte eine Impfflicht z.B. für notwendig aber die bekommst du hier nicht durch.
Also musst du mMn diejenigen, die partout die Eindämmung des Virus nachhaltig verhindern davon überzeugen ihre Entscheidung zu überdenken und da kommen wir mit der Demokratie an unsere Grenzen, weil es irgendwann um gesunden Menschenverstand und wohl auch Bildung geht.
 
Zitat von Cyril Sneer:
In Deutschland ist es nicht möglich, wie China oder Vietnam zu agieren und das will auch niemand, also ich zumindest nicht, dafür haben wir hier eine "Volksherrschaft".
Leider verhindert diese ab und an, mMn notwendige Maßnahmen zu treffen.
Ich halte eine Impfflicht z.B. für notwendig aber die bekommst du hier nicht durch.
Also musst du mMn diejenigen, die partout die Eindämmung des Virus nachhaltig verhindern davon überzeugen ihre Entscheidung zu überdenken und da kommen wir mit der Demokratie an unsere Grenzen, weil es irgendwann um gesunden Menschenverstand und wohl auch Bildung geht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja schon verstanden, aber was wäre es dann? Eine demokratische Diktator oder Diktator der Demokratie oder .........? soll z.B. die Mehrheit entscheiden und Minderheiten haben dann weniger/keine Rechte und gilt das dann nur für Corona/Impfung oder auch darüber hinaus?
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top