Corona - generelle Diskussion

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von opalo:
Ich suche keine Fehler bei irgendwem. Ich finde es nur lustig, dass Du sehr schnell dabei bist, anderen vorgefertigte Weltbilder zu unterstellen, um gleich darauf selbst Expertenmeinungen so selektiv heran zu ziehen, dass damit Deinem vorgefertigten Weltbild entsprochen wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Selektiv heranzuziehen?


Hier wurde ein Streeck schon herabgewürdigt, weil er mit einem Diekmann hinsichtlich der Medienkampagne arbeitete. Du hast meinen Beitrag herabgewürdigt, in dem ich Streeck und Schmidt-Charnasit erwähnte. Ich würde mich klüger als alle anderen halten - war doch dein richtiger Wortlaut in Deiner Antwort oder?

Also was willst Du? Du machst Dich über mich lustig, weil ich mich auf die Expertise zweier anerkannter Virologen stütze. Wenn ich die Expertise eines dritten Virologen hinzuziehe, machst Du Dich auch wieder lustig, weil ich einen dritten Virologen erwähne.

Hier, pass auf:

- Kerkulé hat auch Bedenken bei 2G.
- Protzer fordert die Maßnahmen auch für Geimpfte
- Keppler spricht sich für 3G und Maßnahmen für Geimpfte aus.
- Martin Stürmer ist für die Testpflicht von Geimpften und Genesenen

Was Melanie Brinkmann sagt, weiß ich nicht. Sie habe ich lange nicht wahrgenommen. Falls Madame das immer noch zu selektiv ist: mehr Virologen fallen mir nicht ein. Vielleicht solltest Du einfach mal zurückrudern, statt krampfhaft auf Deinen Ansichten zu beharren, denen nun viele Virologen widersprechen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier: https://www.deutschlandfunk.de/coro...e-in-sicht.676.de.html?dram:article_id=504795
ist die Rede von 80% der über 16jährigen.
"In Schweden sind zwar 80 Prozent der über 16-Jährigen vollständig geimpft. Doch unter den 12- bis 15-Jährigen haben erst 12 Prozent ihre erste Dosis erhalten."
Der Bericht ist vom 27.10. und erwähnt eine 7-Tage-Inzidenz von 40; deutlich weniger als 54,9.
Kommt da evtl. doch die vierte Welle ins Rollen? Bleibt abzuwarten.
Der wichtigste Passus in dem Bericht ist m.E.:
"Die meisten Schweden achten weiter auf Hygiene und Abstand
Im öffentlichen Leben fällt zudem auf: Die Schweden sind trotz der Zurücknahme viele Einschränkungen weiterhin vorsichtig. Viele halten sich noch immer an die Hygiene- und Abstandsregeln. Auch das verhindere womöglich, dass die vierte Welle an Fahrt aufnimmt, sagt Anders Tegnell."
Das läuft in DE seit dem letzten LD nach meiner Wahrnehmung (deutlich) anders.
 
Zitat von Nicole:
Selektiv heranzuziehen?


Hier wurde ein Streeck schon herabgewürdigt, weil er mit einem Diekmann hinsichtlich der Medienkampagne arbeitete. Du hast meinen Beitrag herabgewürdigt, in dem ich Streeck und Schmidt-Charnasit erwähnte. Ich würde mich klüger als alle anderen halten - war doch dein richtiger Wortlaut in Deiner Antwort oder?

Also was willst Du? Du machst Dich über mich lustig, weil ich mich auf die Expertise zweier anerkannter Virologen stütze. Wenn ich die Expertise eines dritten Virologen hinzuziehe, machst Du Dich auch wieder lustig, weil ich einen dritten Virologen erwähne.

Hier, pass auf:

- Kerkulé hat auch Bedenken bei 2G.
- Protzer fordert die Maßnahmen auch für Geimpfte
- Keppler spricht sich für 3G und Maßnahmen für Geimpfte aus.
- Martin Stürmer ist für die Testpflicht von Geimpften und Genesenen

Was Melanie Brinkmann sagt, weiß ich nicht. Sie habe ich lange nicht wahrgenommen. Falls Madame das immer noch zu selektiv ist: mehr Virologen fallen mir nicht ein. Vielleicht solltest Du einfach mal zurückrudern, statt krampfhaft auf dem zu beharren, wo nun viele Virologen widersprechen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jetzt reg Dich mal nicht so auf. opalos Aussage bzgl.der selektiven Heranziehung einer Expertenmeinung bezog sich doch offenkundig darauf, dass Du nun auf Herrn Drosten verwiesen hast, wobei dessen übrige aktuelle Aussagen eher nicht Deinen Forderungen entsprechen. Es ging also darum, dass Du Herrn Drosten selektiv nur für die Punkte zum Beleg heranziehst, bei denen es Dir passt.
 
Was für ein Schwachsinn. Ich ziehe Virologen zur Untermauerung meiner Aussage heran, die hier von einer Userin/Moderatorin ins Lächerliche gezogen wurde. Und wie man sieht, viele Virologen untermauern meine Aussage.

Hier wird herumgeätzt, wenn ich mal ne Quelle vergesse. Bringe ich viele (auch hier hochgelobte) Quellen, ist es auch falsch. Es ist unerträglich, wenn dieses Thema nur noch personenbezogen diskutiert wird. Es ist äußerst fragwürdig, wenn Moderatoren sich daran auch noch beteiligen.
 
Zitat von Nicole:
Was für ein Schwachsinn. Ich ziehe Virologen zur Untermauerung meiner Aussage heran, die hier von einer Userin/Moderatorin ins Lächerliche gezogen wurde. Und wie man sieht, viele Virologen untermauern meine Aussage.

Hier wird herumgeätzt, wenn ich mal ne Quelle vergesse. Bringe ich viele (auch hier hochgelobte) Quellen, ist es auch falsch. Es ist unerträglich, wenn dieses Thema nur noch personenbezogen diskutiert wird. Es ist äußerst fragwürdig, wenn Moderatoren sich daran auch noch beteiligen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eben um die übrigen Aussagen ging es ja auch nicht, sondern in erster Linie um 2G. :tnx:
 
Zitat von MiroKlose:
https://www.heise.de/meinung/Der-to...39.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Zitat, dass es auch nicht besser macht, eher im Gegenteil:
"Die Menschen, die derzeit mit einer Corona-Infektion im Krankenhaus liegen, sind in den allermeisten Fällen ungeimpft. In den letzten drei Wochen waren laut RKI 88 Prozent der erwachsenen Covid-Patienten unter 60 Jahren auf den Intensivstationen nicht geimpft. Auf das gesamte Jahr 2021 bezogen sind es sogar stolze 96,5 Prozent."

Man bedenke: Die 88 % beziehen sich auf "mündige" Bürger im Alter von 18 bis 59 Jahren. So habe ich dies zumindest verstanden.
Kinder und "Scheintote" (abermals sorry) sind davon also ausgenommen. Das finde ich sogar sehr aussagekräftig.




und weiteres Zitat:
"Dass die persönliche Ablehnung einer Impfung das Klinikpersonal an und über seine Belastungsgrenzen treibt, ist hinlänglich bekannt."

Bin ich froh, dass ich kein Arzt bin der dass alles persönlich miterleben muss und dabei noch alle freundlich behandeln muss.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Auch wenn Du das noch öfter zitierst, wird es nicht aussagekräftiger ...

88% der unter Sechzigjährigen ist einfach Effekthascherei ... - wieviel Prozent sind es denn insgesamt ??

Eine viel reellere, aber wahrscheinlich keine so schockierende ...
 
Zitat von opalo:
PS Ich stimme Herrn Drosten übrigens in allen Punkten aus dem Beitrag zu ausser, dass ich Kontaktbeschränkungen für Geimpfte, selbst wenn sie aus Pandemiesicht sinnvoll sein mögen, ablehne und auch davon ausgehe, dass sie rechtlich mit den gegebenen Impfmöglichkeiten nicht durchsetzbar sind.

2G ist wie von Drosten beschrieben kein Allheilmittel. Dennoch befürworte ich es, weil ich denke, es wird, wenn es flächendeckend gilt, Ungeimpfte zur Impfung bewegen. Das scheint ja zumindest in Österreich schon zu klappen. Und, siehe nochmal Drosten ;), bestehende Impflücken schließen ist der Schlüssel zum Erfolg...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Rechtlich nicht durchsetzbar klingt irgendwie so als würden einem irgendwelche (Grund-)Rechte genommen ... just sayin'. :D
 
https://www.proplanta.de/karten/bet...betten_(kreisebene)-einzelkarte8012020_2.html
... mit einem Klick auf den Spaltenkopf "Betten frei"
werden die restlichen freien Intensivbetten angezeigt
und von 0 (NULL) aufsteigend sortiert.

Sehr beruhigend, wenn man sieht wo überall 0 (NULL) Betten frei sind - also bitte dort nicht ernsthaft krank werden - egal womit.



edit:
Beispiel vom 9.11.2021 (und das ist nur ein aktuelles Beispiel von ganz vielen am 9.11.2021):

Cham, Landkreis Bayern / Intensivbettenbelegung
81,8 - 0 - 11 - 11 - 9 - 6 - 66 - 0,0

81,8 % belegt durch Corona-Patienten (Covid-19)
0 Betten frei (0,0 Prozent)
11 von 11 Intensivbetten belegt, davon 9 Corona-Patienten und von denen wiederum 6 beatmet (also 66 % der Corona-Patienten)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von WOMLSascha:
Ich spiegele deine Art zu provozieren und willst dann eine Erklärung? Spaßig!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Du spiegelst gar nix. Provokation nennst du das? Ich empfinde das einen möglicherweise berechtigten Einwand und eventuell weiteren Baustein in der allgemeinen Diskussion. Du hingegen ... kommst mit irgendwelchen Relativierungen die einfach nur diese nichtssagende und zu nichts führende "genaugenommen hat er das aber nicht gesagt"-Argumentation bedient. Ich kneife mir hier alle 10 Vergleiche die mir einfallen.

Meine eigentliche Frage hast du jedenfalls nicht beantwortet und wirst es auch nicht können, denn ich bin mir jetzt sicher, dass du nicht mehr weißt, sondern einfach dein Beißreflex gekickt hat.
 
Deine Aussage war eine reine Provokation, da es neben den in deiner Aussage betonten Folgen eben auch etwas anderes bedeuten kann. Deine spezielle Betonung des "Reizthemas" Grundrechte verstärkt deine Provokation hier weiter.

Rechte werden übrigens sehr häufig eingeschränkt. Grundrechte z.b. dann, wenn dadurch andere Schaden erleiden können.

Das etwas rechtlich nicht durchsetzbar ist, heißt nicht zwingend, dass dadurch Recht eingeschränkt werden.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top