Corona - generelle Diskussion

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von FatTony:
Der Ausgangspunkt war, dass Karl Lauterbach ein belächelter Politker gewesen sei, aber führt ihr mal eure Metadiskussion, wird eh gelöscht ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:confused:

Du hast das Thema Medienpräsenz doch selbst als Punkt rausgestellt, als Du die übermäßige Medienpräsenz, die @Cyril Sneer erwähnte, mit den Worten „und genau das kannst du auch für die Zeit vor Corona sagen…“ infrage gestellt hast.

:confused:

Zur Erinnerung Beitrag #7569

Zitat von Cyril Sneer:
Lauterbach war mMn überrepräsentiert in den Medien, nervte schon. Klar, weiß der wovon er redet.

Antwort von FatTony:
Und genau das kannst du auch für die Zeit vor Corona sagen.
 
Zitat von Cyril Sneer:
Ich probiers mal.
Lauterbach war mMn überrepräsentiert in den Medien, nervte schon.
Klar, weiß der wovon er redet und seine Bildung stelle ich auch nicht in Abrede.
Fand, wie gesagt, auch gut, dass er gewarnt hat aber mit dieser Paniknummer mit den Toten, was im Grunde keine Zahl hergab hat er die Schraube einfach überdreht.
Das war einfach zu viel und macht ihn unglaubwürdig.
Kannste nicht bringen sowas mMn.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
[
Zitat von FatTony:
Und genau das kannst du auch für die Zeit vor Corona sagen.

Aber zum Thema überrepräsentiert: Du kannst es eh nie allen recht machen. Die einen fühlen sich nicht gut genug informiert, die anderen fühlen sich erschlagen. Lauterbach hat unermüdlich wieder und wieder und wieder die Pandemie erklärt. Weil das eben auch Aufgabe eines Politikers ist (und eben ni jt von Wieler oder Drosten, jedenfalls nicht so). Hätte er das nicht gemacht, hätte er zu wenig informiert. Und so weiter.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vielleicht mal komplett zitieren, ich könnte mir gut vorstellen, dass sich "Und genau das kannst du auch für die Zeit vor Corona sagen." auf "Klar, weiß der wovon er redet und seine Bildung stelle ich auch nicht in Abrede." bezieht, vor allem weil da dann ja noch folgendes kommt: "Aber zum Thema überrepräsentiert:"
 
Eltern und beide Schwestern positiv.
Ich hatte gestern noch Kontakt zu meinen Eltern und meiner älteren Schwester. Werd wohl heute Abend oder morgen früh einen Selbsttest machen.
Muss als Kontaktperson nicht in Quarantäne. Bin geboostert.
 
Zitat von Chrissi282:
Eltern und beide Schwestern positiv.
Ich hatte gestern noch Kontakt zu meinen Eltern und meiner älteren Schwester. Werd wohl heute Abend oder morgen früh einen Selbsttest machen.
Muss als Kontaktperson nicht in Quarantäne. Bin geboostert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Auf dass es alles so ist, wie Du es Dir erhoffst und dass Deine Familie alles gut übersteht.

Ich habe als Geboosterte die Erfahrung gemacht: egal, was die Regierung für Regeln macht, mein Arbeitgeber hat hysterische Ansichten und damit extreme Regeln.
 
Ist in der Schule ähnlich. Jeder, auch Geboosterte, müssen sich vor dem Betreten des Schulgebäudes testen. Sehr hilfreich bei Elterngesprächen. 3x die Woche wird sowieso getestet, die Maske soll in Innenräumen immer getragen werden. Außer beim Sport:ugly:. Bei positiven Fällen tägliche Testpflicht in der Klasse. Ist mir alles lieber als geschlossene Schulen, ob der Aufwand aber den Ertrag lohnt? Allein, was da täglich an Müll entsteht durch die ganzen Einwegmasken und die ganzen in Pastik verpackten Testtools...
 
Lauterbach spricht großes Eigenlob aus (Tagesschau 15.02.22):

"Der Höhepunkt der Omikron-Welle ist überschritten - ziemlich genau an dem Tag, den ich vor einem Monat vorausgesagt hatte“.

Seine Worte auch in dieser Rede (Tagesspiegel vom 20.01.22):

„dass die Welle Mitte Februar ungefähr ihren Höhepunkt haben wird und dass wir dann mehrere Hunderttausend Fälle pro Tag erwarten müssen (21.02.22 Mitte Februar 400.000 Fälle).“

Ich bin mal bei Statista die Werte durchgegangen. Dort sieht man die wöchentlichen Zahlen (es gibt 5 Meldetage). Wegen der Meldeverzögerungen durch die Wochenenden habe ich die Zahlen runtergerechnet. Ca. 140.000 / Tag in der Woche mit den höchsten Werten. Denn, so ist es ja leider: wir haben nach über 2 Jahren immer noch keine taggenauen Zahlen. Am Wochenende wird nicht gemeldet, am Montag kommt ein Teil der Zahlen, von Dienstag bis Freitag folgen erhöhte Werte.

Wieder ein gutes Beispiel. Ein Satz mit zwei Aussagen:

- Höhepunkt Mitte Februar = Lauterbach hat Recht.

- Mehrere Hunderttausende Fälle pro Tag = Lauterbach liegt mehr als stark daneben (140.000 im Schnitt sind nicht mehrere Hunderttausend oder gar über 400.000 Infizierte pro Tag).

Wenn er sich ein Eigenlob für einen Teil seiner Aussage ausspricht, sollte er auch die Selbstkritik aussprechen wegen der falschen Vermutung. Aber das fällt (wie so oft mE) unter den Tisch.


https://www.tagesspiegel.de/politik...tens-400-000-infektionen-am-tag/27995554.html

https://de.statista.com/statistik/d...chen-fallzahl-des-coronavirus-in-deutschland/
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von FatTony:
Ja, für den Fall, dass Impfungen helfen könnten, die Pandemie zu besiegen....kannst de dir nicht ausdenken.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Pandemie muss in eine Endemie übergehen. Erst dann wird es über die Jahre besser. Oder anders gesagt? Eine Generation später wird ein natürlicher Schutz vererbt werden.
Es ist und bleibt völlig unklar, wie sich die Zukunft gestaltet. Das Szenario geht von zig Millionen Toten bis zu gar nichts. Impfen reduziert die Schwere der Erkrankung zumindest.
 
Zitat von Nicole:
Lauterbach spricht großes Eigenlob aus (Tagesschau 15.02.22):

"Der Höhepunkt der Omikron-Welle ist überschritten - ziemlich genau an dem Tag, den ich vor einem Monat vorausgesagt hatte“.

Seine Worte auch in dieser Rede (Tagesspiegel vom 20.01.22):

„dass die Welle Mitte Februar ungefähr ihren Höhepunkt haben wird und dass wir dann mehrere Hunderttausend Fälle pro Tag erwarten müssen.“
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Neuinfektionen diverse Tage auch über 200.000.... https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4/page/Landkreise/
Zudem spricht er bei Lanz von einer Dunkelziffer von ca.100%.
Dazu kommt "Es sei nicht gesagt, dass es zu den Szenarien komme, aber „die haben die größte Wahrscheinlichkeit“ aus deiner Quelle.
Aber such dir mal nur das raus, was deine Thesen stützt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von syker1983:
Die Pandemie muss in eine Endemie übergehen. Erst dann wird es über die Jahre besser. Oder anders gesagt? Eine Generation später wird ein natürlicher Schutz vererbt werden.
Es ist und bleibt völlig unklar, wie sich die Zukunft gestaltet. Das Szenario geht von zig Millionen Toten bis zu gar nichts. Impfen reduziert die Schwere der Erkrankung zumindest.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das brauchst du mir alles nicht zu erzählen ;) Ich zitiere nur, grob zusammen gefasst, die Worte von Novak 'Jesus' Djokovic.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top