-Wir hätten 1 Saison mehr Zeit einen neuen Stürmer zu suchen
Das sehe ich eher negativ. Denn alleine das Gehalt was ein Pizarro verdienen will und wird ist warschein 2/3 der erzielten Ablösesumme von di Santo. Dazu sehe ich die Gefahr das im nächsten Jahr dann erneut kein Geld für Spieler vorhanden ist und wieder auf eine günstie Ideal Lösung gesetzt wird. Nun hat man die Chance und auch das Geld Ersatz zu verpflichten und zwar für 3-4 Jahre und nicht nur ein jährchen.
Ich bin dafür von den 6 Mio Euro den Kader zu verstärken. 3-4 Mio für einen Stürmer und eventuell für ca. 2 Mio Euro eine andere Position stärken. Aber am Ende wird dieses Geld wieder für die Bilanz vernichtet, es kommt ein Stürmer aus den eigenen Reihen und wird uns als Top Lösung präsentiert.



(Rouwen Hennings)