Die einen verteidigen Osako und heben die guten Szenen (die in Halbzeit 1 auf jeden Fall da waren) hervor und blenden die schlechten Szenen aus und die anderen verteidigen Groß aus gleichem Blickwinkel.
Ich finde nicht, dass Groß hier verteidigt wird weil nämlich niemand Groß angreift und es damit nichts zu verteidigen gibt. Wo du aber recht hast ist eine gewisse Konsequenz in der Argumentation, wenn man so will. Osako wird dafür angegangen weil er sich nicht so am Pressing beteiligt wie ein Sargent beispielsweise. Jetzt könnte man auf zweierlei Art darauf antworten: Entweder liegt das daran, dass Osako dafür nunmal einfach nicht der Spielertyp ist, oder Kohfeldt hindert ihn daran. Auf letzteres würde wohl kaum einer kommen, aber bei Groß passiert genau das. Womit vermutlich der Wunsch Vater des Gedanken wäre.



