Borussia Dortmund

@lucky: ach komm, sieh es doch einfach so: du bist ein peinlicher depp, peinliche deppen bekommen viel aufmerksamkeit und daher freust du dich darüber ein peinlicher depp zu sein. also alles wunderbar.:)
 
Der BVB landet wieder in Lostopf 3.....sowas kann ich nicht nachvollziehen. Spielen zweimal nacheinander CL und spielen im Finale, sowas sollte dann nicht möglich sein!
Vor allem wenn man bedenkt, dass Clubs wie Paris oder Marseille in Topf 2 landen...vollkommen unverständlich!
 
Der BVB landet wieder in Lostopf 3.....sowas kann ich nicht nachvollziehen. Spielen zweimal nacheinander CL und spielen im Finale, sowas sollte dann nicht möglich sein!
Vor allem wenn man bedenkt, dass Clubs wie Paris oder Marseille in Topf 2 landen...vollkommen unverständlich!

Finde ich nicht. Es ist ja nicht umsonst eine 5-Jahres-Wertung und keine 1-Jahres-Wertung (das erste CL-Jahr können wir ja wohl sowieso getrost vergessen).
 
Finde ich nicht. Es ist ja nicht umsonst eine 5-Jahres-Wertung und keine 1-Jahres-Wertung (das erste CL-Jahr können wir ja wohl sowieso getrost vergessen).

:tnx:

Echte Liebe bringt in dem Fall halt nix. Als Titelverteidiger wären sie meines Wissens an 1 gesetzt. So kriegen sie halt nix, abgesehen von einem Jahr mit sehr guter Punktzahl. Davor haben die sich durchgehend blamiert.
 
:tnx:

Echte Liebe bringt in dem Fall halt nix. Als Titelverteidiger wären sie meines Wissens an 1 gesetzt. So kriegen sie halt nix, abgesehen von einem Jahr mit sehr guter Punktzahl. Davor haben die sich durchgehend blamiert.


Durchgehend blamiert?In keinem der verlorenen Spiele in den betreffenden Gruppen wurden sie deklassiert,die Niederlagen waren eher fehlender Erfahrung geschuldet.Ich wollte,Werder hätte sich in den CL-Jahren auf diese Weise "blamiert".
 
Durchgehend blamiert?In keinem der verlorenen Spiele in den betreffenden Gruppen wurden sie deklassiert,die Niederlagen waren eher fehlender Erfahrung geschuldet.Ich wollte,Werder hätte sich in den CL-Jahren auf diese Weise "blamiert".

:tnx:
Es steht einfach auch in keinem Verhältnis, dass der CL-Sieger an 1 gesetzt ist und der souverände Zweite in Gruppe 3 landet...ich halte es einfach für Unsinn, weil die Rechnung über 5 Jahre nicht die AKTUELLEN Stärkenverhältnisse berücksichtigt. Eben diese sollten aber bei der Gruppenerstellung ausschlaggebend sein, damit sich die attraktiven Clubs nicht bereits in der Gruppenphase gegenseitig eliminieren.
 
Durchgehend blamiert?In keinem der verlorenen Spiele in den betreffenden Gruppen wurden sie deklassiert,die Niederlagen waren eher fehlender Erfahrung geschuldet.Ich wollte,Werder hätte sich in den CL-Jahren auf diese Weise "blamiert".

Natürlich haben die sich blamiert. Und es bringt auch nichts, dass wir uns immer kleinreden. Wir hatten diese Erfahrung auch nicht, aber drei sehr gute Europapokal-Saisons gespielt - ohne Erfahrung und mit kleinem Geldbeutel. Später kam sogar noch eine vierte Saison dazu. Dazwischen war sehr viel Murks dabei, aber abgesehen von Lyon, Wieses Patzer und Kloses Versagen haben wir uns in den Jahren 2005 bis 2007 toll geschlagen.

Dortmund hat aktuell eine blamable Saison in der CL (Gruppenletzter hinter Piräus, einem nicht mehr so starken Arsenal und einem Marseille, das später von Bayern zerfleischt wurde), ein Vorrundenaus in der EL (haben wir nie geschafft) und ein Erstrundenaus in der EL (auch wenn Udine keine Laufkundschaft ist - wir haben die trotzdem geschlagen). Dem gegenüber steht nur eine hervorragende Saison aus dem Vorjahr.
:tnx:
Es steht einfach auch in keinem Verhältnis, dass der CL-Sieger an 1 gesetzt ist und der souverände Zweite in Gruppe 3 landet...ich halte es einfach für Unsinn, weil die Rechnung über 5 Jahre nicht die AKTUELLEN Stärkenverhältnisse berücksichtigt. Eben diese sollten aber bei der Gruppenerstellung ausschlaggebend sein, damit sich die attraktiven Clubs nicht bereits in der Gruppenphase gegenseitig eliminieren.

Und eine einzige Saison tut das? Die letzte Bundesliga-Saison lässt also den Schluss zu, dass Frankfurt und Freiburg zu den sechs besten Teams Deutschlands zählen?

Zweiter wären sie z.B. nicht geworden, wäre bei Santanas Tor auf Abseits entschieden worden. Wenn man so über die Topf-Besetzung entscheiden will, kann man auch würfeln.
 
Die Fünfjahreswertung ist ganz klar das vernünftigste Instrument, um Mannschaften in Töpfe einzuteilen. Hundertprozentig zufriedenstellend geht es nie.
Eine Einjahreswertung ist der größte Schwachsinn, den ich je gelesen habe. :ugly: Inter Mailand oder Liverpool müssten demnach nächstes Jahr bei Europapokalqualifikation in Topf 4 starten, weil sie sich diesmal nicht qualifizieren konnten? Was für ein Bullshit.
 
Durchgehend blamiert?In keinem der verlorenen Spiele in den betreffenden Gruppen wurden sie deklassiert,die Niederlagen waren eher fehlender Erfahrung geschuldet.Ich wollte,Werder hätte sich in den CL-Jahren auf diese Weise "blamiert".

Ernsthaft? Wir waren zweimal im CL-Achtelfinale, einmal in einer absoluten Hammergruppe mit Chelsea und Barca fast weitergekommen, dazu im Uefa Cup regelmäßig bis kurz vor Schluss dabei und einmal im Finale. Dortmund war jetzt einmal im Champions League Finale, davor haben sie international gar nichts gerissen.
 
In der Summe - national und international - hat Dortmund in den letzten drei Jahren ja fantastische Erfolge gefeiert. Das ist so, das hätte ich auch gern gehabt.

Aber auch wir hatten zwischen 2003 und 2009 sehr viel zu feiern. Und das muss man mMn nicht unbedingt kleinreden. Auch das war sehr stark, auch wenn wir da nicht ganz so viel Medienpräsenz erhalten haben wie Dortmund und Kloppo.
 
Back
Top