Bengalos und Raketen im Block // Pyrotechnik

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Bilbo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Was haltet ihr von Pyrotechnik?

  • Pyrotechnik ist KEIN Verbrechen

    Votes: 131 20,0%
  • es gehört zum Fußball

    Votes: 84 12,8%
  • guter Support

    Votes: 61 9,3%
  • mir egal

    Votes: 18 2,7%
  • gehört verboten

    Votes: 362 55,2%

  • Total voters
    656
die rauchbomben wurden auch vorne gezündet, jedoch ist ja klar, dass der Rauch auch woanders hinzieht. Die Gefahr, dass jemand Feuer fängt, ist so aber eher gering.


bei dieser Aktion wird auch beinahe zur Gänze am Zaun gezündet, aber ein paar sind auch mitten drinnen:

http://www.sturmtifo.com/gallery/displayimage.php?album=266&pos=13

...jedoch kann man das nicht mit dem Video aus Basel vergleichen. Es schaut zumindest schon viel kontrollierter aus.


Es hängt natürlich auch vieles von der größe des Fansektors ab. Wenn man jetzt auf so einem Sportplatz wie in Kapfenberg oder im EM-Stadion in Salzburg oder Klagenfurt spielt.

Z.B. Kapfenberg: http://www.sturmtifo.com/gallery/displayimage.php?album=221&pos=37

...hier kommt immer wieder Pyrotechnik vor, aber auf die Rakete und auf die Böller könnte man wirklich verzichten. Sowas wurde aber schon über ein Jahr nicht mehr gezündet...
 
Da ich im H96-Thread null Reaktionen auf meinen Post zum Thema Missachtung des Pyroverbots und Konsequenzen bekommen habe, probiere ich es hier einfach noch einmal:

Hier kommt - provokant formuliert - eine Argumentation, zu der ich von den Befürwortern bis dato vergeblich auf überzeugende Gegenargumente warte.

Pyro ist in deutschen Stadien verboten; das ist Tatsache, ganz egal, wie man persönlich dazu steht.

=> Missachtung des Pyroverbots = Strafe; wer glaubt, eine solche Missachtung würde toleriert, wenn man sie nur oft genug durchzieht, ist naiv.

=> Strafe = idealerweise Täter zur Verantwortung ziehen

=> idealwerweise Täter zur Verantwortung ziehen = aufwändig und oftmals nicht umsetzbar; Alternative: gar keine Bestrafung

=> Alternative: gar keine Bestrafung = wer an diese Möglichkeit glaubt, ist ebenfalls naiv; Alternative: kollektive Bestrafung aller Fans.

=> kollektive Bestrafung aller Fans = Einschränkungen (aufwändigere Kontrollen, Flaggenverbot, ggf. Auswährts-Fahrten-Verbot, mehr Polizei, keine Stehplätze mehr...)

=> Einschränkungen = sukzessive Zerstörung der Fankultur.

FAZIT: Missachtung des Pyroverbots = sukzessive Zerstörung der Fankultur.

LÖSUNG: Verbot respektiveren oder auf eine Lockerung hinarbeiten; alles andere bringt nur Nachteile für alle.
 
Wie kommt es eigentlich, dass - da Pyrotechnik ja nun mal verboten ist - es erlaubt ist, "Pyrotechnik ist kein Verbrechen"-Banner oder ähnliches im Stadion zu zeigen? Klar könnte man da mit freier Meinungsäußerung kommen, aber es verwundert mich halt, dass das bei den Kontrollen durchkommt.
 
Das ist allerdings eine berechtigte Frage - erst recht, wenn man bedenkt, dass ein Banner zum Thema Ticketpreise nicht gezeigt werden darf. Das entbehrt jeglicher Logik...
 
Wie kommt es eigentlich, dass - da Pyrotechnik ja nun mal verboten ist - es erlaubt ist, "Pyrotechnik ist kein Verbrechen"-Banner oder ähnliches im Stadion zu zeigen? Klar könnte man da mit freier Meinungsäußerung kommen, aber es verwundert mich halt, dass das bei den Kontrollen durchkommt.

Weil Pyrotechnik per se nunmal keine Verbrechen ist. Dazu muss es allerdings angemeldet und genehmigt werden.
 
So ein Scheiß hat im Stadion nichts verloren, in den USA sind Waffen ja auch erlaubt, trotzdem bringt sie niemand mit ins Baseball Stadion nur um beim Home Run in die Luft zu ballern.

Wer ein Feuerwerk oder was auch immer abfackeln möchte, der soll das gefälligst auf seinem Grundstück machen.

Diese ganzen beschissenen Idioten sollten für immer Stadion Verbot bekommen!
 
Das ist allerdings eine berechtigte Frage - erst recht, wenn man bedenkt, dass ein Banner zum Thema Ticketpreise nicht gezeigt werden darf. Das entbehrt jeglicher Logik...

Nein, tut es nicht. Grundsätzlich ist der Spruch vom Grundrecht der Meinungsfreiheit gedeckt, weil die Pyrotechnik an sich ja eben kein Verbrechen ist. Dass damit zwar an sich das unkontrollierte Zündeln in Menschenmengen gefordert wird, ist vielen bewusst, aber es steht eben nicht so ausdrücklich drauf, weswegen die Parole schlecht zu verbieten ist. Die Proteste gegen die Eintrittspreise bei Werder richten sich hingegen - anders als der Pyrospruch - gegen Werder, weswegen es mehr als verständlich ist, dass der Verein solche Spruchbänder im Weserstadion nicht duldet.
 
So ein Scheiß hat im Stadion nichts verloren, in den USA sind Waffen ja auch erlaubt, trotzdem bringt sie niemand mit ins Baseball Stadion nur um beim Home Run in die Luft zu ballern.

Wer ein Feuerwerk oder was auch immer abfackeln möchte, der soll das gefälligst auf seinem Grundstück machen.

Diese ganzen beschissenen Idioten sollten für immer Stadion Verbot bekommen!

U2
 
Nein, tut es nicht. Grundsätzlich ist der Spruch vom Grundrecht der Meinungsfreiheit gedeckt, weil die Pyrotechnik an sich ja eben kein Verbrechen ist. Dass damit zwar an sich das unkontrollierte Zündeln in Menschenmengen gefordert wird, ist vielen bewusst, aber es steht eben nicht so ausdrücklich drauf, weswegen die Parole schlecht zu verbieten ist. Die Proteste gegen die Eintrittspreise bei Werder richten sich hingegen - anders als der Pyrospruch - gegen Werder, weswegen es mehr als verständlich ist, dass der Verein solche Spruchbänder im Weserstadion nicht duldet.

Verständlich? :confused:

Außerdem wird bei PikV kontrollietes Zündeln gefordert, aber das hatten wir ja auch schon ein paar mal und da wird man sich ja sowieso nicht einig...

@opalo: Das was du in deinem Post ansprichst wurde hier doch schon öfter mal angesprochen und diskutiert, warum sollte man jetzt wieder damit anfangen? Die Meinungen sind doch eigentlich klar oder?
 
Ja, verständlich. Wenn beispielsweise jemand zu dir in die Wohnung kommt und dort ein Plakat aufhängen möchte, auf dem er in drastischen Worten deinen Möbelgeschmack kritisiert, dann fände ich es auch verständlich, wenn du das verhinderst.

Man muss die Haltung nicht gut finden, aber verständlich ist sie.
 
Ja, verständlich. Wenn beispielsweise jemand zu dir in die Wohnung kommt und dort ein Plakat aufhängen möchte, auf dem er in drastischen Worten deinen Möbelgeschmack kritisiert, dann fände ich es auch verständlich, wenn du das verhinderst.

Man muss die Haltung nicht gut finden, aber verständlich ist sie.

Dieser Verein sollte aber allen gehören, er sollte kein Wirtschaftszweck einzelner Lobbyisten sein. Das sollte so sein, man muss sich eigentlich dagegen zur Wehr setzen, wenn es einem was bedeutet.
Dein Post hört sich sehr nach "ist mir doch scheiß egal" an. Verständlich ist vieles.
 
Back
Top