Oh man, da hab ich ja einen losgetreten mit dem Frankfurt Vergleich. Hätt ich man lieber meine Finger still gehalten
Ich bin im übrigen total zufrieden mit Flokos Taktiken und auch mit den Spielerentwicklungen. Alles gut soweit für mich. Das einzige was mich fortwährend stört, ist 1.) die Angriffstaktik um den gegnerischen 16er herum und 2.) der Spielaufbau von ganz hinten. Bei 2.) um es kurz zu machen, stören mich insb. die Diagonalabschläge von Pavlas auf vorwiegend Gebre oder August! Denn gefühlt endet das in 50% der Fälle mit sofortigem Ballverlust. (Diesen Punkt braucht man aber nicht weiter auszuführen).
Wichtiger finde ich Punkt 1.)
die Angriffstaktik; Für mich ist das derzeit zuviel über außen, zuviele brotlose Flanken, zuwenig Tiefe in der Mitte und Monsieur Krüso auf der falschen Neun! In Summe zu wenig Kombinations- und Überzahlspiel!
Wenn man die gegnerischen Abwehrreihen mal als Mauer betrachtet, ist es doch gar nicht wichtig das ganze Ding einzureissen oder an zig Stellen durchzubrechen. Nein, wenn man immer an einer Stelle durchbricht, idealerweise in der Mitte, weil da nunma auch das Tor steht, reicht das doch vollkommen. Floko versucht es mit der Breite vorwiegend über die Außen (um mehrere Optionen zu haben bzw. die Abwehrreihen auseinander zu ziehen) und versucht es auch damit an mehreren Stellen, um möglicherweise schwerer ausrechenbar oder flexibler zu sein. Frankfurt hingegen und deshalb brachte ich das Beispiel, konzentriert sich immer mit Überzahl und Technik durch die Mitte. Im letzten Viertel des Spielfeldes find ich das gar nicht so wichtig hundert Optionen zu haben.
Hauptsache man hat ein bis zwei probate Mittel gefunden, die so gut wie immer funktionieren! (Stichwort Micoud auf Ailton
, klappte damals immer)
Bei dieser Über-Außen-Nummer mit falscher Neun ist unser Krüso extrem verschenkt. Er will kombinieren, er will schnell spielen, wenn er Bälle festgemacht hat. Und was tut er, er steuert zumeist kilometerlang auf unser eigenes Tor zu, weil er vor sich keinen mehr hat und demzufolge auch das Spiel nicht schnell machen kann.
Desweiteren ist es nunmal so, daß wenn man über außen durchbricht, man nicht unmittelbar Tore schießen kann, weil irgendwelche Werderfeindlichen Menschen numal die Tore mittig aufgestellt haben. Also flankt man in der Hoffnung das einer vollendet.
Tja und was soll ich sagen, ohne echte Neun, wird das auch etwas schwierig! Ergo segelt bei uns Flanke um Flanke vereinsamt durch den gegnerischen 16er.
Und der letzte und mir wichtigste Punkt ist, das man ohne Mittelstürmer keinen hat der die Bälle in der Tiefe festmacht, mit dem Rücken zum Gegner oder Lücken in der Mitte reißt oder die IV´s ordentlich aufmischt und man nie eine tiefe Dreiecksformation zum kombinieren bekommt.
Wenn man in der Breite spielt, hat man kaum Raumgewinn und kaum Optionen um durchzubrechen. Man spielt eher wie ne Handballmannschaft 200x von links nach rechts vorm gegnerischen Strafraum mit 2,5 Zentimetern Raumgewinn, bis der Schiri die Hand hebt und Zeitspiel moniert. Diese langsame Art einen Angriff zu gestalten hat keinerlei Überraschungsmoment und läßt jede Abwehr sich in Ruhe formieren!
Ich finde bei der Angriffstaktik muß Floko noch ein bißchen unser Profil schärfen. Das ist noch nicht der Weißheit letzter Schluss was wir da anbieten. Wird sich wohl auch auf die Verpflichtungspolitik auswirken müssen, denn im Moment haben wir viele Außen oder Halbaußen (Rashi, Jojo, Bartels, Osako) und wenig gestandene Mi-Stürmer (Pizza zu alt, Sargent zu jung, einzig Harnik kommt in Frage und der fehlt auch momentan gewaltig). Ansonsten tauschen wir einfach Beijmo gegen Rebic/Jovic/Haller. Aber nur mit ner Ausgleichszahlung für uns .......