Alles zum Hauptsponsor

[weserlahner]

Hallo, ich habe mir gerade die ersten 20 Minuten der Pressekonferenz bei Werder TV angeschaut. Die Herren auf dem Podium (Infront, WH, Werder) waren laut und deutlich zu verstehen. Die Fragen der Journalisten im Saal jedoch waren im Film so leise, dass ich nichts oder nur Bruchstücke verstanden habe.

Daher kann ich jetzt auch nicht beurteilen, ob man kritischen Fragen ausgewichen ist oder tatsächlich darauf eingegangen ist. So hörte sich der ganze Ablauf an wie eine Aneinanderreihung vorbereiteter Statements, unterbrochen durch (unverständliches) Journalistengemurmel. Bei jeder PK, die ich kenne, werden im Saal den Fragestellern Mikros ausgehändigt. Das war doch nicht Werders erste PK. Warum dann dieser technische Patzer? (Oder war's Absicht?)

Gibt es zumindest noch mal eine Abschrift der Fragen und Erklärungen? Das wäre m.E. das Mindeste, um diesen Patzer auszubügeln.

Wahrscheinlich haben die Journalisten nicht den für laut bei Werder.Tv zu hören benötigten Passierscheins "A 38" dabei gehabt und somit nicht das Recht auf ein Mikro gehabt ...

Meine Güte, hier wird übertrieben in einer Form wo man nur noch kopfschütteln möchte ...

 

[mola23]

Oha, gerade im Worum gefunden: http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/527220_258063007644877_1094719666_n.jpg, findet sich im HSV-Forum.

 

[Blacki84]

Hallo, ich habe mir gerade die ersten 20 Minuten der Pressekonferenz bei Werder TV angeschaut. Die Herren auf dem Podium (Infront, WH, Werder) waren laut und deutlich zu verstehen. Die Fragen der Journalisten im Saal jedoch waren im Film so leise, dass ich nichts oder nur Bruchstücke verstanden habe.

Daher kann ich jetzt auch nicht beurteilen, ob man kritischen Fragen ausgewichen ist oder tatsächlich darauf eingegangen ist. So hörte sich der ganze Ablauf an wie eine Aneinanderreihung vorbereiteter Statements, unterbrochen durch (unverständliches) Journalistengemurmel. Bei jeder PK, die ich kenne, werden im Saal den Fragestellern Mikros ausgehändigt. Das war doch nicht Werders erste PK. Warum dann dieser technische Patzer? (Oder war's Absicht?)

Gibt es zumindest noch mal eine Abschrift der Fragen und Erklärungen? Das wäre m.E. das Mindeste, um diesen Patzer auszubügeln.

Ganz bestimmt Absicht. Bei Werder weiß man eben das die Journalisten sich das natürlich einfach so gefallen lassen würden und dann auf keinen Fall dementsprechend kritische Artikel erscheinen würden

Oha, gerade im Worum gefunden: http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/527220_258063007644877_1094719666_n.jpg, findet sich im HSV-Forum.

Also wenn Allofs und Co. das jetzt auch noch persönlich machen, dann bin ich auch gegen dieses Sponsoring. Die werden dann kaum noch ihren eigentlich Aufgaben nachgehen können.

 

[5vor12]

Oha, gerade im Worum gefunden: http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/527220_258063007644877_1094719666_n.jpg, findet sich im HSV-Forum.

Immerhin originell. Auch wenn ich mich vom Inhalt klar distanziere...:cool:

 

[gelöscht]

Warum geht eigentlich nicht ein einziger von denjenigen, die sich hier mit der "Anti-Wiesenhof-Fraktion" streiten auf das Argument ein, dass die geäußerten Vorwürfen von Doppelmoral, Aktionismus etc. nicht gleichbedeutend damit sind, dass man nicht gegen diesen Sponsor sein darf?

Die meisten reden nicht über die Sache, sondern hauen seit Tagen mit Sätzen a la "Ihr seid gegen Wiesenhof, aber geht zu McDonalds" oder "Peta ist auch nicht in Ordnung" um sich.
Damit mögt Ihr sogar recht haben, aber an der Sache ändert es nichts. Denn selbst wenn sich die Wiesenhof-Gegner hier nicht konsequent verhalten, sie zu Mc Donalds gehen, ein Trikot im Schrank liegen haben, das mithilfe von Kinderarbeit erzeugt wurde, selbst wenn PETA Dinge tut, die man für fragwürdig halten kann, das ändert alles nichts daran, dass es legitim ist, dass was Wiesenhof tut, für falsch zu halten.

Es für falsch halten ist ja schön und gut, kritisieren die wenigsten. Es geht nur darum, dass zumindestens so scheint es mir, dass jemand meint mit einem Boykott des offensichtlichen irgendwas ändern zu können bzw. damit besser zu sein. Damit meine ich nicht Hähnchen essen sondern Werder.

Wenn man so anfängt, müsste man doch auch Fernsehsender boykottieren, Radiosender, Zeitschriften und so weiter. Selbst wenn ich es jetzt nicht auf andere Firmen verallgemeinere (dann wirds aber noch krasser), Wiesenhof hat genügend Werbung überall laufen. Bin mir nicht sicher, da ich in der Regel nicht auf Werbung achte, aber die ARD die den Bericht selber gezeigt hat, hat bestimmt auch Bruzzlerwerbung....also ab jetzt kein ARD?

Ganz radikal : Wenn Wiesenhof Plakate aufstellt, verbinde ich mir die Augen?
Die Gleichsetzung Werder=Wiesenhof, stimmt einfach nicht.

 

[Bremervörde]

Es für falsch halten ist ja schön und gut, kritisieren die wenigsten. Es geht nur darum, dass zumindestens so scheint es mir, dass jemand meint mit einem Boykott des offensichtlichen irgendwas ändern zu können bzw. damit besser zu sein. Damit meine ich nicht Hähnchen essen sondern Werder.

Wenn man so anfängt, müsste man doch auch Fernsehsender boykottieren, Radiosender, Zeitschriften und so weiter. Selbst wenn ich es jetzt nicht auf andere Firmen verallgemeinere (dann wirds aber noch krasser), Wiesenhof hat genügend Werbung überall laufen. Bin mir nicht sicher, da ich in der Regel nicht auf Werbung achte, aber die ARD die den Bericht selber gezeigt hat, hat bestimmt auch Bruzzlerwerbung....also ab jetzt kein ARD?

Ganz radikal : Wenn Wiesenhof Plakate aufstellt, verbinde ich mir die Augen?
Die Gleichsetzung Werder=Wiesenhof, stimmt einfach nicht.

Ein "Hauptsponsor" ist schon noch etwas anderes als ein gelegentlicher Werbeclip-Kunde.

Werder präsentiert den Sponsor nicht nur auf dem Trikot, sondern preist ihn uns Fans auch verbal als bodenständiges Unternehmen an. Werder zeigt nicht einfach eine Wiesenhof-Grafik auf ihrem Trikot und hält sonst den Mund...

 

[greenwhite12]

Man kann in allen Sachen sich hineinsteigern und etwas hinein interpretieren.

Achja im übrigen gibt es KEINE verfahren aktuell gegen den Trikotsponsor!!!
Aber wahrscheinlich ist das auch nur eine verschwörungstheorie vom Millitär oder sonst wem!

Fakt ist der Sponsor bleibt für die nächsten zwei jahre PUNKT!

lg
greenwhite12:cool:

 

[mola23]

Ebenfalls aus dem Worum: Aussagen von der PK:

Für mich persönlich am wichtigsten:

Typi von Infront: "Haben intensive Gespräche mit verschiedenen Unternehmen geführt. Die Entscheidung für WH wurde gemeinsam getroffen. Es gab bis zum Schluss einen weiteren Kandidaten. WH war das bessere Paket. Wir haben Targobank-Zahlen nicht unterschritten. Werder ist damit weiter im oberen Drittel der Bundesliga. Darüber sind wir sehr froh."

sonst:

Dr. Strick (Frage nach laufenden Verfahren): "Es wird immer wieder falsch zitiert. Es gibt keine Strafverfahren, es gibt zwei Ermittlungsverfahren. Bei einem sind wir anonym angezeigt worden, da hat die Staatsanwaltschaft die Pflicht, zu ermitteln, und das ist der Fall. Das ist jetzt der Sachverhalt. Es gibt keine Strafverfahren, es gibt auch keine Verfahren gegen Verantwortliche der Firma, sondern gegen Einzelpersonen."

Allofs (Frage, wie sie mit den Fanprotesten umgehen): "Wir nehmen unsere Fans absolut ernst. All das, was jetzt an Protesten kommt, dem werden wir nachgehen. Aber es muss eine sachliche Diskussion werden. Dem werden wir uns nicht verschließen. Das werden wir auch zusammen mit Wiesenhof machen, dass wir alle Informationen bereit sind, weiterzugeben. Wir werden alle, die sich momentan bei Werder nicht so gut aufgehoben fühlen, versuchen zu überzeugen. Und ich glaube, dass wir da ganz gute Argumente haben".

Filbry (auf die Frage, ob die Fanproteste ernst genommen werden): "Natürlich nehmen wir sie ernst, wir haben uns sehr stark damit auseinander gesetzt. Wir haben aber auch beim Tag der Fans gemerkt, dass die Proteste in einem sehr überschaubaren Rahmen waren. Wir machen gemeinsam mit Wiesenhof allen Fanclubs das Angebot, sich die Aufzuchtbetriebe von Wiesenhof anzuschauen, so wie wir das selbst auch getan haben. Es ist wichtig, dass man die differenzierte und sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sucht. Wir wollen auch niemanden bekehren. Es gibt Tierschützer und einen Tierschutzbund, den wir sehr wohl respektieren und wir respektieren auch die Haltung dieser Menschen. Aber es ist eine Branche, die in der gesamten Bundesliga Partner hat. Das ist seit Jahrzehnten in der Sportbranche gang und gäbe. Jetzt rückt es stärker in den Fokus, und da tritt wieder das Thema der mutigen Entscheidung der Firma Wiesenhof in den Vordergrund, denn dem Unternehmen ist Transparenz wirklich sehr wichtig."

Dr. Strick (als Ergänzung zu Filbry): "Es ist tasächlich so, dass wir seit Jahren alles aufmachen, wir zeigen alles. Spiegel TV hat eine einstündige Reportage gemacht, Monitor. In den letzten Jahren wurden wir sehr stark angegriffen, weil wir eine hohe Markenbekanntheit haben und stellvertretend für die Branche gern an die Wand gestellt werden. Aber wir haben nichts zu verbergen und glauben, wir machen einen guten Job. Wir glauben auch, dass wir uns in einigen Punkten immer noch verbessern können, es wäre schlimm, wenn es nicht so wäre. Wir wollen diese Partnerschaft nutzen, um alles zu zeigen. Die ersten Anfragen von Fan-Clubs haben wir schon."

 

[Bine16]

Statements von der Verbraucherzentrale Bremen und dem Bremer Tierschutzverein/Deutschen Tierschutzbund zum Sponsoring mit Wiesenhof.

http://www.bremer-tierschutzverein.de/aktuelles/

http://www.verbraucherzentrale-bremen.de/themen/ernaehrung/offener-brief-werder.html

 

[Blacki84]

Achja, die nehmen uns ernst?

Und weil die uns so ernst nehmen haben die auch Wiesenhof genommen obwohl fast jeder gesagt hat NEIN!

So viel Müll von unserer GF ist echt erschreckend.

Eher ist dein Müll erschreckend. Kommt von dir zu diesem Thema auch mal etwas anderes als - man möge mir verzeihen - populistische Scheiße in simpelsten schwarz/weiß?

Etwas ernst nehmen bedeutet nämlich nicht das man dann zu der selben Meinung kommen muss, genausowenig wie ein ausbleibender Protest gegen den Sponsor nicht bedeutet das man Wiesenhof toll findet.

 

[Blacki84]

Siehe meine Ergänzung oben.

Du ziehst Schlüsse die einfach komplett daneben sind.

Da solltest du bei all deinem Ärger über Wiesenhof einfach mal realistisch bleiben.

 

[mola23]

Worum Mitschrift der PK

Achja, die nehmen uns ernst?

Und weil die uns so ernst nehmen haben die auch Wiesenhof genommen obwohl fast jeder gesagt hat NEIN!

So viel Müll von unserer GF ist echt erschreckend.

Allofs (auf die Frage, warum dann diese Entscheidung trotzdem so getroffen wurde): "Das waren die Lauten, die protestiert haben und wenn Sie die Zahlen sehen, dass ist das natürlich die Minderheit. Jetzt könnte man sagen, wenn man eine Abstimmung gemacht hätte, dann wäre die sicher für Wiesenhof ausgefallen. Aber das bedeutet für uns nicht, dass wir es uns einfach machen und sagen es ist nur eine Minderheit. Wir wollen auch diese Minderheit überzeugen."

Statements von der Verbraucherzentrale Bremen und dem Bremer Tierschutzverein/Deutschen Tierschutzbund zum Sponsoring mit Wiesenhof.
[...]
http://www.verbraucherzentrale-bremen.de/themen/ernaehrung/offener-brief-werder.html

Dr. Strick (auf die Frage nach der ARD-Dokumentation aus 2011): "Sie müssen sich vor Augen führen: Von wem kommen die Bilder? Die Bilder kommen alle von einer Organisation, die sich gegen jegliche Nutztierhaltung ausspricht. Die haben kein Interesse daran, den Normalfall zu zeigen. Wenn wir mit Leuten in die Ställe gehen, sehen sie den Normalfall. Dann kann man auch kritisieren, das sind Vorzeigeställe. Die über 800 Landwirte, die für uns tätig sind, die verdienen kein Geld damit, wenn sie Tiere quälen. Wir brauchen gesunde Tiere in den Schlachtereien, und dafür tun wir alles. Natürlich haben Sie auch mal ein krankes Tier, wie es auch mal kranke Menschen gibt. Das ist ein Prozess und wir glauben, dass wir da super aufgestellt sind. Ein Problem ist, dass Aktivisten öfter in Ställe einbrechen. Hühner sind Fluchttiere. Wenn da ein Fremder reinkommt, führt das erstmal zum Aufruhr. In England wurden Tiere aus der Kadavertonne genommen und zurück in den Stall gelegt. Da genügt ein Bild, um ganz negative Bilder zu erzeugen und die sind hart, aber das ist eben nicht der Normalfall."

 

[gelöscht]

Jawolllja, gleich mal wieder persönlich und beleidigend werden.
Die GF sagt sie nimmt uns Fans ernst, fast alle haben gesagt dass es keine gute Wahl ist und die GF entscheidet sich FÜR Wiesenhof und GEGEN die Fans.

1. Soviel "Müll" ist Ihre eigene Formulierung. Wenn das beleidigend sein soll, sind Sie es, der hier beleidigend werden.
2. Welche Fans meinen Sie? Sich selbst?

 

[gelöscht]

Ein "Hauptsponsor" ist schon noch etwas anderes als ein gelegentlicher Werbeclip-Kunde.

Werder präsentiert den Sponsor nicht nur auf dem Trikot, sondern preist ihn uns Fans auch verbal als bodenständiges Unternehmen an. Werder zeigt nicht einfach eine Wiesenhof-Grafik auf ihrem Trikot und hält sonst den Mund...

So läuft halt das Sponsoring...Also ist es ok, dass wenn die Sportschau (od. beliebige andere Sendung) beispielsweise mit "wird Ihnen präsentiert von Bruzzler" gezeigt wird, weils ja nur ein Werbeclip ist, aber es ist nicht ok, dass innerhalb der Sportschau das Trikot von Werder mit Wiesenhof beflockt ist?

 

[VFB-Stuttgart-Fan]

Und das ist ein überaus großes Problem in Deutschland!

Wir kommen am ?? und kontrollieren ihren Hof.
Und sie werden nichts finden! Denn Missstände werden versteckt!

Was wäre in Deutschland los, würde man ohne Ankundigung vor der Tür stehen? Ist vielleicht nicht gewollt. Skandal über Skandal...

Einen überbelegten Stall, schlechte Haltungsbedingungen und kranke Tiere kann man nicht innerhalb ein paar Tagen ändern oder verschwinden lassen....
Dass sowas bei offiziellen Kontrollen nur ganz selten gefunden wird, liegt also nicht an der Ankündigung, sondern an der einfachen Tatsache, dass die angeprangerten Mißstände nicht gegeben sind.

 

[Pokerbär]

Das Werdermanagement hat sogar Ställe besucht und sich vor Ort überzeugt, dass alles in Ordnung ist.
Intensive Tierhaltung gefällt vielleicht nicht jedem, dann kauft halt das Produkt nicht. Komisch, dass es aber keine Demos vor Supermärkten gibt, die Wiesenhofprodukte verkaufen. Bringt halt mehr Presse für die Tierschützer, wenn es um einen Fußballverein geht.
Es ist ein legales Unternehmen und keine Verbrecherbande und das ist nunmal der Maßstab, ob man einen Sponsor nimmt oder nicht. Werder ist auch ein Wirtschaftsunternehmen.
Nur weil die Vereinsfarbe auch grün ist, haben bei uns noch lange nicht die Grünen das Sagen. Man muss auch auf wirtschaftliche Notwendigkeiten Rücksicht nehmen. Wer das nicht begreift, der verkennt das knallharte Profifußballgeschäft. Es ist eben nicht so, dass bei Werder gleich 5 Sponsoren Schlange stehen. Ich bin froh, dass überhaupt einer bei uns wirbt.
So und nun hau ich mir nen paar Bruzzler auf den Grill.

 

[gelöscht]

Und das ist ein überaus großes Problem in Deutschland!

Wir kommen am ?? und kontrollieren ihren Hof.
Wir kommen am ?? und prüfen, ob Ihre Kinder es bei Ihnen gut haben.
Wir kommen am ?? und prüfen dies und das.

Und sie werden nichts finden! Denn Missstände werden versteckt!

Was wäre in Deutschland los, würde man ohne Ankundigung vor der Tür stehen? Ist vielleicht nicht gewollt. Skandal über Skandal...

So ist es, leider.
Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht wieso die Leute nicht einfach unangemeldet kommen.

Das Werdermanagement hat sogar Ställe besucht und sich vor Ort überzeugt, dass alles in Ordnung ist.
Intensive Tierhaltung gefällt vielleicht nicht jedem, dann kauft halt das Produkt nicht. Komisch, dass es aber keine Demos vor Supermärkten gibt, die Wiesenhofprodukte verkaufen. Bringt halt mehr Presse für die Tierschützer, wenn es um einen Fußballverein geht.
Es ist ein legales Unternehmen und keine Verbrecherbande und das ist nunmal der Maßstab, ob man einen Sponsor nimmt oder nicht. Werder ist auch ein Wirtschaftsunternehmen.
Nur weil die Vereinsfarbe auch grün ist, haben bei uns noch lange nicht die Grünen das Sagen. Man muss auch auf wirtschaftliche Notwendigkeiten Rücksicht nehmen. Wer das nicht begreift, der verkennt das knallharte Profifußballgeschäft. Es ist eben nicht so, dass bei Werder gleich 5 Sponsoren Schlange stehen. Ich bin froh, dass überhaupt einer bei uns wirbt.
So und nun hau ich mir nen paar Bruzzler auf den Grill.

Liegt wohl daran dass die Beweise versteckt, vertuscht wurden.

 

[5vor12]

Was man, ich zumindest, WH durchaus positiv attestieren sollte, ist die Tatsache, daß sie relativ offen mit der ganzen Sache umgehen, denn ich erinner mich auch noch schemenhaft an den SpiegelTV Bericht, bei dem WH einer der wenigen war, die überhaupt Tür und Tor recht offensiv öffneten, während andere, große Lebensmittel-Hersteller, die bspw bei Geschmacksverstärkern "mogelten", für Stellungnahmen nicht erreichbar waren.

 

[mola23]

Finde ich auch noch ganz interessant:

Filbry (auf die Frage, wann es Trikots mit dem Aufdruck gibt): "Anfang September. Wer die blanke Brust hat, kann kostenlos nachveredeln."

Filbry (auf die Frage, warum Sponsorensuche so lange gedauert hat): "Wir haben unsere Sponsoreneinnahmen gegenüber dem Vorjahr um 4 Mio. erhöht. Die Marke Werder ist nachgefragt. Wir haben aber eine schwierige wirtschaftliche Situation. Darum ist es schwer, langfristige Partner zu finden. Die Sponsoren möchten wohin die Reise sportlich geht. Auch unsere bisherigen Sponsoren standen teilweise in der Kritik, das haben wir mit Transparenz gelöst. In der Bundesliga sucht eine weitere Mannschaft ja auch noch einen Sponsor."

Koslowski (Infront): "Unternehmen wollen wissen, ob der Verein international spielt, erst dann beschäftigen sie sich ernsthaft mit einem Verein. Werder wird überaus positiv gesehen, national und international. Aber jedes Unternehmen überlegt, ob sie soviel Geld langfristig binden, dafür braucht man Mut. Wir versuchen weiter, die Sponsoringeinnahmen für Werder zu erhöhen. Wir haben viele Interessenten gehabt. Es ist normal, dass es lange dauert, bis ein solcher Vertrag abgeschlossen wird."

Alles aus'm Worum.

 

[[SVW]Andi]

Laut PK soll Wiesenhof nicht weniger zahlen als Targobank eine Summe wurde nicht genannt.

Die mit Abstand wichtigste Nachricht. Geil :bier: