Aktuelle Transferpolitik

Dortmund hat sich verstärkt und wird mMn in der nächsten Saison stärker auftreten als in der letzten. Dennoch haben die keinen einzigen Spieler geholt, der bei uns automatisch in der Startelf gesetzt wäre. Das gilt auch für Schalke. den Rücken freihalten, allerbestens bedient.

es kann zwar sein das die Neuverpflichtungen höchstens auf dem Niveau sind, das auch unsere Spieler haben, was aber nicht heißt das sie nicht schon einige Spieler im Kader hatten, die bei uns direkt gesetzt wären.
 
Ich finds witzig, seit das Thema Poldi so ziemlich durch ist, ist hier echt wenig los. Ich weiß gar nicht mehr welcher Spieler überhaupt noch aus dem Hut gezaubert werden soll. Alle hier genannten Spieler sind ja recht unwahrscheinlich, und so ne wirkliche idee hat ja auch keiner.... Also Klaus zeigs uns!
 
Mit allen Respekt Yorieboy, Micoud als Notlösung zu betrachten ist totaler Schwachsinn. Es bestand damals dringender Bedarf, im offensiven Mittelfeld nachzubessern und die Option Micoud tat sich kurz vor Transferschluss auf. Das ist zwar ein Last-Minute-Kauf gewesen, aber keine Notlösung.
:rolleyes:

O.k., Notlösung ist vielleicht ein wenig überspitzt ausgedrückt, aber Micoud war - wenn ich mich nicht ganz schwer täusche - beileibe nicht ganz oben auf Werders Wunschliste.

Sanogo hat in der vergangenen Hinrunde gezeigt, was er kann und in der vergangenen Rückrunde, worin seine Schwächen bestehen (z.B., mit Enttäuschungen umzugehen). Dessen Selbstvertrauen bekam durch seine Verpflichtung durch Werder einen richtigen Schub - und prompt kamen die Tore - dann aber kam die Enttäuschung des Afrika-Cups, wo er Ersatzspieler war. Der Junge ist Klasse, solange es bei ihm im Koppe stimmt. Ich hoffe, er ist noch nicht zu alt, um aus diesen Erfahrungen zu lernen.

Mich stört der Begriff 'Notlösung' aus prinzipiellen Gründen: wie im Vorjahr haben KATS absolute Wunschspieler auf dem Zettel, einige davon (Moreno und Fred) haben bereits abgesagt. Sind nun alle anderen als Notlösung zu betrachten? Ich glaube nicht. Adriano kommt auch nicht, wäre Fred eine Notlösung, wenn er an dessen Stelle gekommen wäre?

Im Fußball wie im sonstigen Leben bekommt man halt nicht immer das, was man sich wünscht. Wichtig ist, daß man das versteht und das Beste aus dem macht, was realisiert werden kann.
 
es kann zwar sein das die Neuverpflichtungen höchstens auf dem Niveau sind, das auch unsere Spieler haben, was aber nicht heißt das sie nicht schon einige Spieler im Kader hatten, die bei uns direkt gesetzt wären.

Habe ich auch nicht behauptet. Es geht mir überhaupt nicht darum, andere Vereine oder deren Spieler schlechtzureden.

BTW, und völlig OT: warum bist Du eigentlich ein Benutzer, während ich ein neuer Benutzer bin? Schließlich bin ich bereits einen ganzen Tag länger im neuen Forum angemeldet als Du! :D
 
...
Mich stört der Begriff 'Notlösung' aus prinzipiellen Gründen: wie im Vorjahr haben KATS absolute Wunschspieler auf dem Zettel, einige davon (Moreno und Fred) haben bereits abgesagt. Sind nun alle anderen als Notlösung zu betrachten? Ich glaube nicht. Adriano kommt auch nicht, wäre Fred eine Notlösung, wenn er an dessen Stelle gekommen wäre?
...

mit Ausnahme des zitierten kann ich leben :D
Notlösung ist in der Tat ein zu abwertendes Wort und wird keinem Transfer gerecht. Aber beim Rest stimme ich nicht zu. Es ist natürlich nur ein kleiner Unterschied, ob man die Wunschlösung bekommt oder einen der Spieler, die auf den folgenden Plätzen der Liste stehen. Wichtig dabei ist doch, ob die Qualität eine ähnliche ist. Wenn Adriano nicht kommt, dann freue ich mich aber dennoch über Fred, da die Qualität ähnlich ist.

Wenn Fred, Moreno und Poldi nicht kommen, dafür aber z.B. Hanke, kann ich mich nicht freuen. Da die Qualität einfach nicht die gleiche ist.
 
Habe ich auch nicht behauptet. Es geht mir überhaupt nicht darum, andere Vereine oder deren Spieler schlechtzureden.

war auch nicht so gemeint und gar kein angriff auf dich!

das ist mehr so eine allgemeine Sache. Ich finde es immer komisch zu lesen "Verein A hat nur 2 Spieler verpflichtet, die bei uns nicht direkt gesetzt wären. Folglich ist die Mannschaft auch nächste Saison schlechter als wir". Ist mir halt nur allgemein aufgefallen.
 
Ich finde wir lassen uns generell zu viel Zeit bei den Transfers. Die Spieler die kommen werden brauchen ja auch ihre Zeit um sich einzugewöhnen, das sollte man nicht erst im laufe der Saison tun. Es wäre echt schön wenn die neuen dann auch mal mit ins Trainigslager fahren könnten.
 
Ich weiß garnicht warum hier alle immer mekern das Allofs noch keine Großen Namen präsentiert hat?

Vielleicht macht er es wie Bayern letzte Saison und Präsentiert dann die großen Namen auf einer PK auf einmal. Und ich gehe davon aus, das vorm Trainingslager eine neuer noch kommen wird, ob es nun der Stürmer oder der fürs Mittelfeld ist weiß ich nicht. Aber er wird vermute ich mal vor dem Trainingslager noch kommen, damit er damit hin fährt.

Sollte keiner mehr kommen würde ich vielleicht Naldo umstellen ins DM und das würde bei mir dann so aussehen.

---------Wiese
Fritz-Prödl-Merte-Boenisch
---------Naldo
Frings------------Jensen
-----------Diego
---Sanogo---Rosenberg
 
Ist Lauth nicht schon (wieder) bei 1860? Da wäre die Gefahr also abgewendet ;)
Aber von mir aus können wir auch einen verhinderten Torjäger wie Lauth (oder Klose :D ) holen. Wenn der dann wenigstens bei uns wie am Fließband trifft, steht uns das viel besser zu Gesicht als ein Top-Transfer der eben so die Erwartungen erfüllt :)
 
Ich weiß garnicht warum hier alle immer mekern das Allofs noch keine Großen Namen präsentiert hat?

Weil wir mit der von dir geposteten Aufstellung vielleicht keinen Blumentopf gewinnen? Ein 20jähriger (talentierter) Österreicher in seiner ersten BuLi Saison in der Innenverteidigung, Naldo, der noch kein einziges Spiel auf der Position im Defensiven Mittelfeld (eine der anspruchsvollsten Position überhaupt) gemacht hat und Sanogo, der in der Rückrunde leider kein Scheunentor mehr getroffen hat stehen dann in der Stammformation.
 
Mit allen Respekt Yorieboy, Micoud als Notlösung zu betrachten ist totaler Schwachsinn. Es bestand damals dringender Bedarf, im offensiven Mittelfeld nachzubessern und die Option Micoud tat sich kurz vor Transferschluss auf. Das ist zwar ein Last-Minute-Kauf gewesen, aber keine Notlösung. Außerdem hatte Micoud dort schon international für eine Menge aufsehen gesorgt und Erfolge in den Topligen, sowie bei der WM, gesammelt.

Sanogo spielte beim 1 FCK und HSV, mit eher unkonstanten Leistungen.

:rolleyes:

Micoud kann man schon sehr wohl als Noteinkauf sehen, er wurde eben kurz vor Schließung des Transferfensters angeboten. Micoud hat international nicht für Aufsehen gesorgt, er hat mit Frankreich bei der WM gewonnen, war aber kein Stammspieler sondern im Hintergrund, und Erfolge in den Topligen, er hatte vor dem Wechsel nach Deutschland lediglich bei Parma, also Italien und Cannes bzw Bordeaux, Frankreich, gespielt, diese Clubs waren damals wie heute wenig erfolgreich also auch das stimmt nicht. Sanogo allerdings war keine Notlösung.
 
Die Verlängerungen mit Mertesacker, Diego, Naldo, Frings, Jensen, bald hoffentlich Fritz etc. werden mMn gar nicht genug gewürdigt. Wir haben unsere Leistungsträger Langfristig an uns gebunden und eine eingespielte Truppe.
Wenn wir jetzt keine größeren Verletzungsprobleme haben und eventuell noch ein Topstürmer dazukommt, sollten wir ganz vorne bei der Musik mit dabei sein.
 
Mal ganz davon ab, dass es hie um Neuverpflichtungen geht und nicht um Verlängerungen, finde ich die Diskusion Schwachsinnig.
Werder hat nun schon mehrfach bewiesen, dass Vertragsverlängerungen einen Spieler nur teurer, aber nicht unverkäuflich machen....
Ich bleibe dabei, ein neuer LM Mann ist wichtig, ein neuer Stürmer unverzichtbar, um die Ziele zu erreichen, die man sich selbst gesetzt hat
 
Back
Top