Aktuelle Transferpolitik

da scheint es wirklich die Moeglichkeit zu geben, dass noch 2 Mittelfeldspieler kommen, die beide Anspruch auf die Startelf haben !
Schon jetzt sitzt Marin auf der Bank, Jensen scheint gar kein Thema mehr, Anautovic ist auch eher MF als ST.
Ich bin ein wenig verwirrt.....:confused:
 
Wenn der Wesleytransfer endlich in trockenen Tüchern sein sollte und ein guter Mann für die Verteidigung, vorzugsweise auf links geholt wird, dann bin sehr zufrieden mit dieser Transferperiode.

Darüberhinaus sähe ich uns mit einem der stärksten Kader, den wir je hatten!
Sowohl, was die aktuelle Spielstärke und Eingespieltheit angeht, als auch was die Zukunftsperspektiven unserer Jungspunde betrifft.

So zuversichtlich bin ich selten in eine Saison gegangen.
 
Wenn der Wesleytransfer endlich in trockenen Tüchern sein sollte und ein guter Mann für die Verteidigung, vorzugsweise auf links geholt wird, dann bin sehr zufrieden mit dieser Transferperiode.

Darüberhinaus sähe ich uns mit einem der stärksten Kader, den wir je hatten!
Sowohl, was die aktuelle Spielstärke und Eingespieltheit angeht, als auch was die Zukunftsperspektiven unserer Jungspunde betrifft.

So zuversichtlich bin ich selten in eine Saison gegangen.

Also wenn tatsächlich noch Wesley und Ben Arfa kommen sollten, und
dann evtl. auch noch ein Verteidiger dann wäre wir schon richtig gut
in der Breite aufgestellt. Egal wer dann die Startelf bilden sollte, wir hätten
noch richtig Potential auf der Bank, wenn ein Spiel mal nicht läuft...
 
tja das marin auf der bank sitzt kotzt mich so ein bisschen an...und das nur nach mittelfeld leuten gesucht wird anstatt in der verteidigung was zu machen das kann ich auch nich richtig verstehen..
 
So Klausi!

Nachdem Wesley eingetütet ist, bitte alles daran setzen, nen gescheiten LV zu finden!!

Wenn dann noch Geld übrig ist, kannste auch noch gerne den Franzosen überreden.
 
Ich vermute (befürchte) ja eher, dass wars jetzt transfermässig für den Sommer. Obwohl ich natürlich ebenfalls nichts gegen einen LV und/oder den Franzosen hätte.
 
Und davon, ob Werder die Spieler endlich verkauft bekommt, die man schon seit längerer Zeit los zu werden versucht. Dann hat Werder noch mehr Platz im Kader und Spielraum beim Gehalt. Ich hoffe ja nur, dass Hugo dann nicht auf der Liste der Abgänge zu finden sein wird.

Ja ich füchte auch,bevor nicht spieler wie Vranjes,Rosenberg etc. abgegeben werden wird keiner mehr kommen.
Warum will die denn keiner?sind ja nicht die allerschlechtesten....:wall:
 
Sehe ich ähnlich.
Erstmal müssen Rosi und Vrjanes gehen. Bei Vranjes gehe ich davon aus, dass irgendwann der Vertrag aufgelöst wird, weil man für den eh nicht mehr viel bekommen wird.

Ich verstehe auch nicht, warum die ganzen Amateure als Profis geführt werden.

Linksverteidiger sind generell sehr schwer zu bekommen, da müsste Bremen schon mit typischer SVW Manier ein Juwel für Lau auftun, denn die Guten kosten viel.
 
Sehe ich ähnlich.
Erstmal müssen Rosi und Vrjanes gehen. Bei Vranjes gehe ich davon aus, dass irgendwann der Vertrag aufgelöst wird, weil man für den eh nicht mehr viel bekommen wird.

Ich verstehe auch nicht, warum die ganzen Amateure als Profis geführt werden.

Linksverteidiger sind generell sehr schwer zu bekommen, da müsste Bremen schon mit typischer SVW Manier ein Juwel für Lau auftun, denn die Guten kosten viel.



Bei unseren Spielern wie Thy oder Trinks, hängt das damit zusammen, dass diese einen Profivertrag erhalten haben.
 
ganz ehrlich, willst du lieber Spieler mit Anspruch auf Stammplatz im Kader haben, oder eine Stammmanschaft und welche, die sich gut genug für die Bank finden und der Stammmanschaft nicht genügend Druck machen? Das ist absurd. Jeder aber auch jeder Spieler sollte für sich die Einstellung haben ein Stammplatz zu beanspruchen. Wenn dem nicht so ist, dann ist dieser Spieler ganz offensichtlich kein Profi, den jeder Spieler der sich als Profi schimpft, sollte immer dazu drängen in die Stammmanschaft zu stehen.

Soweit so gut. Was Du da sagst, mag im Kern ja richtig sein. Die Zielvorstellung, möglichst in jedem Spiel auf dem Platz zu stehen, sollte natürlich schon jeder Profi haben.

Dennoch tragen Deine Aussagen den Aspekten der Hierarchie in einer Mannschaft und den jeweiligen höchsteigenen konkreten Situationen, in denen sich die einzelnen Spieler befinden, keine Rechnung. Jeder Spieler wird, ausgehend von eben seiner persönlichen Situation, für sich selbst definierte entsprechende Ziele für die kurz-, mittel- und langfristige Zukunft haben.

Nur um mal ein Beispiel zu nennen wird Mielitz sicherlich nicht das Ziel haben in der nächsten Saison in jedem Spiel zwischen den Pfosten zu stehen, einfach weil es nach menschlichem Ermessen nicht ansatzweise realistisch ist. Er wird also (fürs Erste) akzeptieren, zunächst einmal im zweiten Glied zu stehen und mit gelegentlichen Einsätzen an Erfahrung zu gewinnen, weil er sich erhofft, später vielleicht einmal die Nr. 1 bei Werder zu werden.

Unabhängig vom finanziellen Aspekt kann man sich nun leicht ausmalen, dass die Situation innerhalb der Mannschaft eine ganz andere wäre, wenn die Torhüter nicht Wiese, Vander, Mielitz, Wiedwald sondern Wiese, Casillas, Cech, Buffon heißen würden.

Dass eine zu große Ansammlung gestandener Spieler mit entsprechenden Ansprüchen (Achtung: Nicht (Fern-)Zielen!) nicht ernsthaft gut für eine Mannschaft sein kann, weil es ständige Unruheherde gibt, die Teamchemie darunter leidet und es u.U. gar nicht erst dazu kommt, dass sich eine Hierarchie überhaupt entwickeln kann, steht für mich, unabhängig davon, dass es natürlich nie dazu kommen würde, weil eben jene Spieler sich alleine aus Selbstschutz niemals einem so übermäßig großem Konkurrenzkampf unterwerfen würden, außer Frage.

Natürllich ein überzeichnetes Szenario, es soll nur zeigen, dass die Aussage "je mehr Qualität, desto besser" natürliche Grenzen hat. Wie diese Grenzen aussehen hängt von vielen Faktoren ab, u.A. vom Verein, dessen Umfeld, den Entwicklungschancen, die die Spieler dort sehen und natürlich vor allem auch ihrem Entgelt.

Du kannst TS und jeden Trainer der Welt fragen...

Dass ein Trainer eine breite Auswahl möglichst starker Spieler zur Verfügung haben möchte, liegt auf der Hand und darüber braucht man nicht diskutieren. Vereine bestehen aber nun einmal nicht alleine aus ihren Trainern. Dies bedeutet daher aus bereits oben genannten Gründen (auch siehe Vorpost) nicht, dass es in toto im Sinne der Vereine ist einen Kader mit 50 international anerkannten Nationalspielern aus aller Herren Ländern, zusammen zu stellen (selbst dann nicht, sollte dies möglich sein). Alles in allem gilt: Ob sich eine Verpflichtung eines Spielers lohnt, hängt von vielen Faktoren ab, nicht nur seiner Qualität. Ein Spieler, der ein dauerhafter Unruheherd ist, aber nur 100 Minuten im Jahr spielt und dabei 5 Mio € brutto verdient, hat sich - mindestens in diesem Jahr - aller Wahrscheinlichkeit mach nicht rentiert, egal, wie anerkannt seine Qualitäten sein mögen.

Man muss auf jeder Position versuchen gleichwertigen Ersatz zu haben,...Ein Ausfall darf nicht die Manschaft schwächen.

...dies ist ein utopisches Ideal-Szenario und eben für einen Verein wie Werder schlicht nicht möglich. Absolut gleichwertigen Ersatz kann in der Bundesliga von der Bank aus alleine der FC Bayern bringen. Und selbst die merken, wenn Robben und Ribery ausfallen.

Ich denke wir erinnern uns noch an Finale gegen Donesk. Mit einen Diego hätten wir den Titel.

Tja, möglich, aber das werden wir wohl nie erfahren. Unabhängig davon bringen "Hätte-, Wenn- und Aber"-Szenarien hier leider nichts...
 
Soweit so gut. Was Du da sagst, mag im Kern ja richtig sein. Die Zielvorstellung, möglichst in jedem Spiel auf dem Platz zu stehen, sollte natürlich schon jeder Profi haben.

Dennoch tragen Deine Aussagen den Aspekten der Hierarchie in einer Mannschaft und den jeweiligen höchsteigenen konkreten Situationen, in denen sich die einzelnen Spieler befinden, keine Rechnung. Jeder Spieler wird, ausgehend von eben seiner persönlichen Situation, für sich selbst definierte entsprechende Ziele für die kurz-, mittel- und langfristige Zukunft haben.

Nur um mal ein Beispiel zu nennen wird Mielitz sicherlich nicht das Ziel haben in der nächsten Saison in jedem Spiel zwischen den Pfosten zu stehen, einfach weil es nach menschlichem Ermessen nicht ansatzweise realistisch ist. Er wird also (fürs Erste) akzeptieren, zunächst einmal im zweiten Glied zu stehen und mit gelegentlichen Einsätzen an Erfahrung zu gewinnen, weil er sich erhofft, später vielleicht einmal die Nr. 1 bei Werder zu werden.

Unabhängig vom finanziellen Aspekt kann man sich nun leicht ausmalen, dass die Situation innerhalb der Mannschaft eine ganz andere wäre, wenn die Torhüter nicht Wiese, Vander, Mielitz, Wiedwald sondern Wiese, Casillas, Cech, Buffon heißen würden.

Dass eine zu große Ansammlung gestandener Spieler mit entsprechenden Ansprüchen (Achtung: Nicht (Fern-)Zielen!) nicht ernsthaft gut für eine Mannschaft sein kann, weil es ständige Unruheherde gibt, die Teamchemie darunter leidet und es u.U. gar nicht erst dazu kommt, dass sich eine Hierarchie überhaupt entwickeln kann, steht für mich, unabhängig davon, dass es natürlich nie dazu kommen würde, weil eben jene Spieler sich alleine aus Selbstschutz niemals einem so übermäßig großem Konkurrenzkampf unterwerfen würden, außer Frage.

Natürllich ein überzeichnetes Szenario, es soll nur zeigen, dass die Aussage "je mehr Qualität, desto besser" natürliche Grenzen hat. Wie diese Grenzen aussehen hängt von vielen Faktoren ab, u.A. vom Verein, dessen Umfeld, den Entwicklungschancen, die die Spieler dort sehen und natürlich vor allem auch ihrem Entgelt.



Dass ein Trainer eine breite Auswahl möglichst starker Spieler zur Verfügung haben möchte, liegt auf der Hand und darüber braucht man nicht diskutieren. Vereine bestehen aber nun einmal nicht alleine aus ihren Trainern. Dies bedeutet daher aus bereits oben genannten Gründen (auch siehe Vorpost) nicht, dass es in toto im Sinne der Vereine ist einen Kader mit 50 international anerkannten Nationalspielern aus aller Herren Ländern, zusammen zu stellen (selbst dann nicht, sollte dies möglich sein). Alles in allem gilt: Ob sich eine Verpflichtung eines Spielers lohnt, hängt von vielen Faktor ab, nicht nur seiner Qualität. Ein Spieler, der ein dauerhafter Unruheherd ist, aber nur 100 Minuten im Jahr spielt und dabei 5 Mio € brutto verdient, hat sich - mindestens in diesem Jahr - nicht rentiert, egal, wie anerkannt seine Qualitäten sein mögen.



...dies ist ein utopisches Ideal-Szenario und eben für einen Verein wie Werder schlicht nicht möglich. Absolut gleichwertigen Ersatz kann in der Bundesliga von der Bank aus alleine der FC Bayern bringen. Und selbst die merken, wenn Robben und Ribery ausfallen.



Tja, möglich, aber das werden wir wohl nie erfahren. Unabhängig davon bringen "Hätte-, Wenn- und Aber"-Szenarien hier leider nichts...

das mag alles schon sein, aber ich denke, dass es das Ziel von Werder ist sich möglichst wieder für die internationalen Plätze zu qualifizieren und darüber hinaus auch möglichst weit bei den Turnieren zu kommen. Und dafür brauchen wir eben auch qualitativen Ersatz. Da können wir nicht immer nur auf Talente setzen, weil es Talenten meist an Erfahrung fehlt, wie z.B.: Özil damals im Finale gegen Donesk, da war Özil noch ziemlich grün hinter den Ohren und damit eine ganz schlechte Vertretung für Diego an diesem Tag. Und in genau solchen Spielen entscheidet auch die Erfahrung und die Qualität des Ersatzspielers. Ich kann mich noch an die Zeit erinnern, wo wir mit einer "B-Elf" Real geschlagen haben. Aber warum? Weil wir da eine Reserve hatten, die gebrannt hat zu spielen und die alles zeigen wollten. Und genauso eine Situation ist optimal.
 
Es ist doch ganz klar, dass Werder es sich niemals wird leisten können, echte Stars dauerhaft auf die Bank zusetzen.

Aber was wir in der Vergangenheit gesehen haben, war doch das andere Extram: Da gab es 5-6 Spieler mit internationaler Klasse. Dazu vielleicht nochmal 5 Spieler, die mehr als Bundesligamittelmaß sind.

Und dann kamen nur noch Spieler wie Niemeyer, Vranjes, Abdennour, Rosenberg, Jensen u.a., die in den letzten Jahren nie mehr als Mittelmaß waren (ok, Jensen hatte mal eine gute Halbserie, als sein Vertrag verlängert wurde).

Es geht doch nicht darum, einen Christiano Ronaldo für die Bank zu holen. Sondern einfach ein wenig mehr Qualität. Das würde auch bei Werder klappen. Das Problem ist doch, dass wir zuletzt einige Spieler in der zweiten Reihe hatten, die die Erwartung noch nicht oder endgültig nich erfüllen konnten. Man schaue sich doch die Namen oben an: Von allen hatten wir uns doch mehr erwartet. Hätten die die Erwartungen erfüllt, wäre unser Kader in der Breite besser. Auch Werder kann einen Kader mit Variationsmöglichkeiten haben.
 
Es geht doch nicht darum, einen Christiano Ronaldo für die Bank zu holen. Sondern einfach ein wenig mehr Qualität. Das würde auch bei Werder klappen.

Jupp, das denke ich auch. Im Sturm sind wir mit Piza, Almeida, Wagner und Arnautovic (ggf.Marin) auch in der Breite gut besetzt und haben taktische Variationsmöglichkeiten, im Mittelfeld mit Frings, Bargfrede, Wesley, Borowski, Hunt, Marin gilt das sowieso, über den Torwart müssen wir nicht diskutieren. Nur in der Abwehr ist mir die Besetzung qualitativ nach wie vor zu dünn, Fritz, Merte und Naldo sind top, Prödl und Pasanen sind gute Alternativen, falls sich jemand verletzt, von SB halte ich nichts. Perthel und Co.kann ich zwar nicht einschätzen, denke aber mal, dass es für die Liga und v.a.die CL-League qualitativ (noch?) nicht reicht. Nach wie vor fehlt es hier imo an einer Alternative.
 
Moin Moin,

KA und TS machen seit Jahren einen wirklich super Job und KA ist für mich der beste Manager der Liga und TS der beste trainer.

Mit weley und Arnautovic hat Werder zwei Top Leute geholt mit viel Potenzial und da bin ich echt super froh drüber.

warum aber suchen TS und KA nicht einen guten LV ?? der fehlt schon seit langem und ein richtig guter LV wäre so wichtig.
Das kann doch nicht sein das Beide da wirklich an Boenisch glauben ?

grünweisse Grüße PicoSchütz
 
Zitat von PicoSchütz;1211781:
Moin Moin,

KA und TS machen seit Jahren einen wirklich super Job und KA ist für mich der beste Manager der Liga und TS der beste trainer.

Mit weley und Arnautovic hat Werder zwei Top Leute geholt mit viel Potenzial und da bin ich echt super froh drüber.

warum aber suchen TS und KA nicht einen guten LV ?? der fehlt schon seit langem und ein richtig guter LV wäre so wichtig.
Das kann doch nicht sein das Beide da wirklich an Boenisch glauben ?

grünweisse Grüße PicoSchütz

vielleicht finden wir ja noch einen guten LV (der auch IV spielen kann).
 
Zitat von PicoSchütz;1211781:
warum aber suchen TS und KA nicht einen guten LV ?? der fehlt schon seit langem und ein richtig guter LV wäre so wichtig.
Das kann doch nicht sein das Beide da wirklich an Boenisch glauben ?

grünweisse Grüße PicoSchütz

sie suchen ja jetzt schon verstärkt nach nem verteidiger - und idealerweise wäre es einer der LV wie auch IV spielen kann. aber ich glaube beide wissen sie auch, das ein guter LV der pasanens springerei ein wenig unnötiger machen würde, schon eine enorme hilfe wäre.
die frage ist halt nur, wo findet man einen der zu unserer spielweise passt zu guten konditionen.
mir persönlich würde es auch reichen wenn da einer mal für n jahr oder 2 einfach hinten dicht machen würde und da würde es für meinen geschmack auch ein älterer tun (wie ein riise oder so).
aber ich glaub das anforderungsprofil auf der linken aussenbahn ist da ein wenig offensiver und die vereinsführung hätte da lieber ein talent mit luft nach oben, der quasi neben boenisch steht und nicht vor ihm. und das macht das ganze widerrum etwas zu schwer zu finden und wie ich finde auch etwas absurd.
 
Ich möchte ja daran glauben aber KA und TS haben da zu oft gesagt das Boenisch Ihr vollstes Vertrauen hat.

Wenn ich sehe was ein Molinaro gekostet hat dann muss es doch möglich sein für 4-5 Mio einen guten LV zu holen.

Ich kenne allerding auch keinen der in Frage kommen würde....

Gruß Picoschütz
 
Back
Top