Aktuelle Transferpolitik

[WOMLSascha]

Genau des finde ich falsch. Es ist der 2te Spieltag und wir hatten eine gute Hälfte und schon wird gesagt so steigen wir niemals ab. 3 der Leute die du genannt hast würden letztes Jahr mehrmals als nicht Liga tauglich erklärt und Jet sollen genau die dafür sorgen dass wie nicht annähernd gegen den Abstieg spielen

Von wem?

 

[playmaker]

Das ist doch alles zu oberflächlich. Geld schießt keine Tore, was man ja beim HSV sieht. Schalke investiert seit Jahrzehnten, ist völlig überschuldet und holt dennoch keine Titel, bzw. ab und an mal den Pokal, Leverkusen noch schlimmer. Wolfsburg investiert Summen, die die CL gewinnen könnten, schafft es aber gerade mal in die EL, Hoppenheim bisher nicht mal in die EL. Alle anderen Vereine wechseln sich fröhlich ab, wer mal wohin darf. Von Hamburg braucht man gar nicht reden.^^

"Unendlich Geld"+gute Arbeit gibt es derzeit nur in München und Dortmund.

Geld schießt keine Tore? Natürlich schießt Geld Tore. Das ist nun mal leider so. Schalke spielt beständig in der CL und ist unter den Top4 in Deutschland.
Man muss noch viel mehr investieren um die CL zu gewinnen. Was du da schreibst stimmt nicht. Der Titel in Deutschland geht eh nur über Bayern und den BVB. Der Unterschied zwischen den Spitzenvereinen und dem Rest der Liga wird immer größer.

 

[playmaker]

Das Thema Investor ist meines Erachtens genau der Punkt, wo Werder die Entwicklung in den erfolgreichen Jahren verschlafen hat. Dort hätte es meines Erachtens einen klaren Auftrag geben müssen. Den hat es aber nicht gegeben.

Spätestens mit der Demission von J. Born ist Werder in einen ungesunden Tiefschlaf verfallen. Wer daran glaubt, dass man nur mit Nachwuchsspielern international dauerhaft konkurrenzfähig ist, der soll mir bitte einmal einen Verein nennen, der das schafft. Man war hier in Bremen so sehr damit beschäftigt, dass Gegenmodell zum großen FC Bayern zu sein, dass man eine große Chance verpasst hat. Was schade ist, ist doch die Tatsache, dass es zurzeit immer noch keinen Auftrag für ein Investorenmodell gibt.

Na ja, wir haben eine Mannschaft, die nicht zwingend absteigen muss, die aber jederzeit in der Lage ist, ein oder zwei große Böcke im Spiel zu leisten und sich somit um den verdienten Lohn zu bringen.
Ich hoffe allerdings, dass RD in der Lage ist, dem Werder-Spiel ein Gesicht zu geben. Wenn man, trotz aller Beschränkungen im Spielvermögen, wenigstens ansatzweise ein Fußballspiel erkennt, dann wäre ich schon zufrieden.

Im Übrigen hätte ich es gut gefunden, wenn man für den Sturm noch mal einen a la Burgsmüller oder KA geholt hätte. Uns fehlt ein alter Hase, der knipsen kann und schon seine Karriere gemacht hat.

Beim Thema Investor bin ich genau deiner Meinung. Werder hat sich in den guten Jahren zu sehr zurück gelehnt.

 

[JoeMic10]

Wen verpflichten Wir heute noch auf dem Transfermarkt?
Haben ja noch einige Teams der Bundesliga zugeschlagen..

:applaus::applaus::applaus::applaus::applaus::applaus::applaus:

 

[gelöscht]

Wenn Werder nicht in Kürze neue Einnahmequellen öffnet dann wird es in die zweite Liga gehen.

Sorry, aber das sind doch Stammtisch-Parolen. Was wir tun müssen, sind wieder Spieler mit Gewinn verkaufen und günstig einkaufen, und das haben wir eben diese Transferperiode sowie letzte Transferperiode nicht gemacht. Wir haben Akpala verschenkt, Ekici fast ebenso. Auf Elia hocken wir immer noch, und Jonu&Prödl gehen evtl ablösefrei nächstes Jahr. Hunt ist ablösefrei gegangen.

Hier ist Eichin in erster Linie gefragt die Verträge zu verlängern und er hätte in der Periode Elia an den Mann bringen müssen. Stattdessen hat man sich mit einem nicht zu finanzieren Ruiz aufgehalten.

 

[gsflair]

Rien ne va plus.

Schade, dass wir auch kein sinnvolles Leihgeschäft mehr hinbekommen haben. Green und Holtby leihweise zu verpflichten, halte ich z.B. für eine gute Idee. Mainz leiht auch fleißig aus, und auch einige andere Vereine konnten noch gut nachlegen.

Und hier geht nix…sehr ernüchternd.

 

[Steinkogler]

Rien ne va plus.

Schade, dass wir auch kein sinnvolles Leihgeschäft mehr hinbekommen haben. Green und Holtby leihweise zu verpflichten, halte ich z.B. für eine gute Idee. Mainz leiht auch fleißig aus, und auch einige andere Vereine konnten noch gut nachlegen.

Und hier geht nix…sehr ernüchternd.

Seh ich auch so, wenn man betrachtet was um uns herum in der Liga alles passiert. Und man kann ja nicht sagen, dass das alles sinnfrei ist oder Unmengen Geld kostet.

 

[Steinkogler]

Das ist doch alles zu oberflächlich. Geld schießt keine Tore, was man ja beim HSV sieht. Schalke investiert seit Jahrzehnten, ist völlig überschuldet und holt dennoch keine Titel, bzw. ab und an mal den Pokal, Leverkusen noch schlimmer. Wolfsburg investiert Summen, die die CL gewinnen könnten, schafft es aber gerade mal in die EL, Hoppenheim bisher nicht mal in die EL. Alle anderen Vereine wechseln sich fröhlich ab, wer mal wohin darf. Von Hamburg braucht man gar nicht reden.^^

"Unendlich Geld"+gute Arbeit gibt es derzeit nur in München und Dortmund.

1. zuerst mal die Saison abwarten bevor wir beurteilen können was beim HSV am Ende rauskommt.

2. Schalke spielt sehr weit oben mit. Und das beständig.

3. Würde ich dir und unserem AR bei seinem Kurs vorbehaltlos zustimmen, wenn man irgendwann mal erkennen könnte, dass es negative Auswirkungen hat, wenn sich ein Verein erheblich verschuldet. Das ist aber nicht der Fall. Schalke gibts trotz horrender Schulden immer noch und das wird beim HSV auch so sein. International ist es auch so. Also ist doch die Frage was es bringt wenn man so unterwegs ist wie wir d.h. wenn man solide wirtschaftet.

Ich will bei uns weder Schalker noch Hamburger Verhältnisse. Aber bei uns ist ja schon eine Verpflichtung oder Leihe die wenig kostet nicht möglich.

 

[Felissilvestris]

Unmengen an Geld nicht, aber eben doch Geld. Und wenn das Budget für die Lizenzspieler mit dem jetzigen Kadern der BuLi- und U23-Mannschaft ausgeschöpft ist, dann ist das so. Daher wäre ein weiterer Neuzugang nur durch den Abgang eines anderen möglich gewesen.
Und auch Leihen kosten eben nicht wenig. Das mag auf den ersten Blick - man zahlt ja "nur" die Leihgebühr - recht günstig erscheinen, aber du musst ja auch das Gehalt übernehmen. Da ist der gute Holtby sicher keine so günstige Lösung wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.

 

[missespain]

1. zuerst mal die Saison abwarten bevor wir beurteilen können was beim HSV am Ende rauskommt.

2. Schalke spielt sehr weit oben mit. Und das beständig.

3. Würde ich dir und unserem AR bei seinem Kurs vorbehaltlos zustimmen, wenn man irgendwann mal erkennen könnte, dass es negative Auswirkungen hat, wenn sich ein Verein erheblich verschuldet. Das ist aber nicht der Fall. Schalke gibts trotz horrender Schulden immer noch und das wird beim HSV auch so sein. International ist es auch so. Also ist doch die Frage was es bringt wenn man so unterwegs ist wie wir d.h. wenn man solide wirtschaftet.

Ich will bei uns weder Schalker noch Hamburger Verhältnisse. Aber bei uns ist ja schon eine Verpflichtung oder Leihe die wenig kostet nicht möglich.

Zustimmung.

 

[Per Roentved 74/75]

Wenn man das hier alles so liest dann frage ich mich wo die Million geblieben sind allein die 27 Mio von dem Fernsehgeldern plus Zuschauereinnahmen plus Fanshop Gelder und von den Sponsoren ? Oder haben die Herren da oben so viel Gehalt. Und man kann nicht einen Spieler kaufen oder leihen? und die Mannschaft die wir jetzt haben ist vielleicht mit die günstigste der Bundesliga außer Elia.:

 

[Piz(z)ablitz24]

Das kommt davon wenn einer vom Eishockey im Bereich Fussball herrumfuscht.:unfassbar:

 

[*Eisbaer*]

Naja meines Erachtens haben Dortmund Schalke Hamburg immer noch ein berg schulden

Dortmund nicht mehr. Die sind schon lange übern Berg. Klar, mit Sicherheit haben die auch genug Verbindlichkeiten, aber sie sind nicht verschuldet. Sie machen Gewinn und sie haben eine Menge Eigenkapital.
Hamburg und Schalke sind natürlich hochverschuldet, hab auch nix anderes gesagt.

Geld schießt keine Tore? Natürlich schießt Geld Tore. Das ist nun mal leider so. Schalke spielt beständig in der CL und ist unter den Top4 in Deutschland.
Man muss noch viel mehr investieren um die CL zu gewinnen. Was du da schreibst stimmt nicht. Der Titel in Deutschland geht eh nur über Bayern und den BVB. Der Unterschied zwischen den Spitzenvereinen und dem Rest der Liga wird immer größer.

Stimmt eben doch. Gemessen an den Ausgaben und Zielen dieser Vereine schießt Geld keine Tore. Natürlich schießt Geld schon Tore, wenn man Bayern mit Paderborn vergleicht. Das sollte schon klar sein. Aber es entscheidet nicht in dem Maß, wie hier oftmals dargestellt. Noch nicht. Ich sag mal, die nächsten zehn Jahre kann man auch ohne Investor noch gelegentlich oben mitmischen in der Liga. Leider geht die Richtung aber immer mehr in die Richtung Hopp und Red Bull. Wird sich zeigen, wieviele da noch kommen.

1. zuerst mal die Saison abwarten bevor wir beurteilen können was beim HSV am Ende rauskommt.

Ich meinte ja auch die Jahre vorher.

2. Schalke spielt sehr weit oben mit. Und das beständig.

Ja, aber das Schalker Ziel sind auch mal Titel und Schuldenabbau.

3. Würde ich dir und unserem AR bei seinem Kurs vorbehaltlos zustimmen, wenn man irgendwann mal erkennen könnte, dass es negative Auswirkungen hat, wenn sich ein Verein erheblich verschuldet. Das ist aber nicht der Fall. Schalke gibts trotz horrender Schulden immer noch und das wird beim HSV auch so sein. International ist es auch so. Also ist doch die Frage was es bringt wenn man so unterwegs ist wie wir d.h. wenn man solide wirtschaftet.

Das ist traurig, aber kein Grund, es ihnen gleich zu tun. Ich hoffe ja immer noch, dass dem mal ein Riegel vorgeschoben wird, aber naja...

Ich will bei uns weder Schalker noch Hamburger Verhältnisse. Aber bei uns ist ja schon eine Verpflichtung oder Leihe die wenig kostet nicht möglich.

Das stimmt nicht. Es muss nur Sinn machen. Ein Ruiz war z.B. teuer. Und irgendwelche Billigspieler kaufen oder leihen? Die müssen schon deutlich besser sein als das was wir haben und nicht sinnlos die Jugend blockieren oder auf der Tribüne sitzen.

 

[*Eisbaer*]

Wenn man das hier alles so liest dann frage ich mich wo die Million geblieben sind allein die 27 Mio von dem Fernsehgeldern plus Zuschauereinnahmen plus Fanshop Gelder und von den Sponsoren ? Oder haben die Herren da oben so viel Gehalt. Und man kann nicht einen Spieler kaufen oder leihen? und die Mannschaft die wir jetzt haben ist vielleicht mit die günstigste der Bundesliga außer Elia.:

Lies doch die Bilanzen, dann weißt du es. War nie ein Geheimnis. Das Geld wurde nicht weggezaubert oder in Klausis Passat investiert. Die Kaderkosten lagen mal bei 70 Mio. und wurden in den letzten Jahren auf 40, bzw. 35 runtergefahren. Heute sinds um die 30. Dazu eben die heute fehlenden Einnahmen, die mit dem sportlichen Abfall kommen, z.B. Trikotverkäufe, Fernsehgelder, Sponsoring. Stadion war ebenfalls teuer. Das EK ist von über 50 Mio. auf gerade mal ~10 Mio. geschrumpft oder sogar weniger.

Letzteres stimmt btw. nicht. Wir liegen mit den Kaderkosten im unteren Mittelfeld der Liga. Transfermarktwerte sind da Quatsch.

 

[gelöscht]

Das kommt davon wenn einer vom Eishockey im Bereich Fussball herrumfuscht.:unfassbar:

Das kommt davon, wenn einer aus dem Hallenhalma-Forum sich im hier verirrt. :unfassbar:

 

[Piz(z)ablitz24]

Das kommt davon, wenn einer aus dem Hallenhalma-Forum sich im hier verirrt. :unfassbar:

ohhhh :bier:
na is doch wahr...

 

[*Eisbaer*]

Nö, eigentlich nicht. Zumal Eichin recht wenig mit unserer derzeitigen Lage zu tun hat. Weder hat er die hohen Verluste zu verantworten, das waren KATS, noch hat er den Sparkurs angeordnet, das waren der AR und die gesamte GF zusammen.

 

[Fliegenfänger]

Nö, eigentlich nicht. Zumal Eichin recht wenig mit unserer derzeitigen Lage zu tun hat. Weder hat er die hohen Verluste zu verantworten, das waren KATS, noch hat er den Sparkurs angeordnet, das waren der AR und die gesamte GF zusammen.

 

[DaXmYsT]

Eichin könnte ja wenigstens mehrere Banken überfallen und mit dem Geld neue Spieler holen, dass kann man doch schon mal verlangen. :cool:

 

[Renegate]

Sagt doch keiner was davon, dass wir auf keinen grünen Zweig kommen. Wo nehmt ihr sowas immer her?
Ich denke, der Etat soll so bei 25-30 Mio. € landen, was mittlerweile so gut wie erreicht sein dürfte. Wobei Altlasten gerne weiter entsorgt werden dürfen, siehe Obraniak eventuell.
Jedenfalls ist das unteres Mittelfeld in der Liga. Da wo wir auch derzeit sportlich stehen.

Natürlich will man das gerade eingesparte Geld nicht wieder mit vollen Händen in die Weser kippen.

Es wurde doch eindeutig gesagt, das wir dieses jahr wieder keine schwarze null schreiben und nächstes jahr steht auch noch in den Sternen.
Es ist nur erschreckend, wie groß der Unterschied zwischen Champions League Millionen und fast insollvenz (wurde so auch schon berichtet) ist. Kann mich eigentlich an kein vergleichbaren Verein erinnern in DE wo der Spagat so extrem war wie bei Werder Bremen in den letzen 4 Jahren!
Vllt noch Dresden anfang der 90er aber sonst...
Die frage ist doch was so extrem schief gelaufen ist, das man nach den dicken Jahren so brutal gefallen ist wie kaum ein anderer Bundesligst sonst vorher..